ICO: технологии уже есть, но где стандарты?

Ник Коуэн — генеральный директор Gibraltar Blockchain Exchange и Gibraltar Stock Exchange Group, которая управляет Гибралтарской фондовой биржей.

Следующая статья является эксклюзивным вкладом в обзор CoinDesk за 2017 год.

Давайте посмотрим фактам в лицо: первичные предложения монет (ICO) в этом году сделали больше для стимулирования принятия Технологии блокчейн, а также ее активности, изобретений, дебатов и реакций, чем что-либо еще в отрасли.

Многие технологические пуристы скептически относятся к этому. Они закатывают глаза. Они с нетерпением ждут более сложного будущего блокчейнов. Это вполне понятно, но это также недальновидно. Токены и ICO — это «убийственное приложение», действительно отличный вариант использования, который подстегнет принятие.

Конечно, это еще ранние дни, и предстоит еще много работы. Для пуристов, по крайней мере, неоспоримо, что необычайный рост интереса к Ethereum, в частности, и фиатная цена ETH, совпал с явлением ICO.

Многие считают эту первую волну токенов похожей на интернет 1.0, и они больше заинтересованы в, так сказать, «токенах 2.0». Все остальные тоже хотят лучшей Технологии, но важность инноваций в стандартах или культуре не следует недооценивать. Белые книги, сообщения на GitHub и сообщения в блогах о критериях инвестирования в токены — все это часть того, что мы могли бы назвать «лучшей практикой 1.0».

Вступая в 2018 год, блокчейн-сообщество должно пересмотреть «лучшую практику 1.0» прошлого года и, наряду с Технологии, начать работать над «лучшей практикой 2.0».

Удовлетворенность потребителей

В соответствии с духом блокчейнов, феномен ICO в этом году был крайне децентрализован.

Появились проекты во всех областях и по всему миру. Любой мог свободно запустить проект, и любой мог свободно участвовать. Опять же, следуя духу блокчейнов, люди экспериментировали сами, создавали и запускали проекты, вкладывали свои ETH и делали это с очень небольшими обязательствами или ожиданиями, выходящими за рамки выполнения смарт-контракта.

Во многих отношениях это было очень освобождающим, но отсутствие обязательств или ожиданий слишком часто означало отсутствие ответственности или подотчетности, в основном по отношению к участникам ICO. Многие участники сосредоточились на технологических обещаниях проектов, в которые они вложили свои ETH. Многие также видели в ICO путь к финансовой выгоде... и вот тут все стало сложным.

Технологии — это всего лишь ONE успешного проекта. Организация, управление, продуманный план, меры по снижению рисков, коммуникация и полные и честные объяснения того, чего можно ожидать, также важны. ICO начали сталкиваться с трудностями, поскольку не было четких стандартов и поставок по проекту в соответствии с ожиданиями.

Например, некоторые проекты привлекли гораздо больше средств на свое ICO, чем ожидалось или планировалось. Возникли вопросы о том, как бороться с этим избытком:

• Сколько токенов получат какие участники?
• Справедливо ли KEEP излишки или их следует вернуть?
• Выпускаете ли вы еще токены?

Это лишь некоторые из многих вопросов.

Хуже того, некоторые проекты привлекли внимание тем, что отклонились от планов, изложенных в их white papers. Без подготовки не было и ответов. Это означало, что многие участники ICO остались недовольны.

Этические соображения

Регуляторы в первую очередь заботятся о защите целостности рынка и инвесторов.

Что-то в форме ICO, что было неожиданным и изначально технически не очень понятно, таким образом, вызвало множество предупреждающих сигналов и в некоторых случаях привело к реальным потерям и обидам. Реакция была вполне понятна, чтобы перестраховаться. Череда запретов, предупреждений, заявлений и даже судебных исков, которая началась в сентябре, должна была быть полностью предсказуемой.

Многие в сообществе блокчейна сравнивают стадию развития и принятия с ранними днями Интернета.

Если мы находимся в «интернете 1.0», или «токене 1.0», или «лучшей практике 1.0», то мы должны подумать, какие еще уроки мы можем Словарь. Когда только началось массовое использование Интернета, очень немногие люди думали, предсказывали или понимали, что могут быть этические, а не технологические проблемы, которые нам придется попытаться выяснить. Это были такие проблемы, как Политика конфиденциальности, нарушение прав интеллектуальной собственности, кража личных данных, интернет-травля. Недавние опасения по поводу государственной пропаганды и вмешательства в выборы, безусловно, не были ожидаемы.

Какие проблемы возникнут в будущем, когда речь зайдет о криптовалютах, блокчейнах и ICO?

Вероятно, это займет некоторое время, и весьма вероятно, что мы T сможем их предсказать. Однако мы, безусловно, можем начать думать по-другому. Технологические инновации — это только ONE того, что сообществу необходимо учитывать.

Мы также должны серьезно задуматься о стандартах, культурных и этических инновациях.

Регулирование — T панацея

Регулирование и новые законы могут стать хорошим началом, но они также не являются полным решением.

Хотя изначально Bitcoin был запущен с намерением нацелиться на традиционный финансовый сектор, есть уроки, которые мы можем Словарь из прошлого. Есть много хороших идей, стандартов и лучших практик, которые мы можем рассмотреть и адаптировать. Нет причин не KEEP лучшее, что могли предложить традиционные финансовые услуги, KEEP то, что было хорошим и работало, и адаптировать это для наилучшего соответствия реалиям новых Технологии.

В конце концов, у самих регуляторов есть только ограниченное количество ресурсов, будь то время или экспертиза. У них также часто есть полномочия не действовать способами, которые мешают новому бизнесу и инновациям. Они часто предпринимают очень разумные усилия. Причина, по которой мы видим запреты и предупреждения, заключается не в том, что регуляторы против инноваций. Они просто T хотят, чтобы их это застало врасплох.

Однако регуляторы могут дать лишь часть ответа. Например, хедж-фонды стали мейнстримом, разработав собственные отраслевые нормы и стандарты, которые действовали в качестве дополнения к регулированию. Такого рода стандарты снижали риск для инвесторов, создавали надежные ожидания и в конечном итоге позволяли этой отрасли процветать.

Мы должны ожидать, что подобные стандарты и отраслевые практики начнут формироваться в следующем году для ICO. Вместо того, чтобы быть закрытым на неопределенный срок, блокчейн-сообщество должно взять на себя некоторую ответственность. Вот как отрасль может образно вырасти, и вот как мы можем двигаться вперед и увеличивать принятие. Если вы хотите отправиться «на Луну», то именно так вы туда попадете.

Хорошей новостью является то, что за последний год появились некоторые весьма обнадеживающие признаки.

Правительство Гибралтара, имеющее опыт содействия развитию онлайн-игр, объявило о намерении ввести новую «Регулирующую основу для Технологии распределенного реестра», которая должна вступить в силу в 2018 году. Вместо того чтобы действовать предписывающе и запретительно, оно устанавливает принципы ведения бизнеса.

В США есть группа, разрабатывающая правила в стиле EDGAR для ICO. Правила электронного сбора, анализа и извлечения данных (EDGAR) — это стандарты подачи информации, которые изначально были предназначены для повышения справедливости на рынке ценных бумаг.

SEC выпустила некоторые указания о том, какие токены можно классифицировать как ценные бумаги, а какие нет, а также выпустила указания о поддержке знаменитостей. Японское агентство финансовых услуг (FSA) начало надзорный режим для Криптовалюта бирж.

На пути к передовой практике 2.0

Все это верные признаки того, что участники рынка, понимают они это или нет, и насколько хорошо они это скоординировали, находятся на ранних стадиях создания передовой практики 2.0.

Если мы хотим, чтобы следующий год стал лучше и стал явным улучшением по сравнению с предыдущим, вот некоторые из важнейших вопросов, на которые мы должны ответить:

• Какие критерии мы используем, чтобы решить, является ли токен ценной бумагой?
• Какие стандарты должны применяться к небезопасным «утилитарным» токенам?
• Кому следует разрешить выпускать токены?
• Как определить хорошего поставщика услуг?
• Кто и какие токены сможет купить?
• Что я могу сказать о своем проекте?
• Каковы хорошие технологические, управленческие, риск-менеджмент, планирование и коммерческие стандарты?
• Кого мы считаем ответственным за что?

У сообщества блокчейнов есть возможность проявить инициативу и начать отвечать на некоторые из этих вопросов самостоятельно. Слишком часто повышение стандартов или изменение практики является ответом на то, что должно было быть полностью предотвратимой катастрофой. Последствия финансового кризиса 2008 года, того самого кризиса, который заставил Сатоши Накамото создать Bitcoin в первую очередь, являются APT примером. В прошлом году уже были поданы судебные иски, и SEC начала выдвигать свои первые обвинения в мошенничестве. Ходят слухи о новых обвинениях и о том, что регуляторы расследуют с намерением привлечь к ответственности.

У сообщества блокчейнов есть возможность пересмотреть свои взгляды, реорганизоваться и действовать, предотвращая, а не устраняя проблемы.

В течение следующего года мы должны смотреть на биржи, чтобы они лидировали. В традиционных финансовых услугах они конкурируют друг с другом, но в остальном, теоретически и практически, они нейтральны по отношению к другим участникам рынка. Это потому, что смысл биржи — быть центральной площадкой для объединения покупателей и продавцов. Работа биржи — устанавливать стандарты, чтобы помочь обеспечить бесперебойную, упорядоченную работу их рынка. Биржи принимают решения о том, кто может участвовать и на каких условиях. Уверенность на рынке имеет ключевое значение — это то, что позволяет участникам вести бизнес, а отраслям — расти.

Того же самого следует ожидать и в блокчейн-сообществе.

T возлагаете больших надежд на ICO?CoinDesk все еще принимает заявки на участие в обзоре 2017 года. Напишите на адрес news@ CoinDesk.com, чтобы поделиться своими взглядами на прошедший исторический год.

Пуговицы на одеждечерез Shutterstock