Почему компании, занимающиеся переводами Bitcoin , по-прежнему игнорируют SWIFT

Можно сказать, что Swift находится под атакой.

В меняющемся мировом платежном сообществе система SWIFT — ONE из крупнейших в мире систем обмена сообщениями о финансовых транзакциях — столкнулась с новой критикой со стороны тех, кто утверждает, что она не KEEP за потребностями мирового финансового рынка.

В частности, некоторые полагают, что система SWIFT неэффективна при осуществлении трансграничных платежей из-за ее неспособности управлять расчетами в режиме реального времени по любой сумме транзакции и отсутствия прозрачности в отношении расчетных рисков и статуса платежа.

Для решения этой проблемы Swift представила свою инициативу Global Payments Innovation (GPI), которая:по словам Свифта – обеспечит доступность средств в тот же день для переводов между предприятиями в пределах одного часового пояса, сквозное отслеживание платежей, защищенную информацию о переводах и повышенную прозрачность комиссий.

Первая фаза, которая была запущена в январе 2017 года и используется в 12 банках, включая Bank of China, Citi, Danske Bank и ING, будет сосредоточена исключительно на платежах между предприятиями. SWIFT также пообещала дальнейшие усовершенствования своей системы трансграничных платежей, возможно, включая внедрение Технологии распределенного реестра, подтверждающей концепцию, в будущие внедрения.

Однако этот шаг по реформированию своей глобальной службы обмена сообщениями может оказаться слишком незначительным и запоздалым в попытке наверстать упущенное и устранить узкие места в глобальном платежном клиринге, расчетах и платежах, особенно для небанковских клиентов.

ONE из демографических групп, уже работающих над этими вопросами, являются нынешние и бывшие компании, осуществляющие переводы Bitcoin , стартапы, которые сегодня используют различные блокчейны для международных переводов денег.

ONE из таких фирм, Align Commerce,произвел впечатлениев мире финтеха благодаря финансированию в размере 20,25 млн долларов США.

Генеральный директор компании Марван Форзли заявил, что рассматривает блокчейн и распределенные реестры как возможность «следующего поколения» — автомобиль по сравнению со старыми банковскими лошадьми и повозками.

Форзли рассказал CoinDesk:

«Наша Технологии основана на предоставлении преимуществ новых технологий непосредственно потребителю, а не на ожидании, пока изменения произойдут посредством принятия их глобальными банками».

Бизнес мелких транзакций

Трансграничные платежи традиционно являются слабым LINK в глобальной Финансы цепочке.

Общая сумма платежей в 2014 году составила 26 трлн долларов, что эквивалентно более чем одной трети мирового валового внутреннего продукта. Однако, без какой-либо согласованности или стандартизации среди местных инфраструктур, большая часть этих средств заперта в современном эквиваленте системы сообщений в бутылках.

Чтобы отправить платеж за границу, клиент должен найти и нанять отправителя для обработки перевода, который будет иметь контакты с финансовыми учреждениями как в стране отправителя, так и в стране получателя. Еще больше усложняя процесс, эти банки могут иметь своих собственных посредников.

Каждое из учреждений, занимающихся переводом, взимает свою комиссию за услугу. Весь процесс может занять до недели.

В то время как корпоративный сектор мирового рынка, объем которого в 2014 году оценивался в 15,7 трлн долларов США, может взимать комиссию в размере от 1% до 2% от общей суммы платежа, малые и средние предприятия, а также транзакции между физическими лицами могут столкнуться с надбавкой до 15%.

Эта серия «скрытых платежей» может сильнее всего ударить по тем, кто наименее способен с этим справиться.

Если клиент происходит из сообщества, недостаточно охваченного банковскими услугами или получающего недостаточное количество услуг, у него или нее может не быть доступа к возможностям, которые в противном случае позволили бы упростить трансграничные платежи, например, использование транснационального банка для перевода платежа с использованием его инфраструктуры.

Это делает потребителей и малый бизнес зависимыми от международных систем денежных переводов, таких как Western Union и SwiftPay, чьи комиссии за транзакции могут быть как непомерными, так и непредсказуемыми.

Появление компаний по переводу Bitcoin , которые позволяют потребителям совершать трансграничные транзакции по низкой контролируемой цене, помогло смягчить эту проблему в небольших масштабах. Хотя Swift обещал помочь сделать трансграничные платежи более прозрачными с помощью GPI, он не предлагает никаких послаблений в отношении стоимости для клиентов, которые не имеют доступа к согласованию комиссий.

«Подавляющее большинство денежных переводов в мире осуществляется не через банки, а через пункты наличных денежных переводов», — сказал Джордж Харрап, генеральный директор Bitspark, в интервью CoinDesk. «Это не повлияет на то, как они управляют своим бизнесом или транзакциями».

Bitspark, базирующийся в Гонконге, является ONE из крупнейших сервисов по переводу Bitcoin, обслуживающих Юго-Восточную Азию, и, несмотря на отсутствие тяги, он по-прежнему чувствует, что у него лучшие долгосрочные перспективы, хотя и для отдельного рынка.

«Стоимость останется прежней, поскольку компании, занимающиеся денежными переводами, в любом случае осуществляют пакетные платежи, поэтому — потенциально — снижение комиссий за банковские переводы не повлияет на компании, которые переводят 10 миллионов долларов за перевод и используют этот баланс для небольших переводов», — сказал он, добавив:

«Комиссия за перевод в размере 10 млн долларов несущественна».

Продолжающаяся проблема

Из-за такого разделения, как оно существует сегодня, Swift GPI вряд ли окажет существенное влияние на денежные переводы в Bitcoin .

С ним согласен Алан Сафахи, генеральный директор компании ZipZap, которая в 2014 году привлекла 1,1 млн долларов США для финансирования расширения сервиса обмена наличных на биткоины.

«ZipZap использует комбинацию традиционных банковских платежных систем (Swift) и технологий блокчейна, чтобы найти наименее затратный и наиболее эффективный вариант перевода. Swift GPI предназначен в первую очередь для платежей B2B, поэтому он не повлияет на текущий бизнес- FLOW ZipZap», — сказал он.

Однако это может измениться после запуска третьей фазы GPI.

Хотя Swift намеревается, что продукт улучшит глобальную регистрацию платежных транзакций для своих учреждений-членов, вполне возможно, что инновации, вдохновленные GPI, могут появиться и в других финтех-приложениях на основе блокчейна.

Например, Swift является участником проекта HyperLedger, чей проект Fabric может стать основой для будущих трансграничных фреймворков.

Однако, поскольку Swift GPI не обеспечивает обработку в реальном времени, но предлагает согласование в реальном времени своих данных,ностро«Остатки на счетах, GPI T учитывают необходимые изменения в трансграничных платежах, особенно для небанковских клиентов.

Как Rippleзаявил в своем блоге Insight GPI представляет собой скорее попытку финансового гиганта сохранить актуальность, чем истинную попытку модернизации.

Компания заявляет:

«GPII Swift не решает проблему устаревшей инфраструктуры, которая делает расчеты в режиме реального времени постоянной проблемой... он просто вносит незначительные коррективы в текущие требования к расчетам».

Изображение счастливых яицчерез Shutterstock