Регулирование блокчейна было бы бесполезным занятием

Эддисон Кэмерон-Хафф — независимый юрист в Технологии , специализирующийся на Bitcoin и интернет-стартапах. Среди его клиентов — известные блокчейн-бизнесмены и разработчики.

В этой Мнение Кэмерон-Хафф развивает мысли, высказанные в ходе недавней панельной дискуссии на семинаре CIGI по блокчейну, состоявшемся в Торонто.

Несмотря на шумиху, «блокчейн» по своей CORE является концепцией программного обеспечения, подобной реляционным базам данных или BitTorrent.

Сторонники утверждают, что она должна изменить сферу недвижимости, бухгалтерского учета, ценных бумаг и ряд других отраслей. Но как следует регулировать эту Технологии ? Лучше спросить: «Должно ли это быть так?» И если да, то «Как?»

Законодатели обычно пытаются создать правила, которыеТехнологии нейтральныйДействительно, ONE из самых серьезных замечаний к регулированию BitLicense в Нью-Йорке было то, что оно отклонялось от этого подхода.

Причина успеха этого подхода заключается в том, что регулирующие органы знают, что разработчики программного обеспечения двигаются быстрее, чем они.

Когда правила создаются для конкретных технологий, существует опасность, что быстрые инновации приведут к появлению пустых законов на бумаге (например,защита топографии полупроводников). Термин «блокчейн» используется всего несколько лет, и ONE не может с уверенностью сказать, WIN ли эта конкретная версия Технологии (хотя некоторые люди работают над блокчейном Рынки предсказанийчтобы помочь с этим).

Тем не менее, многие считают, что Технологии блокчейна имеет огромные перспективы, даже если в настоящее время в этой области очень мало приложений. Нет никаких доказательств каких-либо проблем и много доказательств инноваций. В развитом мире растет консенсус, что перед созданием правительственных правил должен быть проведен критический анализ выгоды и издержки.

Этот типанализ необходимо избегать подавления желаемых изменений во имя избежания потенциальных (или фактических) затрат для общества. Технологии блокчейн может иметь затраты (в конкретных реализациях), но есть и огромные потенциальные выгоды.

Упражнение в бесполезности

Даже если бы были убедительные доводы в пользу регулирования блокчейна, как бы это было сделано? Регулируя, какой код люди могут создавать?

Попытки в США регулировать криптографиюв 1990-х годах показать бесполезность и издержки такого подхода. Сосредоточение на целях, а не на средствах было бы более перспективным регулирующим путем. Но «цели» блокчейна настолько разнообразны, что это T будет полезным упражнением.

Время, потраченное на создание правил для технологий блокчейна, не тратится на оттачивание или создание правил для решения более масштабных общественных проблем.

Bitcoin и Ethereum, два крупнейших публичных блокчейна экосистемы, имеют совокупную глобальную рыночную капитализацию менее $10 млрд. Для сравнения, $10трлнстоимостью золота, продаваемого каждый квартал.

У регулирующих органов есть дела поважнее: время, потраченное на работу с блокчейном, не тратится на решение более важных проблем.

Придет время.

Тем не менее, это не значит, что регулирование никогда T понадобится.

Технологии блокчейна могут в будущем вызвать серьезные изменения в таких строго регулируемых отраслях, как торговля ценными бумагами или недвижимость. ONE из способов, которым это технологическое изменение может вызвать необходимость в изменении регулирования, является то, что новые технологии сократят количество посредников (слоев) в отрасли.

Если блокчейн-бизнес и приложения смогут объединить уровни системы, то может возникнуть необходимость консолидировать или переосмыслить схему регулирования, чтобы она соответствовала новой реальности.

Например, если ONE система может управлять регистрацией, просмотром и передачей прав собственности на землю, то, возможно, правила можно объединить для регулирования нового субъекта, который берет на себя роли нескольких старых.

Технологии блокчейн будут встроены в продукты и услуги, которые децентрализуют наш мир.

Будут некоторые изменения в существующих услугах, рабочих местах и ​​отраслях, но пока нет никаких доказательств того, что эти изменения достаточно очевидны, срочны или масштабны, чтобы оправдать какое-либо всеобъемлющее регулирование Технологии блокчейн.

Изображение человека с тостеромчерез Shutterstock