Regolamentare la blockchain sarebbe un esercizio inutile

Addison Cameron-Huff è un avvocato indipendente specializzato in Tecnologie , specializzato nel settore delle startup Bitcoin e Internet. Tra i suoi clienti figurano importanti imprenditori e sviluppatori di blockchain.

In questo articolo Opinioni , Cameron-Huff riprende le riflessioni espresse nel corso di una recente tavola rotonda al workshop sulla blockchain del CIGI tenutosi a Toronto.

Nonostante i livelli di clamore, "blockchain" è, in CORE, un concetto software, come i database relazionali o BitTorrent.

I sostenitori sostengono che è destinata a cambiare il settore immobiliare, contabile, dei titoli e una serie di altri settori. Ma come dovrebbe essere regolamentata questa Tecnologie ? Una domanda migliore potrebbe essere: "Dovrebbe esserlo?" E se sì, "Come?"

I legislatori in genere cercano di creare regole che sianoTecnologie neutraleIn effetti, ONE delle critiche più pressanti alla regolamentazione BitLicense di New York era che si discostava da questo approccio.

Il motivo per cui questa iniziativa ha avuto successo è che gli enti di regolamentazione sanno che gli sviluppatori di software si muovono più velocemente di loro.

Quando vengono create regole per tecnologie specifiche, c’è il rischio che una rapida innovazione si traduca in leggi vuote nei libri (ad esempioprotezione della topografia dei semiconduttori). Il termine "blockchain" è in uso solo da pochi anni e ONE può dire con certezza se questa specifica iterazione della Tecnologie avrà la meglio (anche se alcune persone stanno lavorando sulla blockchain Mercati di previsioneper aiutare in questo).

Tuttavia, molti credono che la Tecnologie blockchain sia molto promettente, anche se al momento ci sono pochissime applicazioni nel settore. Non ci sono prove di alcun problema e molte prove di innovazione. C'è un crescente consenso nel mondo sviluppato sul fatto che prima che vengano create le regole governative, dovrebbe esserci un'analisi critica del benefici e costi.

Questo tipo dianalisi è essenziale evitare di soffocare cambiamenti desiderabili in nome dell'evitamento di costi potenziali (o effettivi) per la società. La Tecnologie blockchain può avere dei costi (in implementazioni specifiche) ma ci sono enormi potenziali guadagni.

Esercizio di futilità

Anche se si presentasse un caso convincente per regolamentare la blockchain, come si farebbe? Regolamentando che tipo di codice le persone possono creare?

Tentativi negli Stati Uniti di regolamentare la crittografianegli anni '90 mostrano l'inutilità e i costi di questo approccio. Concentrarsi sui fini piuttosto che sui mezzi sarebbe una strada normativa più promettente. Ma i "fini" della blockchain sono così vari che questo T sarà un esercizio utile.

Il tempo impiegato per creare normative per le tecnologie blockchain significa tempo non impiegato per perfezionare o creare normative per questioni sociali più ampie.

Bitcoin ed Ethereum, le due più grandi blockchain pubbliche dell'ecosistema, hanno una capitalizzazione di mercato globale combinata inferiore a $ 10 miliardi. A titolo di confronto, 10 trilioni di dollariOgni trimestre vengono scambiati circa 100 milioni di dollari di oro.

Gli enti regolatori hanno problemi ben più gravi da affrontare: il tempo dedicato alla blockchain è tempo non impiegato per affrontare questioni più importanti.

Verrà il momento

Ciò non significa, tuttavia, che la regolamentazione T sarà mai necessaria.

Le tecnologie blockchain potrebbero in futuro causare grandi cambiamenti per settori altamente regolamentati come il trading di titoli o il settore immobiliare. ONE modo in cui questo cambiamento tecnologico potrebbe innescare la necessità di un cambiamento normativo è se le nuove tecnologie riducono il numero di intermediari (livelli) nel settore.

Se le aziende e le applicazioni blockchain possono unire i livelli di un sistema, potrebbe essere necessario consolidare o ripensare lo schema normativo per adattarlo alla nuova realtà.

Ad esempio, se ONE sistema riesce a gestire la registrazione, la visione e il trasferimento dei titoli di proprietà terriera, allora forse le normative possono essere consolidate per disciplinare il nuovo attore che assume i ruoli di diversi attori precedenti.

Le tecnologie blockchain saranno integrate in prodotti e servizi che decentralizzeranno il nostro mondo.

Ci saranno alcuni cambiamenti nei servizi, nei lavori e nei settori industriali esistenti, ma finora non ci sono prove che questi cambiamenti siano abbastanza chiari, urgenti o ampi da giustificare una qualsiasi forma di regolamentazione generale della Tecnologie blockchain.

Immagine di uomo con tostapanetramite Shutterstock