Ang Pag-regulate ng Blockchain ay Magiging Isang Ehersisyo sa Kawalang-saysay

Si Addison Cameron-Huff ay isang independiyenteng abogado ng Technology na tumutuon sa Bitcoin at Internet startup space. Kasama sa kanyang mga kliyente ang mga kilalang negosyante at developer ng blockchain.

Sa piraso ng Opinyon na ito, itinayo ni Cameron-Huff ang mga kaisipang ipinahayag sa kamakailang panel discussion sa blockchain workshop ng CIGI na ginanap sa Toronto.

Sa kabila ng mga antas ng hype, ang "blockchain" ay, sa CORE nito, isang konsepto ng software tulad ng mga relational database o BitTorrent.

Nagtatalo ang mga tagapagtaguyod na nakatakdang baguhin ang real estate, accounting, securities at isang gamut ng iba pang mga industriya. Ngunit, paano dapat i-regulate ang Technology ito? Ang isang mas magandang tanong ay maaaring, 'Dapat ba?' At kung gayon, 'Paano?'

Ang mga mambabatas ay karaniwang nagsisikap na lumikha ng mga alituntunin na neutral sa Technology. Sa katunayan, ang ONE sa mga pinakamatinding pagpuna sa regulasyon ng BitLicense ng New York ay ang paglihis nito sa pamamaraang ito.

Bakit ito naging matagumpay ay dahil alam ng mga regulator na ang mga developer ng software ay gumagalaw nang mas mabilis kaysa sa ginagawa nila.

Kapag ginawa ang mga panuntunan para sa mga partikular na teknolohiya, may panganib na ang mabilis na pagbabago ay magreresulta sa mga hungkag na batas sa mga aklat (hal. proteksyon ng semiconductor topography). Ang terminong "blockchain" ay ginagamit lamang sa loob ng ilang taon at walang ONE ang makapagtitiwala kung ang tiyak na pag-ulit ng Technology ay WIN (bagaman ang ilang mga tao ay nagtatrabaho sa blockchain mga Markets ng hula para tumulong diyan).

Gayunpaman, marami ang naniniwala na ang Technology ng blockchain ay may malaking pangako, kahit na kakaunti ang mga aplikasyon sa larangan ngayon. Walang katibayan ng anumang mga problema at maraming katibayan ng pagbabago. Mayroong lumalagong pinagkasunduan sa mauunlad na mundo na bago gawin ang mga patakaran ng pamahalaan, dapat magkaroon ng kritikal na pagsusuri sa benepisyo at gastos.

Ang ganitong uri ng pagsusuri ay mahalaga upang maiwasan ang pagpigil sa mga kanais-nais na pagbabago sa ngalan ng pag-iwas sa mga potensyal (o aktwal) na gastos sa lipunan. Maaaring may mga gastos ang Technology ng Blockchain (sa mga partikular na pagpapatupad) ngunit may napakalaking potensyal na pakinabang.

Mag-ehersisyo sa walang kabuluhan

Kahit na ang isang nakakumbinsi na kaso ay ginawa upang ayusin ang blockchain, paano ito gagawin? Sa pamamagitan ng pagsasaayos kung anong uri ng code ang maaaring gawin ng mga tao?

Mga pagtatangka sa US na ayusin ang cryptography noong 1990s ipakita ang kawalang-saysay at mga gastos ng pamamaraang ito. Ang pagtutuon sa mga layunin kaysa sa paraan ay magiging isang mas promising na paraan ng regulasyon. Ngunit, ang "mga dulo" ng blockchain ay iba-iba na T ito magiging kapaki-pakinabang na ehersisyo.

Ang oras na ginugol sa paglikha ng mga regulasyon para sa mga teknolohiya ng blockchain ay nangangahulugan ng oras na hindi ginugol sa paghasa o paglikha ng mga regulasyon para sa mas malalaking isyu sa lipunan.

Ang Bitcoin at Ethereum, ang dalawang pinakamalaking pampublikong blockchain ng ecosystem, ay may pinagsamang global market cap na mas mababa sa $10bn. Sa paghahambing, $10tn halaga ng ginto ay kinakalakal sa bawat quarter.

Ang mga regulator ay may mas malaking isda upang iprito – ang oras na ginugol sa pagharap sa blockchain ay ang oras na hindi ginugol sa pagharap sa mas maaapektuhang mga isyu.

Darating ang panahon

Gayunpaman, hindi iyon nangangahulugan na ang regulasyon ay T kailanman kinakailangan.

Ang mga teknolohiya ng Blockchain ay maaaring magdulot ng malalaking pagbabago sa hinaharap para sa mga industriyang lubos na kinokontrol tulad ng securities trading o real estate. Ang ONE paraan na ang pagbabagong ito sa teknolohiya ay maaaring mag-trigger ng pangangailangan para sa pagbabago sa regulasyon ay kung binabawasan ng mga bagong teknolohiya ang bilang ng mga middlemen (layer) sa industriya.

Kung maaaring pagsamahin ng mga negosyo at application ng blockchain ang mga layer ng isang system, maaaring kailanganin na pagsamahin o pag-isipang muli ang scheme ng regulasyon upang umangkop sa bagong katotohanan.

Halimbawa, kung kaya ng ONE sistema ang pagpaparehistro, pagtingin at paglilipat ng titulo ng lupa, kung gayon marahil ay maaaring pagsama-samahin ang mga regulasyon upang ayusin ang bagong aktor na gaganap sa mga tungkulin ng ilang mga luma.

Ang mga teknolohiyang Blockchain ay itatayo sa mga produkto at serbisyo na nagde-desentralisa sa ating mundo.

Magkakaroon ng ilang pagbabago sa mga kasalukuyang serbisyo, trabaho, at industriya ngunit hanggang ngayon ay walang katibayan na ang mga pagbabagong ito ay sapat na malinaw, kagyat na sapat o sapat na malaki upang bigyang-katwiran ang anumang uri ng kumot na regulasyon ng Technology ng blockchain .

Lalaking may larawan ng toaster sa pamamagitan ng Shutterstock