Браузер Bitcoin Brave вызвал критику со стороны крупных новостных издательств

Maker браузера Brave, блокирующего рекламу, который планирует предоставить пользователям возможность просматривать рекламу в обмен на микроплатежи в Bitcoin, отреагировал на письмо с требованием прекратить противоправное действие, полученное им сегодня от членов крупной газетной торговой группы.

Семнадцать членов Американской газетной ассоциации (NAA), в том числеНью-Йорк Таймс,Вашингтон Пост, и Уолл Стрит Джорнал,направил письмо в Brave, назвав предложенный для браузера бизнес-план «явно незаконным».

В письме говорится:

«Ваш план использовать наш контент для продажи вашей рекламы ничем не отличается от плана украсть наш контент для публикации на вашем собственном сайте».

В рамках бизнес-модели Brave издатели получают 55% дохода от рекламы, а по 15% отчисляются сторонним рекламным партнерам, зрителям рекламы и самой Brave. Команда Brave, в которую входит соучредитель Mozilla Брендан Эйх, на сегодняшний день привлекла 2,5 млн долларов.

Письмо, полная копия которого была полученаБизнес-инсайдер, заявляет, что газеты привлекут Brave к ответственности за нарушение контракта и недобросовестную конкуренцию, а также за другие пункты.

«Участвуя в плане Brave по замене рекламы, Brave несет ответственность за нарушение договора, несанкционированный доступ к нашим веб-сайтам, недобросовестную конкуренцию и другие основания для иска», — говорится в письме.

CoinDesk получил ответ Brave на письмо NAA о прекращении противоправных действий, который полностью воспроизведен ниже:

«NAA направило Brave Software письмо, полное ложных утверждений. NAA в корне не поняло Brave. Brave — это решение, а не враг.





В письме NAA компании Brave Software утверждается, что любой браузер, который блокирует и заменяет рекламу на устройстве пользователя браузера, выполняет «несанкционированную перепубликацию» веб-контента. Это ложно на первый взгляд, поскольку браузеры не «переиздают», не обслуживают, не синдицируют и не распространяют контент через Интернет или на любой другой компьютер, кроме ONE , на котором они запущены.



Браузеры являются конечной точкой для защищенных соединений, пользовательским агентом, который фактически опосредует и объединяет все части контента, включая стороннюю рекламу и новости издателя первой стороны. Браузеры могут блокировать, переупорядочивать, объединять и иным образом использовать любой контент из любого источника. Если бы браузеры Brave выполняли «переиздание», то то же самое делал бы и режим чтения Safari, и то же самое касается любого браузера, оснащенного блокировщиком рекламы, или текстового браузера Links, или программ чтения с экрана для слабовидящих.



В письме NAA также ложно утверждается, что Brave поделится «неопределенным процентом дохода», хотя наша круговая диаграмма распределения доходов была общедоступна и зафиксирована с момента нашего первого предварительного выпуска в январе. Мы отдаем львиную долю (каламбур) веб-сайтам. С нашей моделью распределения рекламы денежный FLOW по умолчанию направляет до 70% дохода от рекламы издателям сайтов — намного больше, чем средний процент в текущей экосистеме программной дисплейной рекламы. Brave оставляет себе 15% и позволяет конечному пользователю выбирать, жертвовать или KEEP свою долю в 15%. Сохранение своей доли все равно приводит к 55% доле дохода от рекламы для владельцев сайтов — что превышает текущий средний показатель в 40%.



Мы сочувствуем издателям, обеспокоенным ущербом, который чистые блокировщики рекламы наносят их способности оплачивать счета за счет доходов от рекламы. Однако эта проблема возникла задолго до Brave. Мы категорически отвергаем утверждение о том, что браузеры выполняют «переиздание», и повторяем, что у Brave есть надежный и систематический план финансового вознаграждения издателей. Мы стремимся превзойти навязчивую стороннюю рекламу, которую мы блокируем, с помощью нашей лучшей, меньшей и сохраняющей конфиденциальность рекламы.



Наконец, мы отмечаем, что вредоносная реклама недавно попала на сайты New York Times и BBC через плохо спроектированную, нерегулируемую и плохо делегированную экосистему сторонних рекламных Технологии . По правде говоря, эта экосистема рекламных технологий на основе трекеров — это то, что наносит ущерб ценности бренда издателей контента и заставляет пользователей использовать программное обеспечение для блокировки рекламы. Brave блокирует и заменяет только сторонние объявления и трекеры. Таким образом, наша система фактически устраняет ущерб, который издатели неосторожно позволили своим рекламным партнерам (и партнерам партнеров, до седьмой степени разделения) нанести своим торговым маркам и названиям.



Не заблуждайтесь: это письмо NAA — первый выстрел в войне со всеми блокировщиками рекламы, а не только с Brave. Хотя NAA никогда не обращалась к нам, мы были бы рады сесть с ними за стол переговоров и обсудить, как решение Brave может стать WIN для WIN. Мы будем бороться вместе со всеми гражданами Интернета, которые заслуживают и требуют лучшей сделки, чем та, которую они получают от сегодняшнего все более оскорбительного подхода к веб-рекламе».

Изображение предоставлено Shutterstock