Il browser Bitcoin Brave attira le critiche dei principali editori di notizie

Il Maker del browser Brave che blocca gli annunci pubblicitari e che prevede di offrire agli utenti la possibilità di visualizzare annunci pubblicitari in cambio di micropagamenti in Bitcoin, ha risposto a una lettera di diffida ricevuta oggi dai membri di un importante gruppo di settore dell'informazione.

Diciassette membri della Newspaper Association of America (NAA), tra cuiIl New York Times,Il Washington Post, E Il Wall Street Journal,ha inviato la lettera a Brave, definendo il piano aziendale proposto per il browser "palesemente illegale".

Nella lettera si legge:

"Il tuo piano di utilizzare i nostri contenuti per vendere la tua pubblicità è indistinguibile da un piano per rubare i nostri contenuti per pubblicarli sul tuo sito web."

Secondo il modello di business di Brave, agli editori viene assegnato il 55% delle entrate pubblicitarie, con il 15% a testa dato a partner pubblicitari terzi, spettatori degli annunci e a Brave stessa. Il team dietro Brave, che include il co-fondatore di Mozilla Brendan Eich, ha raccolto 2,5 milioni di dollari fino ad oggi.

La lettera, di cui è stata ottenuta una copia integrale daInsider aziendale,afferma che i giornali riterranno Brave responsabile, tra le altre cose, per violazione del contratto e concorrenza sleale.

"Aderendo al piano di sostituzione della pubblicità di Brave, Brave è responsabile per violazione del contratto, accesso non autorizzato ai nostri siti web, concorrenza sleale e altre cause di azione", afferma la lettera.

CoinDesk ha ottenuto la risposta di Brave alla lettera di cessazione e desistenza della NAA, riprodotta integralmente di seguito:

"La NAA ha inviato una lettera a Brave Software piena di false affermazioni. La NAA ha fondamentalmente frainteso Brave. Brave è la soluzione, non il nemico.





La lettera della NAA a Brave Software afferma che qualsiasi browser che blocca e sostituisce gli annunci sul dispositivo dell'utente del browser esegue una "ripubblicazione non autorizzata" di contenuti Web. Ciò è falso a prima vista, poiché i browser non "ripubblicano", servono, distribuiscono o distribuiscono contenuti su Internet o su qualsiasi computer diverso da ONE su cui vengono eseguiti.



I browser sono l'endpoint per connessioni sicure, l'agente utente che in realtà media e combina tutti i pezzi di contenuto, inclusi annunci di terze parti e notizie di editori di prima parte. I browser possono bloccare, riorganizzare, mash-up e altrimenti utilizzare qualsiasi contenuto da qualsiasi fonte. Se fosse il caso che i browser di Brave eseguono la "ripubblicazione", allora lo fa anche la modalità Reader di Safari, e lo stesso vale per qualsiasi browser dotato di ad-blocker, o il browser Links text-only, o gli screen reader per ipovedenti.



La lettera della NAA afferma anche falsamente che Brave condividerà una "percentuale non specificata di entrate", quando il nostro grafico a torta di condivisione delle entrate è stato reso pubblico e corretto dalla nostra prima versione di anteprima a gennaio. Diamo la parte del leone (gioco di parole voluto) ai siti web. Con il nostro modello di condivisione degli annunci, il FLOW di denaro predefinito indirizza fino al 70% delle entrate pubblicitarie agli editori di siti, molto più della percentuale media nell'attuale ecosistema di annunci display programmatici. Brave mantiene il 15% e consente all'utente finale di scegliere se donare o KEEP la propria quota del 15%. Mantenere la propria quota si traduce comunque in una quota di entrate pubblicitarie del 55% per i proprietari di siti, superando l'attuale media del 40%.



Siamo solidali con gli editori preoccupati per il danno che i puri ad blocker arrecano alla loro capacità di pagare le bollette tramite entrate pubblicitarie. Tuttavia, questo problema è antecedente a Brave. Rifiutiamo categoricamente l'affermazione che i browser eseguano la "ripubblicazione" e ripetiamo che Brave ha un piano solido e sistematico per ricompensare finanziariamente gli editori. Puntiamo a superare le pubblicità invasive di terze parti che blocchiamo, con le nostre pubblicità migliori, meno numerose e che preservano la privacy.



Infine, notiamo che il malvertisement è arrivato sui siti web del New York Times e della BBC di recente attraverso l'ecosistema Tecnologie pubblicitarie di terze parti mal progettato, non regolamentato e mal delegato. In verità, questo ecosistema di tecnologie pubblicitarie basato sui tracker è ciò che sta danneggiando il valore del marchio degli editori di contenuti e spingendo gli utenti ad adottare software di blocco degli annunci. Brave blocca e sostituisce solo annunci e tracker di terze parti. Il nostro sistema quindi ripara effettivamente il danno che gli editori hanno incautamente permesso ai loro partner pubblicitari (e ai partner dei partner, al settimo grado di separazione) di fare ai loro marchi e nomi registrati.



Non fatevi illusioni: questa lettera della NAA è il primo colpo di guerra contro tutti gli ad-blocker, non solo contro Brave. Sebbene la NAA non ci abbia mai contattati, saremmo lieti di incontrarci con loro per discutere di come la soluzione Brave possa essere una WIN WIN. Combatteremo al fianco di tutti i cittadini di Internet che meritano e pretendono un trattamento migliore di quello che stanno ottenendo dall'attuale approccio sempre più abusivo alla pubblicità sul Web."

Immagine tramite Shutterstock