Будущее биткоина становится центром внимания на Scaling Bitcoin Day 2

Если первый день конференции Scaling Bitcoin был посвящен налаживанию конструктивного диалога, то во второй день обсуждение переместилось в русло определения того, как этот диалог будет развиваться после мероприятия и как такое обсуждение может перерасти в более четкое видение будущего технологии с открытым исходным кодом.

Темы для обсуждения насобытиепо-прежнему сосредоточены непосредственно на более широком вопросе о том, как сеть Bitcoin могла бы поддерживать возросшие уровни транзакций. Однако эти презентации были поддержаны размышлениями о компромиссах, которые необходимо будет взвесить, если сообщество захочет почтить изначальное демократизирующее видение проекта.

Например, в некоторых выступлениях дня время от времени давался широкий аналитический взгляд на текущие предложения, углубляясь в теоретические соображения, такие как объем пропускной способности, который должна будет обрабатывать сеть Bitcoin при масштабировании, и как можно определить метрику масштаба.

«Когда люди говорят о том, как Bitcoin должен будет масштабироваться, они бросают что-то вроде обработки Visa 20 000 транзакций в секунду или что-то в этом роде», — сказал Гарри Калоднер из исследовательской группы по безопасности и Политика конфиденциальности Принстона. «Но есть и другие важные факторы».

Калоднер продолжил, предположив, что использование блокчейна Bitcoin в качестве системы хранения доменных имен может добавить 294 миллиона транзакций в сеть, цифра, которая T включает ожидаемые варианты использования, такие как Интернет вещей. «В США 245 миллионов автомобилей», — добавил он.

В этом свете иногда спорные подходы к проектированию блокчейна, такие какМолниеносная сеть, направленный на добавление платежных каналов к Bitcoin, и BIP 102, предложение об увеличении размера блока до 2 МБ, обсуждались, но с целью прояснить их намерения.

Пол Шторц, авторТруткойнБелая книга, говорила об экзистенциальных проблемах, с которыми сталкиваетсядебаты о размере блокаи необходимость понимать аргументы как сумму основных предположений, которые должны быть квалифицированы и четко изложены.

Шторц сказал присутствующим:

«Если кто-то T заявил, что, по его мнению, размер блока делает для Bitcoin, вы T можете сказать, было ли то, что он сказал, правильным, или согласны ли вы с целью, которую он выразил. Несогласие с целевой функцией почти так же плохо, как несогласие с ограничением».

В других местах, дневные сессии включали 12 круглых столов, проведенных для решения проблем сообщества. Некоторые перешли к решениям, таким как предлагаемый набор принципов, который стремится помочь сообществу развития расти.

«Нам необходимо иметь больше ресурсов для новых членов сообщества, чтобы они могли адаптироваться в нем без негатива», — сказал ONE из докладчиков.

Предлагаемые принципы — это всего лишь ONE инициатива, которая будет разработана до представления на втором совещании. Масштабирование Bitcoinконференция в Гонконге.

На мероприятии, которое состоится в декабре, планируется представить презентации по масштабированию сети Bitcoin , которые будут оцениваться по критериям, разработанным на мероприятии, которое пройдет в эти выходные в Монреале.

Соображения относительно размера блока

ONE из самых ожидаемых выступлений дня стало выступление разработчика Bitcoin CORE и сотрудника BitPay Джеффа Гарзика, чья презентация называлась «Проблемы, влияющие на предложения по размеру блока».

В июле этого года Гарзиквведен BIP 102, патч для программного обеспечения Bitcoin , который увеличит лимит размера блока до 2 МБ с помощью хардфорка. Краткосрочное решение снимет непосредственные опасения по поводу достижения сетью пропускной способности, хотя конкретные плюсы и минусы этой меры обсуждались лишь вскользь.

«Тенденция очевидна: мы приближаемся к пределу размера блока в 1 МБ», — сказал Гарзик, предупредив, что пользовательский опыт в сети Bitcoin ухудшится, когда блоки достигнут пропускной способности. Он утверждал, что это событие потребует от потребителей платить колеблющиеся сборы за выполнение транзакций, к чему потребители и потребительские продукты пока T готовы.

«Предел в 1 МБ создает хаос, поскольку комиссии смещаются к новому более высокому равновесию. Когда мы достигнем этого предела, предприятия или пользователи могут быть заинтересованы отказаться от Bitcoin из-за высоких комиссий», — сказал он, добавив:

«Если мы вообще не сможем прийти к консенсусу и будет невероятно сложно понять, куда двигаться, и мы просто остановимся на 1 МБ, то это задушит рост и принятие Bitcoin из-за того, насколько токсичным мы это делаем».

Гарзик предположил, что более крупные финансовые организации могут быть склонны использовать сеть Bitcoin , но в настоящее время они ограничиваются экспериментами, поскольку это мгновенно приведет к тому, что сеть достигнет своих возможностей по обработке транзакций.

В докладе, пожалуй, лучше всего удалось продемонстрировать точку зрения Гарзика о том, что необходимо рассмотреть любые решения текущей дилеммы размера блока биткоина.

«Вероятно, произойдет второй хард-форк коррекции. Все мировые платежи за кофе T поместятся в блокчейн, нужен второй уровень и все остальные решения по масштабированию», — заключил он.

Платежные каналы

ONE из центральных соображений в дебатах о размере блока является то, сколько транзакций необходимо записывать непосредственно в блокчейн Bitcoin . Например, сеть Lightning, которая в настоящее время находится в разработке, предлагает обновить протокол для поддержки каналов микроплатежей вне блокчейна, которые затем будут размещаться в блокчейне.

Под руководством разработчиков Lightning Джозефа Пуна и Таддеуса Дриджи обсуждение было сосредоточено не на самом проекте, а на последствиях немасштабирования Bitcoin для удовлетворения ожидаемого спроса.

«Основное предположение в этих моделях провала — это предположение, что все бы использовали Bitcoin, если бы могли», — сказал Дрийя. «Мы предполагаем, что все хотят его использовать».

Дриджа предложил сообществу начать с определения приблизительных параметров размера блоков, которые оно готово «признать безумными», исключив размеры в 1 килобайт или даже 1 петабайт.

В промежутке Дриджа рассказал о «ванне» результатов, выдвинув гипотезу, что если бы размер блока был крайне ограничен, он бы ежегодно рос всего на 50 МБ.

«[В этом сценарии] вы можете запустить полный узел на своем телефоне. Но у 10 крупных учреждений есть закрытые ключи. Это провал, потому что у пользователей T ключей. Это было обещание Bitcoin стать вашим собственным банком», — продолжил он.

В свою очередь Пун рассказал о технических ограничениях блокчейна для микроплатежей на сегодняшний день, предположив, что стоимость использования сети для транзакции составляет 3 цента, что делает транзакции на меньшие суммы непомерно затратными.

За выступлением последовала презентация Кома Плоя из Amiko Pay, проекта, который призван стать реализацией Lightning, занимающейся маршрутизацией данных между узлами платежного канала.

Исследование размера блока

Более экспериментальные аспекты механики блокчейна обсуждались в серии докладов, включавших:Ethereumисследователь Влад Замфир,Блокстримсоучредитель Марк Фриденбах и директор по информационным технологиям BitFury Алекс Петров и другие.

Замфир начал секцию с доклада о «шардинге» блокчейнов, процессе, с помощью которогоузлы содержат только подмножество состояния и блокчейна. В Bitcoin в настоящее время ожидается, что узлы будут содержать полную версию блокчейна.

«[С шардингом] вместо того, чтобы все избыточно выполняли одну и ту же работу, мы собираемся разделить нагрузку, но при этом иметь экономическую гарантию, даже если мы не собираемся проверять каждую транзакцию», — объяснил Замфир. «Мы можем получать порядки транзакций в секунду, если все T будут проверять все».

По его словам, в рамках этой системы майнерам назначаются фрагменты блокчейна, а затем он объяснил некоторые проблемы, связанные с координацией сторон в такой системе.

«Нам нужно сделать выборку мощности майнинга, что представляет собой проблему», — продолжил он. «Нам нужно разделить пространство состояний на шарды, нам нужно обрабатывать транзакции внутри шардов, а затем разбираться с векторами атак, когда не все проверяют все».

В другом месте Фриденбах рассказал о преимуществах наличия размера блока в сети блокчейна, объяснив, почему была принята эта мера, а также о некоторых проблемах, возникших в результате этого решения.

«Мы хотим это сделать, потому что на раннем этапе существования Bitcoin часто существовали определенные виды транзакций, при которых можно было замедлить работу валидатора, используя нестандартную транзакцию или заполняя блок тоннами спама», — сказал он.

Слова предупреждения

Хотя в целом конференция была принята хорошо, она завершилась на спорной ноте, с замечаниямиНиколас Негропонте вызвав гнев большего числа антиправительственно настроенных членов Bitcoin сообщества.

Основатель MIT Media Lab и инвестор вЖурнал WIREDон призвал сообщество Bitcoin взвешивать социальные последствия этой Технологии при принятии решений.

«В чем разница между миссией и рынком?» — спросил он. «Если вам нужен рынок, пожалуйста, но Bitcoin заработает, когда вы будете думать о нем как о миссии. Он сделает мир лучше во многих отношениях».

Негропонте также раскритиковал сообщество за его склонность относиться к Технологии как к «схеме QUICK обогащения» и копить Bitcoin из-за их ожидаемой будущей стоимости.

«Что плохого в том, чтобы вами управляло правительство? Если вы думаете, что правительство ничем T может управлять, поезжайте в Финляндию и прокатитесь на поезде. Есть определенные вещи, которыми правительство может управлять», — сказал Негропонте, заключив:

«Всё портят люди. А не Технологии».

Презентации с мероприятия дня можно найти внаписано и видео форма.

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk