O futuro do Bitcoin ganha foco no Scaling Bitcoin Day 2

Se o primeiro dia do Scaling Bitcoin se concentrou em promover o diálogo construtivo, o segundo dia direcionou a conversa para definir como esse diálogo prosseguiria após o evento e como tal discussão poderia se fundir em uma visão mais clara para o futuro da tecnologia de código aberto.

Tópicos de discussão emo eventoainda focado mais diretamente na questão maior de como a rede Bitcoin poderia suportar níveis de transação aumentados. No entanto, essas apresentações foram impulsionadas por reflexões sobre as compensações que precisarão ser ponderadas caso a comunidade queira honrar a visão democratizante original do projeto.

Por exemplo, algumas das palestras do dia ocasionalmente forneceram uma visão ampla e analítica das propostas atuais, aprofundando-se em considerações teóricas, como quanta capacidade a rede Bitcoin precisaria lidar em escala e como a métrica de escala poderia ser definida.

"Quando as pessoas falam sobre como o Bitcoin terá que escalar, elas jogam algo sobre o Visa processando 20.000 transações por segundo ou algo assim", disse Harry Kalodner, do Grupo de Pesquisa de Segurança e Política de Privacidade de Princeton. "Mas há outros fatores relevantes."

Kalodner continuou sugerindo que usar o blockchain do Bitcoin como um sistema de armazenamento de nome de domínio pode adicionar 294 milhões de transações à rede, um número que T inclui casos de uso esperados, como na Internet das Coisas. "Há 245 milhões de carros nos EUA", ele acrescentou.

Nessa perspectiva, abordagens por vezes controversas ao design de blockchain, como aRede Lightning, que busca adicionar canais de pagamento ao Bitcoin, e o BIP 102, uma proposta para aumentar o tamanho do bloco para 2 MB, foram discutidos, mas com o objetivo de esclarecer suas intenções.

Paul Sztorc, autor doMoeda da verdadelivro branco, falou sobre as questões existenciais enfrentadas peladebate sobre tamanho de bloco, e a necessidade de que os argumentos sejam entendidos como a soma de suposições subjacentes que devem ser qualificadas e declaradas claramente.

Sztorc disse aos participantes:

"Se alguém T declarou o que acha que o tamanho do bloco faz para o Bitcoin, você T pode dizer se o que ele disse estava certo, ou se você concorda com o propósito que ele expressou. Não concordar com a função objetivo é quase tão ruim quanto não concordar com a restrição."

Em outros lugares, as sessões da tarde apresentaram 12 mesas redondas realizadas para abordar os desafios da comunidade. Algumas se moveram em direção a soluções, como um conjunto proposto de princípios que busca ajudar a comunidade de desenvolvimento a crescer.

"Precisamos ter melhores recursos para novos ingressantes na comunidade, para que eles possam ser integrados sem negatividade", disse um apresentador.

Os princípios propostos são apenas uma iniciativa que será desenvolvida antes de ser apresentada numa segunda Escalonamento do Bitcoinconferência em Hong Kong.

O evento, que será realizado em dezembro, contará com apresentações sobre o dimensionamento da rede Bitcoin , que serão avaliadas de acordo com os critérios desenvolvidos no evento deste fim de semana em Montreal.

Considerações sobre o tamanho do bloco

Uma das palestras mais esperadas do dia foi a do desenvolvedor do Bitcoin CORE e funcionário da BitPay, Jeff Garzik, cuja apresentação foi intitulada "Problemas que impactam propostas de tamanho de bloco".

Em julho deste ano, Garzikintroduziu BIP 102, um patch para o software Bitcoin que aumentaria o limite de tamanho de bloco para 2MB por meio de um hard fork. A solução de curto prazo aliviaria preocupações imediatas sobre a rede atingir a capacidade, embora os prós e contras específicos da medida fossem discutidos apenas tangencialmente.

"A tendência é bem clara de que estamos caminhando em direção ao limite de tamanho de bloco de 1 MB", disse Garzik, alertando que a experiência do usuário na rede Bitcoin diminuirá quando os blocos atingirem a capacidade. Essa ocorrência, ele argumentou, exigiria que os consumidores pagassem taxas flutuantes para executar transações, algo para o qual os consumidores e os produtos de consumo ainda T estão equipados.

"Um muro de 1 MB cria caos, pois as taxas mudam para um novo equilíbrio mais alto. Quando atingimos esse muro, empresas ou usuários podem ser incentivados a se afastar do Bitcoin por altas taxas", disse ele, acrescentando:

"Se não conseguirmos chegar a um consenso, e for incrivelmente difícil descobrir para onde ir, e ficarmos apenas em 1 MB, isso estrangulará o crescimento e a adoção do Bitcoin por causa do quão tóxico estamos tornando isso."

Garzik sugeriu que entidades financeiras maiores podem estar inclinadas a usar a rede Bitcoin , mas que atualmente estão confinadas a experimentos porque isso faria com que a rede atingisse instantaneamente sua capacidade de processamento de transações.

A palestra talvez tenha tido mais sucesso ao mostrar o ponto de vista de Garzik de que toda e qualquer solução para o atual dilema do tamanho de bloco do bitcoin precisa ser considerada.

"Um segundo hard fork de correção de curso é provável. Todos os pagamentos de café do mundo T caberão no blockchain, você deve ter a camada dois e todas as outras soluções de escalabilidade", concluiu.

Canais de pagamento

Uma das considerações centrais do debate sobre o tamanho do bloco é quantas transações precisam ser registradas diretamente no blockchain do Bitcoin . Por exemplo, a Lightning Network, atualmente em desenvolvimento, propõe atualizar o protocolo para dar suporte a canais de micropagamento fora do blockchain que então seriam liquidados no blockchain.

Liderada pelos desenvolvedores do Lightning, Joseph Poon e Thaddeus Dryja, a palestra não se concentrou diretamente no projeto, mas nas implicações de não escalar o Bitcoin para atender à demanda esperada.

"A suposição subjacente nesses modelos de falha é a suposição de que todos usariam Bitcoin se pudessem", disse Dryja. "Estamos assumindo que todos querem usar isso."

Dryja sugeriu que a comunidade deveria começar primeiro definindo parâmetros aproximados sobre o tamanho dos blocos que ela está disposta a "concordar que são uma loucura", descartando tamanhos de 1 kilobyte ou tão grandes quanto 1 petabyte.

Nesse meio tempo, Dryja falou sobre uma "banheira" de resultados, levantando a hipótese de que se o tamanho do bloco fosse extremamente limitado, ele cresceria apenas 50 MB anualmente.

"[Neste cenário], você pode executar um nó completo no seu telefone. Mas 10 grandes instituições têm chaves privadas. Isso é um fracasso porque os usuários T têm as chaves. Essa era a promessa do Bitcoin de ser seu próprio banco", ele continuou.

Por sua vez, Poon falou sobre as limitações técnicas do blockchain para micropagamentos hoje, sugerindo que o custo de usar a rede para uma transação é de 3 centavos, tornando transações menores proibitivas em termos de custo.

A palestra foi seguida por uma apresentação de Come Plooy, da Amiko Pay, um projeto que visa ser uma implementação para o Lightning que lida com o roteamento de dados entre nós de canais de pagamento.

Pesquisa de tamanho de bloco

Os aspectos mais experimentais da mecânica do blockchain foram discutidos em uma série de palestras que incluíramEthereumpesquisador Vlad Zamfir,Corrente de blocoo cofundador Mark Friedenbach e o diretor de informações da BitFury, Alex Petrov, entre outros.

Zamfir abriu a seção com uma palestra sobre "fragmentação" de blockchains, um processo pelo qualnós mantenha apenas um subconjunto do estado e do blockchain. No Bitcoin, espera-se atualmente que os nodes mantenham uma versão completa do blockchain.

"[Com o sharding], em vez de todos fazerem o mesmo trabalho redundantemente, vamos compartilhar a carga, mas ainda teremos uma garantia econômica, mesmo que não validemos todas as transações", explicou Zamfir. "Podemos obter ordens de magnitude de transações por segundo se todos T estiverem validando tudo."

No sistema, os mineradores recebem fragmentos do blockchain, disse ele, antes de explicar alguns dos problemas inerentes à coordenação de partes dentro de tal sistema.

"Precisamos amostrar o poder de mineração, o que apresenta um problema", ele continuou. "Precisamos dividir o espaço de estado em shards, precisamos processar transações dentro de shards e, então, lidar com vetores de ataque onde nem todo mundo está verificando tudo."

Em outro lugar, Friedenbach falou sobre os benefícios de ter um tamanho de bloco em uma rede blockchain, explicando por que a medida foi promulgada, bem como alguns dos problemas que resultaram da decisão.

"Queremos fazer isso porque, nos primórdios do Bitcoin , havia certos tipos de transações e havia maneiras de tornar um validador mais lento usando uma transação não padrão ou enchendo um bloco com toneladas de spam", disse ele.

Palavras de advertência

Embora bem recebida, a conferência terminou com uma nota controversa, com comentários deNicolau Negroponte atraindo a ira de mais membros antigovernamentais da comunidade Bitcoin .

Fundador do MIT Media Lab e investidor emRevista WIRED, ele pediu à comunidade Bitcoin que ponderasse as implicações sociais da Tecnologia ao tomar decisões.

"Qual é a diferença entre uma missão e um mercado?", ele perguntou. "Se você está atrás de um mercado, fique à vontade, mas o que vai fazer o Bitcoin funcionar é quando você pensa nisso como uma missão. Vai tornar o mundo um lugar melhor de muitas maneiras diferentes."

Negroponte também criticou a comunidade por suas inclinações em tratar a Tecnologia como um "esquema para enriquecimento QUICK " e acumular Bitcoin devido ao seu valor futuro esperado.

"O que há de errado em ser governado pelo governo? Se você acha que o governo T pode governar nada, vá para a Finlândia e ande de trem. Há certas coisas que os governos podem governar", disse Negroponte, concluindo:

"Quem estraga tudo são as pessoas. Não é a Tecnologia."

As apresentações do evento do dia podem ser encontradas em ambosescrito e vídeo forma.

Imagens via Pete Rizzo para CoinDesk