Уничтожит ли запрет на шифрование Bitcoin бизнес в Великобритании?

Вероятность ужесточения мер в отношении систем шифрования в Великобритании вновь возросла, что вызвало тревогу в сообществе Bitcoin .

Террористическая атака, котораяпогибло 30 граждан Великобритании в Тунисе в прошлом месяце ONE депутат задал PRIME министру Дэвиду Кэмерону вопрос о том, являются ли популярные социальные сети и интернет-сервисы придется отказаться их заявленная политика Политика конфиденциальности .

Кэмерон и правительство Великобритании официально заявили, что не одобряют никакие средства коммуникации, которые являются на 100% Secret.

Вопрос в следующем: учитывая криптографическую основу биткоина, не окажется ли невозможным функционирование Bitcoin бизнеса в Великобритании, если такая секретность будет полностью запрещена? По крайней мере ONE компания пригрозила уйти, и другие могут Социальные сети.

Долгожданное событие

Проблема назревала с января, когда Кэмеронвыступил с речьюв котором он отметил, что правительства всегда имели возможность контролировать коммуникации при определенных обстоятельствах.

«Хотим ли мы в нашей стране разрешить средство общения между людьми, которое, даже в крайнем случае, при наличии подписанного лично министром внутренних дел ордера, мы не сможем прочитать? До сих пор правительства говорили «нет».

[после цитаты]

Когда Консервативная партия Кэмерона получила подавляющее большинство на всеобщих выборах в Великобритании в мае, он пообещал парламенту, что егозаконодательная повестка дня на следующие пять летВ соответствии с Законом о полномочиях по проведению расследований это действительно будет включать в себя контроль за коммуникациями «террористов, педофилов и других серьезных преступников».

Законопроект возрождает так называемую "устав шпиона", программа массового наблюдения и мониторинга телекоммуникаций, которая былазашли в тупик в 2012 годутогдашним младшим партнером консерваторов по коалиции, либеральными демократами. Эта коалиция больше не существует.

Сообщается, что план правительстваприведет к«запрет» на PGP, Apple Messages или WhatsApp пока основывался на предположениях. Правительство не заявило прямо, как оно намерено решать эту проблему.

Однако внедрение бэкдоров в зашифрованные системы государственных учреждений фактически сделает их открытыми, поскольку поставщик и конечный пользователь не смогут быть уверены в том, что их коммуникации не отслеживаются.

Apple включила общесистемное шифрование по умолчанию с выпуском iOS 8,вызвав резкую реакциюот Джона Эскаланте, начальника детективного отдела полицейского управления Чикаго, который сказал, что iPhone теперь станет «телефоном по выбору для педофилов».

Область возможностей

На данном этапе неясно, возможен ли вообще план запрета шифрования. Технологии существует уже несколько десятилетий, и предыдущие попытки ограничить ее использование не увенчались успехом.

Парламентское управление Великобритании по науке и Технологии сказал на брифингечто запрет на шифрование «невозможен» с технологической точки зрения, хотя его доклад не является обязательным для принятия решений правительством.

Агентство национальной безопасности США (АНБ), как показали просочившиеся документы Эдварда Сноудена, пыталось ослабить алгоритмы шифрования в рамках своейПрограмма BULLRUNНеизвестно, насколько успешными были эти усилия.

Отъезд Эриды

Неопределенность в отношении границ шифрования, судя по всему, уже стоила Великобритании ONE бизнеса.

Эрис Индастриз

, которая помогает другим компаниям в создании распределенных блокчейн-приложений и приложений для смарт-контрактов, объявила в мае о том, чтоперенести свою штаб-квартируиз Лондона в Северную Америку, если правительство предпримет дальнейшие шаги по ограничению шифрования.

Главный операционный директор Престон Бирн сообщил CoinDesk, что проблема на самом деле двоякая: вмешательство в шифрование и сохранение пользовательских данных.

«Идея запрета Криптo настолько очевидно нелепа, что я и многие другие в сфере безопасности данных были настолько ошеломлены этой идеей, что посмеялись над ней».

По его словам, Eris не является компанией финансовых услуг и не хранит никаких пользовательских средств. Но инструменты, которые она использует для создания своих распределенных приложений, таких как PGP, Tox или IPFS, опираются на сильную криптографию, чтобы предоставить одноранговую платформу с той же функциональностью, что и веб-сервер.

Любое бремя регулирования ляжет на оператора платформы на базе Eris, предоставляющей финансовые услуги.

Что касается хранения данных, Эрис хочет хранить как можно меньше пользовательских данных, желательно вообще не хранить. Но есть опасения, что положения о телекоммуникациях в правительственных предложениях могут охватить SaaS-компании (программное обеспечение как услуга), такие как его.

«С точки зрения бизнеса, единственный способ защитить данные — это не регистрировать их нигде».

Бирн добавил, что реакция сообщества была «в основном положительной». Хотя и были некоторые недовольства тем, что заявление Eris Industries было пиар-ходом, он сказал, что компания проводила кампанию по вопросам гражданских свобод с момента своего запуска и по Request предоставляла британскому правительству комментарии по этим вопросам.

Поскольку программное обеспечение Eris полностью открытое, было бы сложно вставить что-либо в код так, чтобы пользователи не заметили. Тем не менее, компания все еще надеется, что британское законодательство никогда не станет законом, заявляя: «Мы надеемся, что законопроект умрет в комитете».

Магазин ваучеров

Акин Фернандес, основатель и оператор лондонского магазина Bitcoin ваучеров Ацтекский, также сомневается, что правительство сможет принять закон против шифрования. «Мало шансов, что эта идея доберется до статуй», — сказал он.

«Ни одно правительство не может заблокировать шифрование. Они не могут заблокировать программное обеспечение, которое создает зашифрованные сообщения и файлы, и у них нет возможности заблокировать передачу этих файлов по сети».

Сравнив любую попытку заблокировать шифрование с неспособностью властей на протяжении многих лет блокировать передачу материалов, защищенных авторским правом, Фернандес заявил, что компьютерно-безграмотное законотворчество «совершенно беззубо и бессильно».

Бизнес Bitcoin может переместить юрисдикцию, но программное обеспечение, такое как Bitcoin , не зависит от бизнеса для своей работы. Поэтому закон интернета — это закон наименее ограничительной юрисдикции в мире, добавил Фернандес.

«Когда говорят: «Bitcoin позволяет вам быть своим собственным банком», это подразумевают буквально, а не в переносном смысле».

Когда его попросили поразмышлять о том, как национальное правительство может попытаться ограничить использование Bitcoin , предприниматель предложил систему «депонирования ключей», похожую на предложения по отслеживанию шифрования 1990-х годов. При депонировании ключей Bitcoin правительства сохраняют ONE закрытый ключ кошелька с мультиподписью и сохраняют право конфисковывать средства в случае правонарушения пользователя.

Однако Фернандес отметил, что такая система будет принципиально неработоспособной, поскольку правительство не сможет поддерживать адекватную безопасность ключей в мире, где все шифрование защищено или изначально взломано.

Это также было бы верно, если бы правительствам было разрешено KEEP «главный ключ Bitcoin » для доступа к любым средствам по своему усмотрению. Принудительное соблюдение 100%-го соответствия по любой из программ также было бы затруднительным, поскольку пользователи имели бы доступ к биткойнам извне такой системы.

Хотя Фернандес заявил, что не будет вносить никаких изменений в порядок ведения бизнеса своей компании, возможность зарегистрироваться в более дружественной юрисдикции, например, в Люксембурге или Литве, все еще остается, если ситуация ухудшится.

Знакомая сцена.

В начале 1990-х годов произошли события, которые стали известны как «Криптo », поскольку правительство США приняло законы, ограничивающие доступ мира к шифрованию, которое оно само не могло взломать.

Лидером борьбы был Фил Циммерман, изобретатель рассматриваемой системы криптографии, «довольно хорошей Политика конфиденциальности» с открытым исходным кодом или Программное обеспечение PGP. Рядом с ним был его коллега "шифропанк"Хэл Финни, также известный тем, что получил первую в истории транзакцию Bitcoin от Сатоши Накамото.

PGP был выпущен в Интернете в 1991 году, и Циммерманн былисследованоГосдепартаментом и другими правительственными агентствами США за его «преступление».

Власти ответили своим собственным зашифрованным чипсетом под названием «Чип для клипсатора', который будет использоваться во всех устройствах связи. Он был выпущен в 1993 году, но к 1996 году он зачах из-за отсутствия принятия производителями.

PGP уже был в дикой природе, широко использовался и был совершенно неудержим. Его использование было неотъемлемой частью содействия росту экономики электронной коммерции. Сам Циммерманнописалпредложения Великобритании как «абсурдные».

Любая попытка Великобритании запретить шифрование или ограничить Bitcoin аналогичным образом, скорее всего, встретит ту же судьбу. Оба варианта уже прочно вошли в зону досягаемости широкой общественности.

Однако сбор и хранение персональных данных по-прежнему популярны среди политиков во всем мире и, вероятно, будут играть более важную роль в ведении торговли в будущем.

Дэвид Кэмерон изображение через 360б/Shutterstock.com