Papatayin ba ng Encryption Ban ang mga Negosyo sa Bitcoin ng UK?

Ang posibilidad ng isang crackdown sa mga sistema ng pag-encrypt sa UK ay tumaas muli, nagri-ring ng mga alarma sa komunidad ng Bitcoin .

Isang teroristang pag-atake iyon pumatay ng 30 mamamayan ng UK sa Tunisia noong nakaraang buwan ay pinangunahan ng ONE MP na tanungin ang PRIME ministro na si David Cameron kung ang mga sikat na social network at mga serbisyo sa internet ay kailangang iwanan kanilang inaangkin na mga patakaran sa Privacy .

Nakatala si Cameron at ang gobyerno ng UK na hindi nila inaprubahan ang anumang medium ng komunikasyon na 100% Secret.

Ang tanong ay: dahil sa cryptographic na pundasyon ng bitcoin, magiging imposible bang gumana ang mga negosyo sa Bitcoin sa UK kung ang naturang lihim ay ipinagbawal? Hindi bababa sa ONE kumpanya ang nagbanta na umalis, at ang iba ay maaaring Social Media.

Matagal nang darating

Ang isyu ay kumukulo mula noong Enero, nang si Cameron nagbigay ng talumpati kung saan sinabi niya na palaging posible para sa mga pamahalaan na subaybayan ang mga komunikasyon sa ilalim ng ilang mga pangyayari.

"Sa ating bansa, gusto ba nating pahintulutan ang isang paraan ng komunikasyon sa pagitan ng mga tao na, kahit na sa labis-labis, na may personal na pinirmahang warrant mula sa Kalihim ng Panloob, na hindi natin mabasa? Hanggang ngayon, sinabi ng mga gobyerno na hindi."

[post-quote]

Nang manalo ang Conservative Party ni Cameron ng tahasang mayorya sa pangkalahatang halalan ng UK noong Mayo, nangako siya sa parliament na ang kanyang legislative agenda para sa susunod na limang taon talagang isasama ang pag-target sa mga komunikasyon ng "mga terorista, pedophile at iba pang seryosong kriminal" sa ilalim ng Investigatory Powers Bill.

Binubuhay ng panukalang batas ang tinatawag na "charter ng snooper", isang mass surveillance at monitoring agenda para sa telekomunikasyon noon napigilan noong 2012 sa pamamagitan ng kasosyo sa junior coalition noon ng Conservatives, ang Liberal Democrats. Wala na ang koalisyon na iyon.

Mga ulat na ang plano ng gobyerno magreresulta sa isang 'ban' sa PGP, Apple Messages o WhatsApp ay batay sa haka-haka sa ngayon. Hindi malinaw na sinabi ng gobyerno kung paano nila hinahawakan ang isyu.

Ang pagpasok ng mga backdoor sa mga naka-encrypt na system para sa mga ahensya ng gobyerno, gayunpaman, ay epektibong magpapabukas sa kanila dahil magiging imposible para sa provider at end user na makatiyak na hindi sinusubaybayan ang kanilang mga komunikasyon.

Pinagana ng Apple ang system-wide encryption bilang default sa paglabas ng iOS 8, pag-uudyok ng isang mariing tugon mula kay John Escalante, hepe ng mga detektib para sa departamento ng pulisya ng Chicago, na nagsabing ang iPhone ay magiging "ang piniling telepono para sa pedophile."

Ang larangan ng posibilidad

Sa yugtong ito ay hindi malinaw kung posible pa nga ang planong ipagbawal ang pag-encrypt. Ang Technology ay nasa ligaw sa loob ng mga dekada ngayon, at ang mga nakaraang pagtatangka na limitahan ang paggamit nito ay hindi matagumpay.

Ang sariling Parliamentary Office of Science and Technology ng UK sabi sa isang briefing na ang pagbabawal sa pag-encrypt ay "hindi magagawa" mula sa isang teknolohikal na pananaw - kahit na ang ulat nito ay hindi nagbubuklod sa mga desisyon ng pamahalaan.

Sinubukan ng United States National Security Agency (NSA), gaya ng inihayag ng mga nag-leak na dokumento ni Edward Snowden, na pahinain ang mga algorithm ng pag-encrypt bilang bahagi ng BULLRUN program. Hindi alam kung gaano naging matagumpay ang mga pagsisikap na ito.

Pag-alis ni Eris

Ang kawalan ng katiyakan sa mga hangganan ng pag-encrypt ay lumilitaw na nagdulot ng gastos sa ONE negosyo sa UK.

Eris Industries

, na tumutulong sa iba pang kumpanya sa pagbuo ng distributed blockchain at mga smart contract application, na inanunsyo noong Mayo ilipat ang punong tanggapan nito mula London hanggang North America kung gumawa ang gobyerno ng karagdagang hakbang tungo sa paglilimita sa pag-encrypt.

Sinabi ng COO Preston Byrne sa CoinDesk na ang isyu ay talagang dalawang beses: pagkagambala sa pag-encrypt at pagpapanatili ng data ng user.

"Ang ideya ng pagbabawal ng Crypto ay lubos na katawa-tawa na ako at marami pang iba sa espasyo ng seguridad ng data ay nabigla sa ideya na pinagtawanan namin ito."

Si Eris, aniya, ay hindi isang kumpanya ng mga serbisyo sa pananalapi at walang hawak na anumang pondo ng gumagamit. Ngunit ang mga tool na ginagamit nito upang bumuo ng mga ipinamahagi nitong application tulad ng PGP, Tox o IPFS, ay umaasa sa malakas na cryptography upang makapagbigay ng peer-to-peer na platform na may parehong functionality bilang isang web server.

Ang anumang pasanin sa regulasyon ay babagsak sa operator ng isang platform na nakabase sa Eris na nagpapatakbo ng serbisyong pinansyal.

Tungkol sa pagpapanatili ng data, nais ni Eris na magkaroon ng kaunting data ng user hangga't maaari, mas mabuti na wala. Ngunit may pangamba na ang mga probisyon ng telekomunikasyon ng mga panukala ng gobyerno ay maaaring sumaklaw sa mga kumpanyang SaaS (software-as-a-service) tulad ng sa kanya.

"Mula sa pananaw ng negosyo, ang tanging paraan upang ma-secure ang data ay sa pamamagitan ng hindi pagre-record nito kahit saan."

Idinagdag ni Byrne na ang tugon mula sa komunidad ay "karamihan ay positibo". Bagama't may ilang mga pag-ungol na ang anunsyo ng Eris Industries ay isang PR stunt, sinabi niya na ang kumpanya ay nangampanya sa mga isyu sa kalayaang sibil mula nang ilunsad ito, at nagsumite ng mga komento sa gobyerno ng Britanya sa mga isyu kapag Request.

Dahil open source lahat ang software ni Eris, magiging mahirap na magpasok ng kahit ano sa code nang hindi napapansin ng mga user. Iyon ay sinabi, ang kumpanya ay umaasa pa rin na ang batas sa UK ay hindi kailanman gagawing batas, na nagsasabing: "Ito ay ang aming pag-asa na ang panukalang batas ay mamatay sa komite."

Ang voucher shop

Akin Fernandez, tagapagtatag at operator ng London Bitcoin voucher shop Azteco, ay mayroon ding mga pagdududa na magagawa ng pamahalaan na gumawa ng batas laban sa pag-encrypt. "May maliit na pagkakataon ng ideyang ito na makarating sa mga estatwa," sabi niya.

"Hindi posible para sa anumang pamahalaan na harangan ang pag-encrypt. Hindi nila maaaring i-block ang software na lumilikha ng mga naka-encrypt na mensahe at mga file, at wala silang paraan ng pagharang sa pagpapadala ng mga file na iyon sa net."

Inihalintulad ang anumang pagtatangka na harangan ang pag-encrypt sa kabiguan ng mga awtoridad na harangan ang pagpapadala ng naka-copyright na materyal sa paglipas ng mga taon, sinabi ni Fernandez na ang paggawa ng batas na hindi marunong mag-computer ay "ganap na walang ngipin at walang lakas".

Maaaring ilipat ng mga negosyong Bitcoin ang hurisdiksyon, ngunit ang software tulad ng Bitcoin ay hindi umaasa sa mga negosyo upang gumana. Samakatuwid, ang batas ng internet ay ang batas ng pinakamaliit na mahigpit na hurisdiksyon sa mundo, dagdag ni Fernandez.

"Kapag sinabi nila, 'pinahihintulutan ka ng Bitcoin na maging sarili mong bangko', ito ay literal na ibig sabihin, hindi matalinhaga."

Nang tanungin na mag-isip-isip sa mga paraan na maaaring subukan ng isang pambansang pamahalaan na higpitan ang paggamit ng Bitcoin , iminungkahi ng negosyante ang isang 'key escrow' system na katulad ng mga panukala sa pag-encrypt ng 1990s. Sa Bitcoin key escrow, ang mga pamahalaan ay nagpapanatili ng ONE pribadong susi ng isang multisig na wallet at pananatilihin ang karapatang kunin ang mga pondo kung sakaling magkaroon ng maling gawain ang isang user.

Gayunpaman, itinuro ni Fernandez na ang ganitong sistema ay hindi magagawa, dahil walang paraan na mapanatili ng gobyerno ang sapat na pangunahing seguridad sa isang mundo kung saan ang lahat ng pag-encrypt ay naka-backdoored, o likas na sira.

Magiging totoo rin ito kung ang mga pamahalaan ay pinahihintulutan na KEEP ng isang ' Bitcoin master key' upang ma-access ang anumang mga pondo sa kalooban. Ang pagpilit ng 100% na pagsunod sa alinmang programa ay magiging mahirap din, dahil ang mga user ay magkakaroon ng access sa mga bitcoin mula sa labas ng naturang sistema.

Bagama't sinabi ni Fernandez na hindi siya gagawa ng anumang pagbabago sa paraan ng pagnenegosyo ng kanyang kumpanya, nananatili pa rin ang opsyon na isama sa isang mas magiliw na hurisdiksyon, tulad ng Luxembourg o Lithuania, sakaling lumala ang sitwasyon.

Isang pamilyar na eksena

Ang unang bahagi ng 1990s ay nakita kung ano ang naging kilala bilang 'mga digmaang Crypto ', dahil ang gobyerno ng US ay may mga batas upang limitahan ang pag-access ng mundo sa pag-encrypt na hindi nito kayang basagin.

Nanguna sa laban ay si Phil Zimmermann, imbentor ng cryptography system na pinag-uusapan, open-source na 'pretty-good Privacy' o PGP software. Sa tabi niya ay ang kapwa 'cypherpunk' Hal Finney, na kilala rin sa pagtanggap ng kauna-unahang transaksyon sa Bitcoin mula kay Satoshi Nakamoto.

Ang PGP ay inilabas sa internet noong 1991, at si Zimmermann ay iniimbestigahan ng Kagawaran ng Estado at iba pang ahensya ng gobyerno ng US para sa kanyang 'krimen'.

Tumugon ang mga awtoridad gamit ang sarili nilang naka-encrypt na chipset na tinatawag na 'Clipper Chip', na gagamitin sa lahat ng mga aparatong pangkomunikasyon. Inilabas ito noong 1993, ngunit noong 1996 ay nalanta ito dahil sa kakulangan ng pag-aampon ng mga tagagawa.

Ang PGP ay nasa ligaw na, malawakang ginagamit, at ganap na hindi mapigilan. Ang paggamit nito ay mahalaga sa pagpapadali sa paglago ng ekonomiya ng e-commerce. Zimmermann mismo ay inilarawan ang mga panukala ng UK bilang "walang katotohanan".

Anumang pagtatangka ng UK na ipagbawal ang pag-encrypt, o paghigpitan ang Bitcoin sa katulad na paraan, ay malamang na matugunan ang parehong kapalaran. Parehong matatag na nasa abot ng pangkalahatang publiko.

Ang pagkolekta at pagpapanatili ng personal na data, gayunpaman, ay nananatiling popular sa mga gumagawa ng patakaran sa buong mundo, at malamang na may mas malaking papel sa paraan ng pagsasagawa ng komersyo sa hinaharap.

Larawan ni David Cameron sa pamamagitan ng 360b / Shutterstock.com