Представляют ли атаки 51% реальную угрозу для Bitcoin?

Ghash.io, ONE из крупнейших пулов индивидуальных майнеров Bitcoin в сети, продолжает вызывать головную боль у сторонников Bitcoin , которые считают, что процесс майнинга должен оставаться децентрализованным и свободным от контроля со стороны какого-либо одного влиятельного лица.

На сегодняшний день Ghash.io дважды опасно приблизился к получению 51% вычислительной мощности сети Bitcoin . Популярный пул смог получить 42% сети·в январе, и буквально на прошлой неделе бассейндостиг тревожных 50%.

Теоретически, получение большей части сетевой мощности может потенциально открыть возможность для масштабных двойных расходов и возможности предотвращения подтверждений транзакций, а также для других потенциально вредоносных действий.

Однако, несмотря на широко распространенную обеспокоенность по поводу уязвимости сети Bitcoin перед крупными майнинговыми пулами, простого решения этой проблемы по-прежнему нет.

Оставив в стороне идеологические дилеммы, связанные с этой проблемой, многие отдельные майнеры считают, что более крупные пулы могут обеспечить им наилучшее финансовое вознаграждение — важное соображение, учитывая значительные инвестиции в электроэнергию и вычислительное оборудование, которые может потребовать этот процесс.

Награды остаются основной причиной важности пулов. С ростом сложности добычи блока Bitcoin ONE майнером и огромной конкуренцией, учитывая растущее число индивидуальных майнеров, майнер, пытающийся действовать в одиночку, рискует никогда не решить ни одного блока на сегодняшнем рынке майнинга.

Тем не менее, Ghash.io удалось вынести вопрос этой предполагаемой уязвимости сети Bitcoin на передний план обсуждения, и в результате дебатов появляются решения, которые потенциально могут снизить мощность майнинговых пулов в сети Bitcoin .

Стимул Ghash

Помимо поддержки со стороны отдельных майнеров Bitcoin , отраслевые обозреватели также признают, что майнинговые пулы стали движущей силой в экосистеме из-за практических соображений, присущих процессу майнинга.

Дэйв Хадсон, архитектор микросхем в компании PeerNova, занимающейся майнинговыми Технологии , рассказал CoinDesk , что он понимает, какой комфорт крупные пулы для майнинга Bitcoin могут предоставить майнерам в виде стабильных выплат и вознаграждений, которые поступают в равных и предсказуемых суммах.

Хадсон объяснил:

«У небольших пулов волатильность выше. Это означает, что иногда может быть более высокая выплата, но также есть вероятность, что она может быть ниже. Майнинг с узкой маржой требует минимальной волатильности».

Майнеры ищут солидную окупаемость инвестиций, и Ghash.io еще больше заманивает, не взимая никаких комиссий за участие. Таким образом, майнеры могут получить денежную выгоду с небольшим риском или дополнительными затратами.

Таинственные бассейны

Несмотря на размер Ghash.io, о компании мало что известно, за исключением ее отношений с CEX.IO — торговой биржей, которая использует пул Ghash.io для облачного майнинга, а также для торговли гигахешами.

До сих пор Ghash.io выступал против QUICK решения проблемы, вместо этого сосредоточив обсуждение на более масштабной проблеме, заключающейся в том, что майнинговые пулы по своей природе растут.

Теперь, учитывая его вовлеченность и негативное восприятие вокруг Ghash.io, CEX.IO включился в обсуждение, публично озвучив свою позицию по вопросу 51%.

CEX.IO полагает, что если Ghash.io станет меньше, майнеры могут просто сформировать еще один такой же большой пул, тем самым просто создав ту же проблему в другом месте.

Директор по информационным технологиям CEX.IO Джеффри Смитсказал в недавнем сообщении в блоге хотя решение крупного промышленного майнера BitFury перейти на другой пул в связи с этой проблемой является полезным, на данный момент это лишь временное решение:

«[Это] не решает CORE проблему, а лишь отодвигает ее на несколько недель или месяцев вперед, когда другой пул или, возможно, Ghash.io снова вырастет до 51%».

Также неизвестно, насколько проблематичным может оказаться этот переход, учитывая, что размер многих майнинговых пулов неизвестен.

Например, «неизвестный» пул, обычно отображаемый в сетевых диаграммах, в настоящее время имеет 26% от общей вычислительной мощности.

Некоторые наблюдатели полагают, что «неизвестный» — это совокупность частных бассейнов, в то время как другие видят в нем ONE целое — это темная тема, котораявызвало много обсужденийотносительно того, кого или что он представляет.

Операторы майнинговых пулов, хотя и стараются изо всех сил оставаться в тени, все равно должны использовать блокчейн, однако это означает, что можно было бы проделать работу, чтобы пролить больше света на эту часть отрасли. Кроме того, крупные имена в Bitcoin пространстве выступают за такие действия сообщества.

Помогите нам улучшить@блокчейнидентификация майнингового пула путем отправки известных тегов или адресов майнинга через PR здесь:<a href="https://t.co/IasBYaUF4G">T</a>





— АндреасМАнтонопулос (@aantonop) 19 июня 2014 г.

Хадсон, разработчик чипа PeerNova, говорит, что, хотя Ghash.io и «неизвестный» пул вызывают опасения, теоретически их можно отследить, приложив некоторые усилия:

«Операторы пулов могут быть по большей части скрытными, но блокчейн всегда будет существовать».

Влияние промышленных шахт

Наряду с ростом крупных майнинговых пулов, Bitcoin также стал свидетелем консолидации майнингового оборудования в крупные промышленные шахты, некоторые из которых, например MegaBigPower в США — по оценкам, при пиковых ценах ежемесячно производят Bitcoin на сумму 8 млн долларов.

Разработчик ASIC-майнинга BitFury — ONE из таких промышленных рудников, способный контролировать рынок майнинга. Он также, в частности, поставляет оборудование другим промышленным рудникам, включая MegaBigPower.

Нико Пунин, руководитель отдела разработки продуктов BitFury, рассказал CoinDesk , что чипы компании сегодня обеспечивают работу около 40% майнеров. Примечательно, что BitFury стала открыто и проактивно высказываться о возможных атаках 51%, учитывая ее способность потенциально взять на себя инициативу по любому потенциальному решению.

В интервью CoinDesk Пунин повторил позицию своей компании, согласно которой Ghash.io, хотя и выгоден для майнеров из-за меньшей маржи в результате отсутствия комиссий, все равно должен иметь меньшую долю сетевой мощности:

«Мы работаем над тем, чтобы снизить [долю Ghash.io] путем перехода на наш собственный пул».

Фактически, удаляя его 1PH/s мощности из пула помогло снизить долю Ghash.io в сети до чуть более 30%.

Кроме того, BitFury также находится в процессе того, чтобы сделать свое влияние более известным более широкому сообществу Bitcoin , следуяНедавно компания привлекла финансирование в размере 20 млн долларов..

Инвестиции помогут BitFury расширить свою деятельность и, как надеются многие, продолжат оставаться влиятельным сдерживающим фактором для баланса сил среди более крупных пулов, таких как Ghash.io.

Дебаты о 51%

Однако на данный момент продолжаются жаркие споры о том, есть ли повод для беспокойства, если ONE майнинговый пул вырастет и охватит более 50% сети Bitcoin .

Хадсон изучал текущее состояние добычи Bitcoin в рамках своей работы в PeerNova, горнодобывающем конгломерате, который был сформирован как результат слияниямежду сервисом хостинг-майнинга CloudHashing и разработчиком оборудования HighBitcoin.

Хадсон полагает, что вместе с лидерами отраслитакие как Андреас Антонопулос,что обладание 51% мощности сети недостаточно для проведения полномасштабной атаки.

Хадсон сказал:

«Вот в чем вопрос: что вы на самом деле можете сделать, если у вас такая большая часть пропускной способности сети?»

Теоретически, ONE было бы повлиять на следующий блок или два, запустив атаку двойной траты, удерживая достаточно мощности для подтверждения большинства транзакций. Однако это потребовало бы огромных затрат и усилий, и если бы была предпринята попытка большой двойной траты, данные, скорее всего, появились бы в цепочке блоков для всеобщего обозрения.

Хуже того, такая атака может разрушить целостность системы в целом, что приведет кцена рухнуть. Это не то, чего бы хотел любой, кто заинтересован в Bitcoin , особенно майнеры, чья прибыль во многом зависит от высокой цены Bitcoin . Следовательно, нет реального стимула атаковать сеть.

Более того, как отмечает Антонопулос, если пул попытается провести такую ​​атаку, CORE код биткоина может быть изменен, чтобы разрушить бизнес этой компании. Это просто T стоило бы риска по нескольким причинам.

Распределенные пулы

Однако теперь более масштабные философские дебаты уступают место реальным действиям на низовом уровне.

Главный научный сотрудник Bitcoin Foundation Гэвин Андресен недавно выступил в официальном блоге некоммерческой организации с призывом к майнерам использовать более децентрализованные методы, чтобы предотвратить теоретический захват сети каким-либо пулом большинства.

В посте под названием «Централизованный майнинг» Андресен написал: https://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/:

«Если вы занимаетесь майнингом с помощью Ghash.io, я настоятельно рекомендую вам попробовать ONE из небольших пулов или, что еще лучше, уделите время запуску bitcoind и p2pool».

P2Pool

— это децентрализованное программное обеспечение для майнингового пула, которое, работая в сочетании с клиентом Bitcoin и оборудованием для майнинга, выполняет доказательство работы через узлы Bitcoin .

Это похоже на то, как Bitcoin предназначен для подтверждения транзакций. через узлы в своей сети.

Программное обеспечение P2Pool является бесплатным, и хотя его настройка требует BIT больше усилий, чем просто использование пула, это лучший метод защиты сети по сравнению с майнингом с помощью Ghash.io.

P2Pool также конкурентоспособен с точки зрения затрат, поскольку взимает только 1% дополнительной комиссии за разработку, и потенциально привлекателен для сторонников Bitcoin , которые выступают за децентрализацию.

Появляющиеся альтернативы

P2Pool или любое децентрализованное решение для майнинга Bitcoin , однако, настолько хорошо, насколько хорошо число людей, которые его используют. Это означает, что пока майнеры не потянутся к ним, они будут иметь ту же волатильность, что и небольшие пулы в настоящее время.

Майнерам предстоит решить: больше централизации с большими пулами или меньше с меньшими или распределенными?

В конце концов, варианты открыты. Если майнинговое сообщество хочет KEEP сеть распределенной, это выбор, сделанный ради будущего децентрализации биткоина, фундамента, на котором, как утверждают многие, он изначально и строился.

Трэвис Скуэрс, соучредитель криптовалютной биржи CoinMKT, согласен, что проблема Ghash.io — это долгосрочная проблема, требующая решения:

«Хотя я сомневаюсь, что у GHash плохие намерения, с философской точки зрения плохо видеть, как легко достигается 51%, поскольку в будущем группа с мощным оборудованием для майнинга может поставить Bitcoin под угрозу».

Неудивительно, что биржа Сквереса пытается справиться с уязвимостями биткоина. Поскольку CoinMKT также предлагает широкий выбор торговых пар альткоинов, стартап хеджирует риск потенциальных проблем биткоина в будущем в результате централизованного майнинга.

Скуэрс добавил:

«Это еще раз подтверждает, почему я являюсь агностиком монет, поскольку мне нравится видеть монеты, которые пытаются демократизировать майнинг».

Распределенное изображение Bitcoin через Shutterstock