Os ataques de 51% são uma ameaça real ao Bitcoin?

Ghash.io, um dos maiores grupos de mineradores individuais de Bitcoin na rede, continua causando dores de cabeça para os apoiadores do Bitcoin que acreditam que o processo de mineração deve permanecer descentralizado e livre do controle de qualquer influenciador.

Até o momento, Ghash.io chegou perigosamente perto de obter 51% do poder de hash da rede Bitcoin duas vezes. O pool popular conseguiu ganhar 42% da redeem janeiro e, na semana passada, a piscinaatingiu preocupantes 50%.

Em teoria, obter a maioria do poder da rede poderia potencialmente permitir gastos duplos massivos e a capacidade de impedir confirmações de transações, entre outros atos potencialmente nefastos.

No entanto, apesar da preocupação generalizada sobre a vulnerabilidade da rede Bitcoin a grandes pools de mineração, ainda não há uma solução fácil para o problema.

Deixando de lado os dilemas ideológicos impostos pela questão, muitos mineradores individuais acreditam que pools maiores podem fornecer as melhores recompensas financeiras – uma consideração importante dado o investimento substancial em energia e equipamentos de computação que o processo pode exigir.

As recompensas continuam sendo a principal razão pela qual os pools são importantes. Com a dificuldade crescente de ONE minerador realmente minerar um bloco de Bitcoin e a vasta competição, dado o número crescente de mineradores individuais, um minerador tentando fazer isso sozinho corre o risco de nunca conseguir resolver um único bloco no mercado de mineração de hoje.

Ainda assim, a Ghash.io conseguiu colocar a questão dessa vulnerabilidade percebida na rede Bitcoin em primeiro plano na conversa, e soluções estão surgindo do debate que poderiam potencialmente reduzir o poder dos pools de mineração na rede Bitcoin .

O incentivo Ghash

Além do apoio de mineradores individuais de Bitcoin , observadores da indústria também reconhecem que os pools de mineração se tornaram uma força no ecossistema devido a considerações práticas inerentes ao processo de mineração.

Dave Hudson, arquiteto de chips da empresa de Tecnologia de mineração PeerNova, disse ao CoinDesk que entende o conforto que grandes pools de mineração de Bitcoin podem proporcionar aos mineradores na forma de pagamentos e recompensas constantes que vêm em quantidades iguais e previsíveis.

Hudson explicou:

"Pools menores têm mais volatilidade. Isso significa que pode haver um pagamento maior às vezes, mas também há chances de que seja menor. Minerando com uma margem apertada, você quer a menor volatilidade disponível."

Os mineradores estão buscando um retorno sólido sobre o investimento, e o Ghash.io atrai ainda mais por não cobrar nenhuma taxa pela participação. Assim, os mineradores têm a capacidade de obter benefícios monetários com pouco risco ou custo adicional.

Piscinas misteriosas

Apesar do tamanho da Ghash.io, pouco se sabe sobre a empresa, além de seu relacionamento com a CEX.IO, uma bolsa de negociação que usa o pool Ghash.io para mineração em nuvem e também para negociação de gigahash.

Até agora, a Ghash.io tem argumentado contra soluções QUICK para o problema, concentrando a conversa na questão maior de que os pools de mineração, por sua própria natureza, estão crescendo.

Agora, dado seu envolvimento e a percepção negativa em torno do Ghash.io, o CEX.IO entrou na conversa, expressando publicamente sua posição sobre a questão dos 51%.

Se o Ghash.io ficar menor, argumenta o CEX.IO, os mineradores podem simplesmente formar outro pool igualmente grande, criando o mesmo problema em outros lugares.

Diretor de Informação da CEX.IO Jeffery Smithdisse em uma postagem de blog recenteque embora a decisão da grande mineradora industrial BitFury de mudar para outro pool devido ao problema seja útil, é apenas uma solução paliativa por enquanto:

"[Ele] não aborda o problema CORE , apenas adia o problema algumas semanas ou meses depois, quando outro pool ou talvez o Ghash.io crescer novamente para 51%."

Também não se sabe o quão problemática essa mudança pode ser, já que o tamanho de muitos pools de mineração é desconhecido.

Por exemplo, o pool "desconhecido" normalmente visto em gráficos de rede que atualmente tem 26% do poder de hash total.

Alguns observadores pensam que o “desconhecido” é uma coleção de pools privados, enquanto outros o veem como uma entidade única – é um assunto obscuro quecausou muita discussãoquanto a quem ou o que representa.

Operadores de pools de mineração, embora tentem o máximo para ficar fora dos holofotes, ainda precisam utilizar a blockchain, no entanto, o que significa que trabalho pode ser feito para lançar mais luz sobre essa parte da indústria. Além disso, grandes nomes no espaço Bitcoin estão defendendo tal ação comunitária.

Ajude-nos a melhorar@blockchainidentificação do pool de mineração enviando tags conhecidas ou endereços de mineração via RP aqui:<a href="https://t.co/IasBYaUF4G">T</a>





-AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 19 de junho de 2014

Hudson, o designer do chip PeerNova, diz que embora Ghash.io e o pool "desconhecido" sejam preocupações, eles poderiam teoricamente ser rastreados com algum esforço:

“Os operadores de pools podem ser reservados na maior parte do tempo, mas a cadeia de blocos sempre estará lá.”

Influência das minas industriais

Juntamente com o surgimento de grandes pools de mineração, o Bitcoin também viu a consolidação de equipamentos de mineração em grandes minas industriais, algumas das quais – como MegaBigPower nos EUA – estima-se que produzam US$ 8 milhões por mês em Bitcoin nos preços máximos.

O designer de mineração ASIC BitFury é uma dessas minas industriais que é capaz de exercer controle sobre o mercado de mineração. Ele também fornece equipamentos notavelmente para outras minas industriais, incluindo a MegaBigPower.

Niko Punin, Chefe de Desenvolvimento de Produtos da BitFury, disse à CoinDesk que os chips da empresa alimentam cerca de 40% dos mineradores hoje. É notável que a BitFury tenha se tornado vocal e proativa sobre a questão de possíveis ataques de 51%, dada sua capacidade de potencialmente assumir a liderança em qualquer solução potencial.

Em declarações ao CoinDesk, Punin reiterou a posição de sua empresa de que o Ghash.io, embora lucrativo para os mineradores devido às margens menores resultantes da ausência de taxas, ainda precisa ter uma fatia menor do poder da rede:

“Estamos trabalhando nisso para diminuir [a participação do Ghash.io] mudando para nosso próprio pool.”

Na verdade, removendo seu 1PH/s de potência do pool ajudou a reduzir a participação da Ghash.io na rede para pouco mais de 30%.

Além disso, a própria BitFury também está em processo de tornar sua influência mais conhecida pela comunidade Bitcoin em geral, seguindo oRecentemente arrecadou US$ 20 milhões em financiamento.

O investimento ajudará a BitFury a desenvolver suas operações e, muitos esperam, continuará a ser um controle influente do equilíbrio de poder entre os pools maiores, como o Ghash.io.

O debate dos 51%

Por enquanto, porém, ainda há um debate acalorado sobre se deve haver motivo para preocupação caso um pool de mineração cresça e passe a abranger mais de 50% da rede Bitcoin .

Hudson tem estudado o estado atual da mineração de Bitcoin como parte de seu trabalho na PeerNova, o conglomerado de mineração que se formou como uma resultado de uma fusãoentre o serviço de mineração hospedado CloudHashing e o designer de hardware HighBitcoin.

Hudson acredita, junto com os líderes de pensamento da indústriacomo Andreas Antonopoulos,que possuir 51% do poder da rede não é suficiente para permitir um ataque total.

Hudson disse:

“Há toda essa questão: o que você pode realmente fazer se tiver tanta capacidade de rede?”

Em teoria, ONE pode ser capaz de afetar o próximo bloco ou dois, lançando um ataque de gasto duplo ao manter poder suficiente para confirmar a maioria das transações. No entanto, isso exigiria uma enorme quantidade de despesa e esforço e, caso um grande gasto duplo fosse tentado, os dados provavelmente apareceriam na cadeia de blocos para todos verem.

Pior ainda, tal ataque poderia destruir a integridade do sistema como um todo, causando apreço para cair. Isso não é algo que alguém com interesse investido em Bitcoin desejaria – especialmente mineradores, cujos lucros dependem amplamente do preço do Bitcoin estar alto. Portanto, não há incentivo real para atacar a rede.

Além disso, como Antonopoulos aponta, se um pool tentar montar tal ataque, o código CORE do bitcoin pode ser alterado para destruir os negócios daquela empresa. Simplesmente T valeria o risco em vários níveis.

Pools distribuídos

No entanto, os debates filosóficos mais amplos estão agora dando lugar a ações reais em nível popular.

O cientista chefe da Bitcoin Foundation, Gavin Andresen, defendeu recentemente no blog oficial da organização sem fins lucrativos que os mineradores usem práticas mais descentralizadas para evitar que qualquer tipo de maioria no pool teoricamente assuma o controle da rede.

Em um post intitulado ‘Centralized Mining’, Andresen escreveu https://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/:

“Se você estiver minerando com Ghash.io, recomendo fortemente que experimente um dos pools menores ou, melhor ainda, reserve um tempo para executar bitcoind e p2pool.”

P2Pool

é um software de pool de mineração descentralizado que, trabalhando em combinação com o cliente Bitcoin e o hardware de mineração, completará a prova de trabalho por meio de nós Bitcoin .

Isso é semelhante à maneira como o próprio Bitcoin é projetado para confirmar transações através de nós em sua rede.

O software P2Pool é gratuito e, embora exija um BIT mais de trabalho para configurar do que apenas usar um pool, é um método de proteção de rede melhor do que a mineração com Ghash.io.

O P2Pool também é competitivo do ponto de vista de custos, pois tem apenas uma taxa opcional de 1% para fins de desenvolvimento, ao mesmo tempo em que pode ser atraente para os puristas do Bitcoin que preferem a descentralização.

Alternativas emergentes

P2Pool, ou qualquer solução de pool descentralizada para mineração de Bitcoin , no entanto, é tão boa quanto o número de pessoas que a estão usando. Isso significa que, até que os mineradores se aglomerem nelas, elas terão a mesma quantidade de volatilidade que os pools pequenos têm atualmente.

Cabe aos mineradores decidir: Mais centralização com pools grandes ou menos com pools menores ou distribuídos?

No final, as opções estão abertas. Se a comunidade de mineração quiser KEEP a rede distribuída, essa é uma escolha feita para o futuro da descentralização do bitcoin, a fundação sobre a qual muitos argumentam que ele foi originalmente construído.

Travis Skweres, cofundador da exchange de criptomoedas CoinMKT, concorda que o problema do Ghash.io é um problema de longo prazo que precisa de uma solução:

“Embora eu duvide que GHash tenha más intenções, filosoficamente é ruim ver 51% alcançado tão facilmente, pois, no futuro, um grupo com hardware de mineração forte pode colocar o Bitcoin em risco.”

Não é de se espantar, então, que a exchange da Skweres esteja tentando gerenciar as vulnerabilidades do bitcoin. Com a CoinMKT também oferecendo uma ampla escolha de pares de negociação de altcoins, a startup está protegendo o risco contra os potenciais problemas do bitcoin no futuro como resultado da mineração centralizada.

Skweres acrescentou:

“Isso confirma novamente o motivo pelo qual sou agnóstico em relação a moedas, pois gosto de ver moedas que tentam democratizar a mineração.”

Imagem de Bitcoin distribuídavia Shutterstock