В чем на самом деле суть конфликта Джека Дорси с «Паутиной 3»

После официального ухода из Twitter, теперь уже штатный генеральный директор Block (ранее Square) Джек Дорси стал гораздо более публичным и самоуверенным в отношении дебатов о блокчейне и Криптовалюта . Это действительно отличный способ ввязаться в чрезвычайно жаркие онлайн-сражения – и разве вы T знали, что агрессивный Дорси отклонение Web 3поскольку не более чем схема обогащения венчурного капиталиста (ВК) превратилась в злобное выражение недовольства, как раз вовремяFestivus.

Но многие новички, которые заинтересовались Криптo за последние два года, остались в недоумении. Web 3 — это как-то связано с блокчейном, верно? А Bitcoin — это блокчейн, так почему же мама и папа ссорятся?

Ну, юноша, вот в чем заключается долгая история великой вражды. Подумайте о Капулетти против Монтекки. Хэтфилдах против МакКоев. Харконненах против Атрейдесов.

Добавьте к списку самых непримиримых межклановых конфликтов в истории: Bitcoin против Криптo.

Bitcoin против Web 3

Мы перейдем к вопросу, почему Дорси думает, что венчурные капиталисты контролируют Web 3, но сначала нам нужно BIT отступить назад. Взрыв Дорси — это громкое извержение борьбы, которая бушевала практически непрерывно с 2013 года, если не раньше, и действительно накалилась с тех пор, как Открытие 2014 года Ethereum.

С ONE стороны этого спора находится свободный альянс, который инсайдеры, такие как Дорси, иногда путано называют «Криптo», но который, возможно, точнее было бы назвать «Эфирианцами» — не потому, что все они используют или строят на Ethereum конкретно, а потому, что в основном все эти системы в целом имитируют или параллельны тому, что делает Ethereum . Это люди, стоящие за недавним взрывом инноваций, таких как децентрализованные Финансы (ДеФи), невзаимозаменяемые токены (NFT), игры с выигрышем, децентрализованные автономные организации (DAO) и, что самое важное, децентрализованные социальные сети, над которыми начал работать Twitterкогда Дорси был генеральным директором.

Эти приложения в значительной степени полагаются на «умные контракты», строки кода, которые живут в блокчейнах и устанавливают условия для прозрачных, необратимых и открытых транзакций. В рамках этих структур проекты на основе смарт-контрактов часто требуют использования собственного уникального токена, и они составляют большую часть рынка Криптo на биржах, таких как Coinbase. «Web 3» — это, грубо говоря, идея о том, что веб должен интегрировать больше приложений смарт-контрактов и их различных токенов. NFT по своей сути T зависят от смарт-контрактов, но они глубоко вплелись в эту экосистему, и теперь они являются большой частью предложения как для Web 3, так и для метавселенная.

И да, Web 3 и метавселенная структурно синонимичны. Оба по своей CORE занимаются созданием интерфейсов и систем фронтенда, использующих активы блокчейна, которые могут совместно использоваться в различных фронтендах. Это включает в себя такие вещи, как наличие игровых активов на основе NFT, которые можно использовать в различных играх, или токены, которые открывают доступ к различным сервисам.

(Именно поэтому ребрендинг Facebook на Meta и заявления о создании «метавселенной» являются таким конечным, слюнявым идиотизмом, если не актом откровенной злобы. Это так же комично тупо, как и заявление компании о создании «блокчейна». Я имею в виду, это прямо указано в названии: «Meta», происходящее от греческого, означает«вне» или «превосходящий»,(В данном случае это как «преодоление любой отдельной итерации виртуального мира». Функциональная совместимость присуща метавселенной, и то, что строит Facebook, в лучшем случае будет осколком чего-то гораздо большего — хотя, зная Facebook, это, скорее всего, будет огороженный сад, размазанный по ровно такому количеству грима цвета метавселенной, чтобы сбить с толку простаков.)

Bitcoin наносит ответный удар

По другую сторону барной драки Сталина и Троцкого находятся биткойнеры вроде Дорси. Эта свободная, но страстная фракция считает, что оригинальная Криптовалюта также является лучшей Криптовалюта, или, может быть, даже единственной ONE. Самые экстремальные биткойнеры известны как «Bitcoin максималисты», и они по сути верят, что прочность и универсальность биткойна сделают его общей глобальной валютой с демократизированным доступом, приносящим пользу всему человечеству.

Максималисты (хотя не все биткойнеры) также считают, что другие криптовалюты представляют угрозу этому видению («атака на Bitcoin», как они часто говорят), в первую очередь из-за их компромиссов по децентрализации. Некоторые максималисты считают, что противодействие другим криптовалютам оправдывает, скажем, широкое разнообразие риторических тактик. Их готовность нанести удар в переносном смысле часто приводила к тому, что биткоинеров называли «токсичными», что, вероятно, является ONE из причин, по которой реакция на комментарии Дорси была столь бурной.

В то время как сторонники все еще работают над определением точных преимуществ «Web 3», у биткойнеров есть краткие пункты для преимуществ действительно децентрализованных криптовалют: экстремальная безопасность данных (вы T можете взломать сеть Bitcoin ), устойчивость к цензуре (каждый может использовать Bitcoin , и никто не может остановить транзакцию техническими средствами), Политика конфиденциальности (хотя и не обязательно секретность) и отсутствие доверия. Отсутствие доверия означает, что система придерживается надежных и прозрачных правил, которые ни одно лицо, организация или небольшой консорциум не могут изменить в одностороннем порядке. С Bitcoin любые изменения требуют подлинный массовый консенсус среди разработчиков, майнеров и узлов (хотя держатели Bitcoin по сути не имеют права голоса, за исключением возможности продать их, если им T нравится ход событий).

Предпосылкой для всех этих приятных вещей является CORE функция, которая, как утверждают биткойнеры, определяет «настоящий» блокчейн: истинная и полная децентрализация. Это важное различие: децентрализация сама по себе T является добродетелью или целью; это то, что вам необходимо иметь, чтобы получить уникальные функции публичных блокчейнов. Это также означает, что несколько сбивает с толку, что есть несколько других действительно децентрализованных криптовалют, которые даже самые закоренелые максималисты могут, по крайней мере, терпеть. ONE из примеров является Monero, токен Политика конфиденциальности , который имеет ONE из самых диких истории происхождения, созданные сообществом всегда.

Тестовый пример важности децентрализации довольно прост: если бы очень могущественное правительство захотело отключить или вмешаться в работу определенного блокчейна, на сколько людей или машин ему пришлось бы пойти, чтобы это сделать?

Сторонники биткоина смотрят на «Криптo» и смарт-контракты в стиле Ethereum и видят компромиссы между децентрализацией и безопасностью ради пропускной способности или функций — то, что иногда высмеивают как «театр децентрализации».Это в значительной степени направлено надоказательство долии другие альтернативымеханизмы консенсуса, но даже сам Ethereum в его текущей версии proof-of-work терпит неудачу по этому пункту: биткойнеры утверждают, что его структура делает создание и поддержку независимых узлов обременительными, что увеличивает централизацию и хрупкость.

Хотя это напрямую T касалось смарт-контрактов, тот же аргумент был центральным «Война размеров блоков» 2015-2017 гг., когда фракция, стремящаяся к более быстрым транзакциям, предложила сделать узлы Bitcoin такими же массивными. Эта битва также закрепила еще один важный аргумент биткойнеров: что разнообразие криптовалют, даже тех, которые технологически похожи на сам Bitcoin , угрожает росту Криптo , поскольку оно раскалывает интересы на различные фракции. Однако некоторые умеренные биткойнеры отвергают эту критику, утверждая, что так называемые «альткойны» могут быть полезными испытательными стендами для будущих функций Bitcoin .

Но в основном все биткоинеры крайне скептически относятся к участию коммерческих организаций в создании новых токенов, утверждая, что такая роль по своей сути ставит под угрозу децентрализацию систем, поскольку либо существует централизованная организация, способная вносить собственные изменения в систему, либо есть четкая цель для давления правительства с целью цензурирования системы. Взгляните, например, на стейблкоины USDT и USDC, администраторы которых, Tether и Circle соответственно, имеют право блокировать любого пользователя, внесенного в черный список, или конфисковывать его средства. (Вы можете убедиться в этом сами на блокчейне, здесь и здесь.)

Критика Дорси роли венчурных капиталистов в Web 3 сосредоточена на финансовых последствиях блокчейнов, поддерживаемых венчурным капиталом, утверждая, что они неизбежно выкачивают деньги у пользователей и по сути оказываются владельцами собственных систем. Но этот аргумент несколько ниже критики централизации.

Кому на самом деле нужен Web 3?

Итак, с ONE стороны, у вас есть сложная, экспериментальная и, возможно, хрупкая экосистема Ethereum, которая предоставляет захватывающие новые функции, которые сторонники хотят демократизировать посредством Web 3. С другой стороны, у вас есть Дорси и сторонники биткоина, утверждающие, что эти крутые приложения полагаются на системы, которые недостаточно децентрализованы, чтобы получить основные преимущества блокчейна, отчасти потому, что эти компромиссы помогают обогатить сторонников систем.

Но исключенная середина здесь заключается в том, что многое из того, что преподносится как обещание Web 3, либо невозможно, либо очень сложно сделать с Bitcoin. Децентрализация и бомбонепробиваемая безопасность Bitcoin достигаются за счет дискового пространства, функций и, прежде всего, скорости транзакций. Если вы играете в метавселенную или игру Web 3, вы T хотите ждать десять минут или больше, чтобы получить подтверждение о том, что ваш новый меч прибыл.

Справедливости ради, некоторые функции Web 3 кажутся возможными благодаря построению слоевповерх Bitcoin. Хиро, бывший Blockstack PBC, строитсмарт-контракты с использованием Bitcoin, и потенциал для грубых функциональных эквивалентов NFT и токенов ERC-20 Ethereum (вроде бы) существовал в Bitcoin в форме «цветные монеты»примерно с 2012 года.

Но кажется маловероятным, что сам Bitcoin мог бы поддерживать эти приложения в том масштабе и с той скоростью, которые имеют в виду сторонники Web 3, даже используя уровень 2. В то же время надежная децентрализация Bitcoin была достигнута при ряде обстоятельств, которые вряд ли когда-либо будут воспроизведены, особенно после регулятивных мер в отношении первоначальных предложений монет (ICO), начавшихся в 2018 году.

Итак, критика Дорси роли венчурных капиталистов в Web 3, похоже, загоняет его в угол: неясно, существуют ли альтернативные пути финансирования и создания видения Web 3. Невысказанный смысл атак Дорси, похоже, заключается в том, что видение Web 3, о котором сейчас говорят, следует либо полностью отвергнуть, либо сократить до чего-то, что можно реализовать на Bitcoin. Что, опять же, BIT странно слышать от человека, который продал NFTи инвестировал в децентрализованные социальные сети.

Это не умаляет критики того, как венчурные капиталисты инвестируют в новые Криптo . Существуют некоторые серьезные проблемы со скидками на предпродажу и короткими периодами блокировки для запуска токенов, которые действительно часто сводятся к Венчурные капиталисты сбрасывают свои сумки на розничных инвесторов, которым нет дела до того, хороши ли идея или Технологии, лежащие в основе токена. Эти проблемы отчаянно нуждаются в решении, хотя также стоит отметить, что они T являются полностью криптоспецифичными. Венчурные капиталисты десятилетиями получали льготные инсайдерские условия.

Но в своей биткойнерской ярости Дорси, возможно, упустил из виду более тонкую компромиссную позицию, которая относительно распространена в Криптo . Все, кто действительно следит за ситуацией, признают, что Bitcoin — это прочная и преобразующая Технологии , но многие также KEEP открытость для идеи, что менее космически надежные системы также могут иметь реальные приложения и преимущества. Вам действительно нужен полностью устойчивый к цензуре блокчейн для управления фотографиями профиля NFT или вашей мантией мультивселенной и шляпой волшебника? как FLOW действительно угрожают Bitcoin?

Это настоящие вопросы. Весь этот сектор все еще очень, очень новый: Ethereum был запущен всего шесть лет назад! Поэтому многие люди воздерживаются от суждений и позволяют фишкам упасть туда, куда они могут упасть. Однако, где бы вы ни оказались, может быть полезно взрастить маленького Bitcoin максималиста, который будет жить у вас на правом плече. Пусть это будет ваш голос скептицизма по отношению к любому, кто пытается продать вам новый HOT токен — или совершенно новое модное словечко, со значением которого никто не может согласиться.