Di cosa si tratta realmente nel manzo di Jack Dorsey con 'Web 3'

Da quando ha ufficialmente lasciato Twitter, Jack Dorsey, ora CEO a tempo pieno di Block (ex Square), è diventato immensamente più esplicito e critico sui dibattiti su blockchain e Criptovaluta . È un modo davvero fantastico per rimanere invischiati in lotte online estremamente accese, e T ci credereste, l'aggressività di Dorsey licenziamento del Web 3poiché niente più di un programma di arricchimento del capitale di rischio (VC) si è trasformato in una fiera feroce di lamentele, giusto in tempo perFestivo.

Ma molti nuovi arrivati ​​che si sono interessati alle Cripto negli ultimi due anni si sono grattati la testa. Web 3 riguarda la blockchain, in qualche modo, giusto? E Bitcoin è una blockchain, quindi perché mamma e papà litigano?

Bene, giovanotto, lì sta la lunga storia di una grande faida. Pensa ai Capuleti contro i Montecchi. Gli Hatfield contro i McCoy. Gli Harkonnen contro gli Atreides.

Aggiungiamo alla lista dei rancori più intransigenti tra clan della storia: Bitcoin contro Cripto.

Bitcoin contro Web 3

Arriveremo alla domanda sul perché Dorsey pensa che i VC controllino Web 3, ma prima dobbiamo fare un BIT passo indietro. L'esplosione di Dorsey è un'eruzione di alto profilo di una lotta che infuria praticamente costantemente dal 2013, se non prima, e si è davvero riscaldata da quando Presentazione del 2014 di Ethereum.

Da ONE parte di questo dibattito c'è un'alleanza libera a volte definita in modo confuso da addetti ai lavori come Dorsey come "Cripto", ma che potrebbe essere più correttamente definita "Ethereans" - non perché tutti usino o si basino su Ethereum in modo specifico, ma perché fondamentalmente tutti questi sistemi imitano o sono paralleli a ciò che fa Ethereum . Queste sono le persone dietro la recente esplosione di innovazioni come la Finanza decentralizzata (DeFi), token non fungibili (NFT), giochi play-to-earn, organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) e, in modo molto significativo, i social media decentralizzati, su cui Twitter ha iniziato a lavorarequando Dorsey era CEO.

Queste applicazioni si basano in gran parte su "smart contract", linee di codice che vivono su blockchain e stabiliscono i termini per transazioni trasparenti, irreversibili e ad accesso aperto. Come parte di queste strutture, i progetti basati su smart contract spesso richiedono il loro token univoco da utilizzare e questi costituiscono una grande porzione del mercato Cripto su exchange come Coinbase. "Web 3" è, molto approssimativamente, l'idea che il web dovrebbe integrare più applicazioni di smart contract e i loro vari token. Gli NFT T sono intrinsecamente dipendenti da smart contract, ma sono diventati profondamente invischiati in questo ecosistema e ora sono una parte importante del pitch sia per Web 3 che per metaverso.

E sì, Web 3 e metaverso sono strutturalmente sinonimi. Entrambi, nel CORE, riguardano la creazione di interfacce e sistemi front-end che utilizzano asset blockchain, che possono essere condivisi tra una varietà di questi front-end. Ciò include cose come avere asset di gioco basati su NFT utilizzabili in una varietà di giochi o token che sbloccano una varietà di servizi.

(Questo è ciò che rende il rebranding di Facebook Meta e la pretesa di costruire "il metaverso" un'idiozia terminale e sbavante, se non un atto di vera e propria malizia. È altrettanto comicamente ottuso di un'azienda che pretesa di costruire "la blockchain". Voglio dire, è proprio lì nel nome: "Meta", derivato dal greco, significa“oltre” o “trascendentale”,in questo caso come in "trascendere ogni singola iterazione di un mondo virtuale". L'interoperabilità è inerente al metaverso, e ciò che Facebook sta costruendo sarà al massimo un frammento di qualcosa di molto più grande - anche se conoscendo Facebook, sarà molto più probabile che sia un giardino recintato che spalma abbastanza cerone color metaverso da imbrogliare gli ingenui.)

Bitcoin risponde con un morso

Dall'altra parte di questa rissa da bar tra Stalin e Trotsky ci sono i Bitcoiner come Dorsey. Questa fazione libera ma appassionata crede che la Criptovaluta originale sia anche la migliore Criptovaluta, o forse persino l' ONE legittima. I Bitcoiner più estremi sono noti come "Bitcoin Maximalists" e credono essenzialmente che la robustezza e l'universalità di Bitcoin lo renderanno una valuta globale condivisa, con un accesso democratizzato a vantaggio dell'umanità nel suo insieme.

I massimalisti (anche se non tutti i Bitcoiner) credono anche che altre criptovalute siano una minaccia a quella visione ("un attacco a Bitcoin", come spesso dicono), principalmente a causa dei loro compromessi sulla decentralizzazione. Alcuni massimalisti ritengono che opporsi ad altre criptovalute giustifichi, diciamo, un ampia diversità di tattiche retoriche. La loro disponibilità a colpire alla gola ha spesso portato i Bitcoiner ad essere etichettati come "tossici", probabilmente ONE dei motivi per cui la reazione ai commenti di Dorsey è stata così accesa.

Mentre i sostenitori stanno ancora lavorando per definire i vantaggi precisi del "Web 3", i Bitcoiner hanno punti elenco concisi per i vantaggi delle criptovalute veramente decentralizzate: estrema sicurezza dei dati (T puoi hackerare la rete Bitcoin ), resistenza alla censura (chiunque può usare Bitcoin e nessuno può fermare alcuna transazione con mezzi tecnici), Privacy (anche se non necessariamente segretezza) e mancanza di fiducia. La mancanza di fiducia significa che il sistema rispetta regole affidabili e trasparenti che nessun individuo, entità o piccolo consorzio può cambiare unilateralmente. Con Bitcoin, qualsiasi modifica richiede autentico consenso di massa tra sviluppatori, minatori e nodi (anche se i possessori Bitcoin non hanno sostanzialmente voce in capitolo, a parte vendere se T gli piace come stanno andando le cose).

Il prerequisito per tutte queste belle cose è la caratteristica CORE che i Bitcoiner sostengono definisca una blockchain "reale": la vera e completa decentralizzazione. Questa è una distinzione cruciale: la decentralizzazione T è di per sé una virtù o un obiettivo; è una cosa che devi avere per ottenere le caratteristiche uniche delle blockchain pubbliche. Ciò significa anche, in modo un po' confuso, che ci sono una manciata di altre criptovalute veramente decentralizzate che persino i massimalisti più incalliti possono almeno tollerare. ONE esempio è Monero, un token Privacy che ha ONE delle più selvagge storie di origine guidate dalla comunità mai.

Il caso di prova dell'importanza della decentralizzazione è piuttosto semplice: se un governo molto potente volesse chiudere o interferire con una particolare blockchain, quante persone o macchine dovrebbe compromettere per riuscirci?

I Bitcoiners guardano ai “Cripto” in stile Ethereum e ai contratti intelligenti e vedono compromessi nella decentralizzazione e nella sicurezza a favore della produttività o delle funzionalità, ciò che a volte viene deriso come “teatro della decentralizzazione”.Questo è in gran parte mirato aprova di partecipazionee altre alternativemeccanismi di consenso, ma anche Ethereum stesso, nella sua attuale iterazione proof-of-work, viene criticato su questo punto: i sostenitori di Bitcoin sostengono che la sua struttura rende i nodi indipendenti onerosi da creare e mantenere, aumentando la centralizzazione e la fragilità.

Sebbene T coinvolgesse direttamente i contratti intelligenti, lo stesso argomento era centrale per l' “Guerra delle dimensioni dei blocchi” del 2015-2017, quando una fazione che cercava transazioni più rapide propose di rendere i nodi Bitcoin ugualmente pesanti. Quella battaglia ha anche consolidato un altro importante argomento dei Bitcoiner: che una diversità di criptovalute, anche quelle che sono tecnologicamente simili a Bitcoin stesso, minaccia la crescita dell'ecosistema Cripto perché frammenta l'interesse in una varietà di fazioni. Alcuni Bitcoiner moderati respingono questa critica, tuttavia, sostenendo che le cosiddette "altcoin" possono essere utili banchi di prova per le future funzionalità Bitcoin .

Ma fondamentalmente tutti i Bitcoiner sono estremamente scettici sul coinvolgimento di entità a scopo di lucro nella creazione di nuovi token, sostenendo in parte che un tale ruolo compromette intrinsecamente la decentralizzazione dei sistemi perché c'è o un'entità centralizzata in grado di apportare le proprie modifiche al sistema, o un chiaro obiettivo per la pressione del governo per censurare un sistema. Si vedano ad esempio le stablecoin USDT e USDC, i cui amministratori, rispettivamente Tether e Circle, hanno il potere di bloccare qualsiasi utente nella blacklist o di sequestrare i loro fondi. (Si può vedere di persona sulla blockchain, Qui E Qui)

La critica di Dorsey al ruolo dei VC nel Web 3 si concentra sulle implicazioni finanziarie delle blockchain supportate dai VC, sostenendo che inevitabilmente sottraggono denaro agli utenti e finiscono sostanzialmente come proprietari terrieri dei propri sistemi. Ma questa argomentazione è in qualche modo a valle della critica alla centralizzazione.

Chi ha realmente bisogno del Web 3?

Quindi da ONE lato, hai un ecosistema Ethereum complesso, sperimentale e presumibilmente fragile che fornisce le nuove entusiasmanti funzionalità che i sostenitori vogliono vedere democratizzate tramite Web 3. Dall'altro lato, hai Dorsey e i Bitcoiners che affermano che quelle fantastiche applicazioni si basano su sistemi che sono inadeguatamente decentralizzati per ottenere i vantaggi fondamentali di una blockchain, in parte perché quei compromessi aiutano ad arricchire i sostenitori dei sistemi.

Ma il mezzo escluso qui è che molto di ciò che viene pubblicizzato come la promessa del Web 3 è impossibile o molto difficile da realizzare con Bitcoin. La decentralizzazione e la sicurezza a prova di bomba di Bitcoin vanno a scapito dello spazio di archiviazione, delle funzionalità e, soprattutto, della velocità delle transazioni. Se stai giocando a un gioco metaverso o Web 3, T vuoi aspettare dieci minuti o più per una conferma che la tua nuova spada è arrivata.

Per essere onesti, alcune funzionalità del Web 3 sembrano possibili attraverso livelli creatiin cima a Bitcoin. Hiro, precedentemente Blockstack PBC, sta costruendocontratti intelligenti che utilizzano Bitcoin, e il potenziale per equivalenti funzionali approssimativi agli NFT e ai token ERC-20 di Ethereum (in un certo senso) è esistito su Bitcoin sotto forma di “monete colorate”dal 2012 circa.

Ma sembra improbabile che Bitcoin stesso possa supportare queste applicazioni alla scala e alla velocità che i sostenitori del Web 3 hanno in mente, anche usando layer 2. Allo stesso tempo, la solida decentralizzazione di Bitcoin è stata raggiunta in una serie di circostanze che difficilmente si riprodurranno mai, soprattutto dopo la stretta normativa sulle offerte iniziali di monete (ICO) a partire dal 2018.

Quindi, il colpo di Dorsey al ruolo dei VC nel Web 3 sembrerebbe metterlo all'angolo: non è chiaro se ci siano percorsi alternativi per finanziare e costruire la visione del Web 3. L'implicazione tacita degli attacchi di Dorsey sembra essere che la visione del Web 3 che viene sbandierata dovrebbe essere completamente respinta o ridimensionata a qualcosa che può essere realizzato su Bitcoin. Il che, ancora una volta, è un BIT' strano, detto da un uomo che ha venduto NFTe investito nei social media decentralizzati.

Ciò non significa sminuire le critiche specifiche su come i VC investono in nuovi token Cripto . Ci sono alcuni seri problemi con gli sconti di prevendita e i brevi periodi di lockup per i lanci di token, che spesso si traducono in I VC gettano le valigie sugli investitori al dettaglio senza preoccuparsi se l'idea o la Tecnologie alla base del token siano valide. Questi problemi devono essere affrontati disperatamente, anche se vale la pena notare che T sono del tutto specifici delle criptovalute. I VC hanno ottenuto condizioni privilegiate per gli insider per decenni.

Ma nella sua ferocia da Bitcoiner, Dorsey potrebbe aver perso la posizione di compromesso più sottile che è relativamente comune nel settore Cripto . Chiunque presti davvero attenzione riconosce che Bitcoin è una Tecnologie solida come una roccia e trasformativa, ma molti KEEP anche la mente aperta all'idea che sistemi meno cosmicamente robusti possano avere anche applicazioni e benefici reali. Hai davvero bisogno di una blockchain completamente resistente alla censura per gestire gli NFT delle foto del profilo o la tua tunica multiverso e il tuo cappello da mago? Le blockchain costruite appositamente come FLOW minacciano davvero Bitcoin?

Sono domande genuine. L'intero settore è ancora molto, molto nuovo: Ethereum è stato lanciato solo sei anni fa! Quindi molte persone stanno sospendendo il giudizio e lasciando che le cose vadano come devono andare. Ovunque tu vada, però, potrebbe essere salutare coltivare un piccolo Bitcoin Maximalist che viva sulla tua spalla destra. Lascia che sia la tua voce di scetticismo verso chiunque provi a venderti un nuovo token HOT , o un'intera nuova parola d'ordine sul cui significato nessuno riesce a mettersi d'accordo.