Kung Ano Talaga ang Beef ni Jack Dorsey sa 'Web 3'

Mula nang opisyal na umalis sa Twitter, ngayon ang full-time na Block (dating Square) CEO na si Jack Dorsey ay naging mas vocal at opinionated tungkol sa blockchain at Cryptocurrency debate. Iyan ay isang napakahusay na paraan upang masangkot sa napakainit na mga laban sa online – at T mo ba alam, ang agresibo ni Dorsey pagtanggal ng Web 3 dahil walang iba kundi ang isang venture capitalist (VC) enrichment scheme ay naging isang marahas na pagsasahimpapawid ng mga karaingan, sa tamang panahon para sa Festivus.

Ngunit maraming mga bagong pasok na naging interesado sa Crypto sa nakalipas na dalawang taon ang naiwang nagkakamot ng ulo. Ang Web 3 ay tungkol sa blockchain, kahit papaano, di ba? At ang Bitcoin ay isang blockchain – kaya bakit nag-aaway sina Nanay at Tatay?

Buweno, kabataan ‘un, naroon ang mahabang kuwento ng isang malaking awayan. Isipin ang Capulets laban sa Montagues. Hatfields laban sa McCoys. Harkonnen laban sa Atreides.

Idagdag sa listahan ng mga pinaka-hindi nagbabagong sama ng loob ng clan-on-clan sa kasaysayan: Bitcoin versus Crypto.

Bitcoin kumpara sa Web 3

Pupunta tayo sa tanong kung bakit sa tingin ni Dorsey na kinokontrol ng mga VC ang Web 3, ngunit kailangan muna nating mag-back up nang BIT. Ang Dorsey blowup ay isang high-profile na pagsabog ng isang labanan na halos patuloy na nagngangalit mula noong 2013, kung hindi man mas maaga, at talagang uminit mula noong 2014 unveiling ng Ethereum.

Sa ONE panig ng debateng ito ay isang maluwag na alyansa kung minsan ay nakakalito na tinutukoy ng mga tagaloob tulad ni Dorsey bilang "Crypto," ngunit maaaring mas tumpak na tawaging "Ethereans" - hindi dahil lahat sila ay partikular na gumagamit o nagtatayo sa Ethereum , ngunit dahil karaniwang lahat ng mga sistemang ito ay malawak na ginagaya o kahanay kung ano ang ginagawa ng Ethereum . Ito ang mga tao sa likod ng kamakailang pagsabog sa mga inobasyon tulad ng desentralisadong Finance (DeFi), non-fungible token (NFTs), play-to-earn gaming, decentralized autonomous organizations (DAOs) – at lalong kapansin-pansin, desentralisadong social media, kung saan nagsimula ang Twitter noong si Dorsey ay CEO.

Ang mga application na ito ay higit na umaasa sa "mga matalinong kontrata," mga linya ng code na nakatira sa mga blockchain at nagtatakda ng mga tuntunin para sa mga transparent, hindi maibabalik at bukas na pag-access na mga transaksyon. Bilang bahagi ng mga istrukturang ito, ang mga proyektong nakabatay sa matalinong kontrata ay madalas na nangangailangan ng kanilang sariling natatanging token upang magamit, at ang mga ito ay bumubuo ng malaking bahagi ng merkado ng Crypto sa mga palitan tulad ng Coinbase. Ang "Web 3" ay, halos halos, ang ideya na ang web ay dapat magsama ng higit pang matalinong mga application ng kontrata, at ang kanilang iba't ibang mga token. Ang mga NFT ay T likas na umaasa sa mga matalinong kontrata, ngunit sila ay naging malalim sa ecosystem na ito, at sila ngayon ay isang malaking bahagi ng pitch para sa parehong Web 3 at sa metaverse.

At oo, ang Web 3 at ang metaverse ay magkasingkahulugan sa istruktura. Pareho sa kanilang CORE ay tungkol sa pagbuo ng mga front-end na interface at mga system na gumagamit ng mga asset ng blockchain, na maaaring ibahagi sa iba't ibang mga front end na ito. Kasama rito ang mga bagay tulad ng pagkakaroon ng mga asset ng laro na nakabatay sa NFT na magagamit sa iba't ibang laro, o mga token na nag-a-unlock ng iba't ibang serbisyo.

(Ito ang dahilan kung bakit muling bina-brand ng Facebook ang sarili nitong Meta at sinasabing itinayo ang "metaverse" na ganoong terminal, naglalaway ng kalokohan, kung hindi isang gawa ng tahasang malisya. Ito ay kasing comically thickskulled bilang isang kumpanya na nag-aangkin na bumuo ng "blockchain." Ibig kong sabihin, naroon mismo sa pangalan: "Meta," na nagmula sa Greek, ay nangangahulugan “lampas” o “lampas,” sa kasong ito tulad ng sa "paglampas sa anumang solong pag-ulit ng isang virtual na mundo." Ang interoperability ay likas sa metaverse, at kung ano ang ginagawa ng Facebook ay magiging isang piraso ng isang bagay na mas malaki - kahit na alam ang Facebook, mas malamang na ito ay isang napapaderan na hardin na nagpapahid ng sapat na kulay ng metaverse na greasepaint upang magmadali sa mga rubes.)

Bitcoin bites pabalik

Sa kabilang panig nitong Stalin versus Trotsky barroom brawl ay ang mga Bitcoiner tulad ni Dorsey. Ang maluwag ngunit madamdaming paksyon ay naniniwala na ang orihinal Cryptocurrency ay ang pinakamahusay Cryptocurrency, o marahil ang tanging lehitimong ONE. Ang pinaka-matinding Bitcoiners ay kilala bilang "Bitcoin Maximalists," at sila ay mahalagang naniniwala na ang katatagan at pagiging pangkalahatan ng Bitcoin ay gagawin itong isang nakabahaging pandaigdigang pera, na may democratized na pag-access na nakikinabang sa sangkatauhan sa kabuuan.

Ang mga Maximalists (bagaman hindi lahat ng Bitcoiners) ay naniniwala din na ang ibang cryptos ay isang banta sa pananaw na iyon ("isang pag-atake sa Bitcoin," gaya ng madalas nilang sabihin), pangunahin dahil sa kanilang mga kompromiso sa desentralisasyon. Nararamdaman ng ilang Maximalists na ang pagsalungat sa ibang cryptos ay nagbibigay-katwiran, sabihin nating, a malawak na pagkakaiba-iba ng mga taktika ng retorika. Ang kanilang pagpayag na gawin ang makasagisag na lalamunan ay madalas na humantong sa Bitcoiners na tarred bilang "nakakalason," marahil ONE dahilan kung bakit ang backlash sa mga komento ni Dorsey ay mismo ay pinainit.

Habang nagsusumikap pa rin ang mga tagapagtaguyod upang tukuyin ang mga tiyak na benepisyo ng “Web 3,” ang mga Bitcoiner ay may maigsi na mga bullet point para sa mga benepisyo ng tunay na desentralisadong mga cryptocurrencies: matinding seguridad ng data (T mo maaaring i-hack ang network ng Bitcoin ), paglaban sa censorship (kahit sino ay maaaring gumamit ng Bitcoin at walang sinuman ang maaaring huminto sa anumang transaksyon sa pamamagitan ng mga teknikal na paraan), Privacy (bagama't hindi kinakailangang walang tiwala na pagiging lihim), at walang tiwala sa sarili. Ang kawalan ng tiwala ay nangangahulugan na ang sistema ay sumusunod sa maaasahan at malinaw na mga panuntunan na walang indibidwal, entity o maliit na consortium ang maaaring magbago nang unilaterally. Sa Bitcoin, nangangailangan ng anumang pagbabago tunay na mass consensus sa mga developer, minero at node (bagaman ang mga may hawak ng Bitcoin ay karaniwang walang sinasabi, bukod sa pagbebenta kung T nila gusto ang takbo ng mga bagay-bagay).

Ang kinakailangan para sa lahat ng magagandang bagay na iyon ay ang CORE tampok na pinagtatalunan ng mga Bitcoiners na tumutukoy sa isang "tunay" na blockchain: totoo at ganap na desentralisasyon. Ito ay isang mahalagang pagkakaiba: Ang desentralisasyon ay T sa at sa sarili nitong isang kabutihan o isang layunin; ito ay isang bagay na dapat mayroon ka upang makuha ang mga tampok na natatangi sa mga pampublikong blockchain. Nangangahulugan din iyon, medyo nakakalito, na may ilang iba pang mga tunay na desentralisadong cryptos na kahit na ang pinakamatigas na Maximalists ay maaaring kahit papaano ay tiisin. Ang ONE halimbawa ay ang Monero, isang Privacy token na may ONE sa pinakamaligaw mga kwentong pinagmulan ng komunidad kailanman.

Ang kaso ng pagsubok para sa kahalagahan ng desentralisasyon ay medyo simple: Kung ang isang napakalakas na pamahalaan ay gustong magsara o makagambala sa isang partikular na blockchain, ilang tao o makina ang kailangan nilang ikompromiso para magawa ito?

Ang mga Bitcoiner ay tumitingin sa Ethereum-style na “Crypto” at matalinong mga kontrata at nakikita ang mga tradeoff sa desentralisasyon at seguridad para sa kapakanan ng throughput o mga feature – kung minsan ay tinutuya bilang "teatro ng desentralisasyon." Ito ay higit na naka-target sa proof-of-stake at iba pang alternatibo mga mekanismo ng pinagkasunduan, ngunit kahit na ang Ethereum mismo, sa kasalukuyan nitong proof-of-work na pag-ulit, ay nakukuha sa puntong ito: Nagtatalo ang mga Bitcoiners na ang istraktura nito ay gumagawa ng mga independiyenteng node na mabigat upang lumikha at mapanatili, na nagdaragdag ng sentralisasyon at pagkasira.

Bagama't T ito direktang kinasasangkutan ng mga matalinong kontrata, ang parehong argumento ay sentro sa "Digmaan sa Laki ng Bloke" ng 2015-2017, nang ang isang paksyon na naghahanap ng mas mabilis na mga transaksyon ay iminungkahi na gumawa ng mga Bitcoin node na katulad ng mabigat. Pinagtibay din ng labanang iyon ang isa pang pangunahing argumento ng Bitcoiner: na ang pagkakaiba-iba ng mga cryptocurrencies, kahit na ang mga teknolohikal na katulad ng Bitcoin mismo, ay nagbabanta sa paglago ng Crypto ecosystem dahil nahati nito ang interes sa iba't ibang paksyon. Ang ilang mga katamtamang Bitcoiners ay tinatanggihan ang kritika na ito, gayunpaman, nangangatwiran na ang tinatawag na "altcoins" ay maaaring maging kapaki-pakinabang na mga test bed para sa hinaharap na mga tampok ng Bitcoin .

Ngunit karaniwang lahat ng Bitcoiners ay labis na nag-aalinlangan sa paglahok ng mga for-profit na entity sa paglikha ng mga bagong token, na nangangatwiran sa bahagi na ang gayong papel ay likas na nakompromiso ang desentralisasyon ng mga system dahil mayroong alinman sa isang sentralisadong entity na maaaring gumawa ng kanilang sariling mga pagbabago sa system, o isang malinaw na target para sa presyon ng gobyerno na i-censor ang isang sistema. Tingnan halimbawa ang stablecoins USDT at USDC, na ang mga administrator, Tether at Circle ayon sa pagkakabanggit, ay may kapangyarihang harangan ang sinumang naka-blacklist na user, o kunin ang kanilang mga pondo. (Makikita mo mismo sa blockchain, dito at dito.)

Ang pagpuna ni Dorsey sa papel ng mga VC sa Web 3 ay nakatuon sa mga implikasyon sa pananalapi ng mga blockchain na sinusuportahan ng VC, na nangangatwiran na hindi nila maiiwasang magsipsip ng pera mula sa mga user at karaniwang magiging mga panginoong maylupa sa kanilang sariling mga sistema. Ngunit ang argumentong iyon ay medyo nasa ibaba ng agos mula sa kritika ng sentralisasyon.

Sino ang talagang nangangailangan ng Web 3?

Kaya sa ONE panig, mayroon kang isang kumplikado, eksperimental, at masasabing marupok na Etherean ecosystem na nagbibigay ng mga kapana-panabik na bagong tampok na gustong makita ng mga tagapagtaguyod na demokrasya sa pamamagitan ng Web 3. Sa kabilang panig, mayroon kang Dorsey at ang Bitcoiners na nagsasabi na ang mga cool na application na iyon ay umaasa sa mga system na hindi sapat na desentralisado upang makuha ang mga pangunahing benepisyo ng isang blockchain' na tumutulong na yumaman ang mga system na iyon.

Ngunit ang ibinukod sa gitna dito ay ang marami sa kung ano ang sinasabing ang pangako ng Web 3 ay imposible o napakahirap gawin sa Bitcoin. Ang desentralisasyon ng Bitcoin at seguridad na hindi tinatablan ng bomba ay kapalit ng espasyo sa imbakan, mga feature at, higit sa lahat, bilis ng transaksyon. Kung naglalaro ka ng metaverse o Web 3 na laro, T mo gustong maghintay ng sampung minuto o higit pa para sa kumpirmasyon na dumating na ang iyong bagong espada.

Upang maging patas, lumalabas na posible ang ilang feature sa Web 3 sa pamamagitan ng mga layer na binuo sa ibabaw ng Bitcoin. Si Hiro, na dating Blockstack PBC, ay nagtatayo mga matalinong kontrata gamit ang Bitcoin, at ang potensyal para sa magaspang na functional na katumbas ng mga NFT at ERC-20 token ng Ethereum (uri ng) ay umiral sa Bitcoin sa anyo ng "may kulay na mga barya" mula noong bandang 2012.

Ngunit tila hindi malamang na ang Bitcoin mismo ay maaaring suportahan ang mga application na ito sa sukat at bilis na nasa isip ng mga tagapagtaguyod ng Web 3, kahit na ang paggamit ng mga layer 2. Kasabay nito, ang matatag na desentralisasyon ng Bitcoin ay nakamit sa ilalim ng isang hanay ng mga pangyayari na malamang na hindi na muling mai-reproduce, lalo na pagkatapos ng regulatory crackdown sa mga initial coin offering (ICOs) simula sa 2018.

Kaya't ang pagkatok ni Dorsey sa papel ng mga VC sa Web 3 ay tila nagbabalik sa kanya sa isang sulok: Hindi malinaw na may mga alternatibong ruta sa pagpopondo at pagbuo ng pananaw sa Web 3. Ang hindi nasabi na implikasyon ng mga pag-atake ni Dorsey ay tila ang Web 3 na pananaw ay dapat na ganap na tanggihan, o i-scale pabalik sa isang bagay na maaaring magawa sa Bitcoin. Na, muli, ay BIT kakaiba na nanggaling sa isang lalaki na ay nagbebenta ng mga NFT at namuhunan sa desentralisadong social media.

Hindi iyon para bawasan ang mga partikular na kritika sa kung paano namumuhunan ang mga VC sa mga bagong Crypto token. Mayroong ilang mga seryosong problema sa mga presale na diskwento at maiikling panahon ng lockup para sa mga paglulunsad ng token, na kadalasang umaabot sa Ang mga VC ay nagtatapon ng kanilang mga bag sa mga retail investor na walang pakialam sa mundo kung ang ideya o Technology sa likod ng token ay mabuti. Ang mga isyung iyon ay kailangang matugunan, kahit na ito ay nagkakahalaga din na tandaan na ang mga ito ay T ganap na crypto-specific. Ang mga VC ay nakakakuha ng preferential insider terms sa loob ng mga dekada.

Ngunit sa kanyang kabangisan sa Bitcoiner, maaaring hindi nakuha ni Dorsey ang mas banayad na posisyon sa kompromiso na medyo karaniwan sa industriya ng Crypto . Kinikilala ng lahat na talagang nagbibigay-pansin na ang Bitcoin ay isang rock-solid at transformative Technology – ngunit marami rin ang KEEP bukas ang kanilang isipan sa ideya na ang hindi gaanong cosmically matatag na mga system ay maaaring magkaroon din ng mga tunay na aplikasyon at benepisyo. Kailangan mo ba talaga ng blockchain na ganap na lumalaban sa censorship para pamahalaan ang mga profile pic NFT o ang iyong multiverse na robe at wizard hat? Gumawa ng mga blockchain na binuo ng layunin parang FLOW talagang nagbabanta sa Bitcoin?

Iyan ay tunay na mga katanungan. Ang buong sektor na ito ay napakabago pa rin: Ang Ethereum ay inilunsad lamang anim na taon na ang nakakaraan! Kaya't maraming tao ang nagsususpinde ng paghuhusga at hinahayaan ang mga chips na mahulog kung saan sila maaaring. Gayunpaman, saan ka man mapunta, maaaring maging malusog ang pag-aalaga ng kaunting Bitcoin Maximalist upang mabuhay sa iyong kanang balikat. Hayaan ang iyong boses ng pag-aalinlangan sa sinumang sumusubok na magbenta sa iyo ng isang HOT na bagong token - o isang buong bagong buzzword na ang ibig sabihin ay walang sinuman ang maaaring sumang-ayon.