Упростят ли новые редакторы BIP разработку Bitcoin?

Разработка Bitcoin с открытым исходным кодом — это часто провозглашаемая сила, демонстрация устойчивости сети и сложности ее захвата. Но присмотритесь внимательнее, и все столь сложное, как разработка, обновление и исправление блокчейна в реальном времени, часто имеет свои проблемы.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

ONE из главных проблем за последние пару лет было узкое место в редактировании BIP, или Предложения по улучшению Bitcoin, стандарт для предложения необязательных обновлений программного обеспечения, которые каким-либо образом изменят протокол Bitcoin .

Это должно измениться в будущем, после того как разрозненное глобальное сообщество разработчиков Bitcoin решило назначить пять новых редакторов BIP. Этот шаг знаменует собой первый случай в истории Bitcoin , когда на этой должности было больше ONE человека — роль, которую в течение последнего десятилетия занимал противоречивый Bitcoin OG Люк Дашжр один.

Разработчик Bitcoin CORE AVA Чоу возглавила процесс выдвижения кандидатур на имя пяти новых редакторов: разработчик Bitcoin и соучредитель Custodia Bank Брайан Бишоп (он же Канзуре), соведущие bitdevs.org почтовая рассылка Murch и Ruben Somsen, Lightning Labs CTO Olaoluwa Osuntokun (он же Roasbeef) и участник Bitcoin CORE Jonatack. Многомесячные поисковые усилия были завершены в понедельник, после того как Jonatack сделал модификациина GitHub BIP.

«Проблема была в том, что Люк был единственным редактором BIP, а это значит, что он был единственным человеком, который мог что-либо объединить в репозитории BIP», — сказал Чоу в интервью CoinDesk . «Это варьировалось от почти нулевых усилий до больших усилий, и в итоге у Люка просто T было на это времени».

«Я думаю, что он делает то, что считает лучшим для Bitcoin и что он считает наиболее децентрализованным и лучшим для всей валюты», — добавил Чоу, высоко оценив многочисленные вклады Dashjr за эти годы. Помимо регулярных взносов в Bitcoin CORE, Dashjr также является главным Технологии директором OCEAN Mining.

Редактирование BIP — это в значительной степени невидимый аспект процесса разработки, который включает в себя все, от «тривиальных вещей», таких как исправление опечаток в предложениях, до оценки того, должно ли это быть BIP, присвоения ему номера и предоставления подробной обратной связи, объяснил Чоу. Концом этого процесса будет объединение BIP с репозиторием GitHub.

«ONE из самых больших разочарований было то, что Люк комментировал, типа, эй, тебе нужно это исправить, и автор исправит это за несколько часов. Но затем мы больше T увидим Люка в этом PR [pull Request] еще месяц или два. Что действительно расстраивает, потому что, типа, ну, я сделал именно то, что ты хотел», — объяснил Чоу, у которого есть как минимум четыре открытых BIP.

Представленный ранним разработчиком Bitcoin Амиром Тааки в первом предложении BIP (BIP 0001) в августе 2011 года, процесс подачи предложений по улучшению стал более формализованным с годами — но каким-то образом менее упорядоченным. Bitcoin CORE почти никогда не представляет BIP, которые, как правило, сосредоточены на таких вещах, как улучшение консенсуса, кошельков, управления ключами или, в случае Чоу, на новых типах транзакций.

«Грань между тем, что является и чем T является BIP, довольно размыта», — сказал Чоу, упомянув такие предложения, как Ordinals, Colored Coins и Taproot Assets, каждое из которых представляет новые способы использования Bitcoin, но, возможно, формально не меняет протокол. «Есть граница в БИП 002 что-то вроде того, что BIP должны поддерживать Bitcoin — это очень расплывчато, не так ли?»

Смотрите также:Что такое BIP и почему они важны?

По сути, то, что соответствует критериям BIP, — это вопрос, который должны решать редакторы, и Чоу считает, что этот процесс станет более эффективным, если добавить больше голосов из более разнообразных слоев общества. Хотя большинство разговоров, скорее всего, будут продолжать происходить вне поля зрения общественности, большее количество дебатов может помочь лучше определить критерии для успешных предложений.

«Репозиторий BIPs записывает конкретные идеи для справки. Полное, конкретное описание необходимо для продвижения распределенного обсуждения предложения. Я надеюсь, что больше людей, добровольно выделяющих время на просмотр вкладов в репозиторий BIPs, будут способствовать более эффективным обсуждениям идей», — сказал ONE из новых редакторов Марч в электронном письме CoinDesk .

Процесс выдвижения кандидатур, которыйстартовал в январепосле рекомендации AJ Towns, и по стандартам Bitcoin можно сказать, что прошло довольно гладко. Некоторое время было неясно, сколько именно новых редакторов добавить.

«Я думал, что это могло бы произойти быстрее», — сказал Чоу. «Если вы посмотрите на ветку, она как бы затихла на несколько недель — это было неприятно».

Хорошее время

По крайней мере, в мире блокчейна — где «двигайся быстро, ломай вещи» и «тестируй в производстве» являются распространенными мантрами — разработка Bitcoin может рассматриваться как сравнительно медленная. Например, последнее крупное обновление протокола Taproot было запущено три года назад после многих лет исследований и разработок.

В какой-то степени все это изменилось с момента введения протокола Ordinals Кейси Родамора в прошлом году, который зажег новую культуру торговли, любящую мемы, в цепочке, которая годами пыталась противостоять более «дегенеративным» аспектам более широкого рынка Криптo . Итак, можно утверждать, что новые редакторы BIP T могли появиться в более подходящее время.

Хотя некоторые использовали момент вчерашнего выдвижения кандидатуры каквозможность потроллить, твитнув, чтоOP_CAT — новый способ внедрения смарт-контрактов на основе Bitcoin для создания более сложных приложений — получил номер BIP 420. Оставив в стороне ссылки на культуру каннабиса, шутка действительно помогает пролить свет на напряженность и Human конфликты, присущие, по сути, контролю за тем, какие предложения имеют значение.

Например, Дашжр — известный противник OP_CAT и Ordinals, и некоторые считали, что он несправедливо препятствует одобрению их соответствующих предложений.

Смотрите также:Возвращаясь к войнам размеров блоков: как гражданская война вокруг биткоина до сих пор влияет на Bitcoin

«Насколько мне известно, OP_CAT не был присвоен номер BIP», — сообщил CoinDesk в электронном письме технический директор BastionZero Итан Хейлман, ONE из соавторов предложения. «Нам могут присвоить номер BIP в любой момент, поэтому эта информация может устареть. Единственный источник правды по этому вопросу — BIP PR здесь.”

«Я рад, что в сообществе Bitcoin появляется больше редакторов. Это хороший знак для развития Bitcoin . Быть редактором BIP — неблагодарная работа, и я ценю работу, которую редакторы BIP проделывают, чтобы помочь сообществу. Я благодарен всем, кто вызвался на эту роль», — добавил Хейлман.

Действительно, возможно, что больше редакторов означает больше одобренных и объединенных BIP — в конце концов, конечная цель — эффективность. Но возможно, что Bitcoin, наполненный сильными личностями, которые придерживаются твердых мнений, всегда будет больше заинтересован в дебатах, чем в скорости.

Со ONE стороны, Чоу заявила, что, хотя у нее более «спокойный взгляд» на то, что следует считать BIP, она T считает, что Ordinals (которые она назвала «довольно глупыми») соответствуют критериям — хотя она и T стала бы выступать против них напрямую.

«Это просто документация», — сказал Чоу. «Кого это волнует?»