Эксплуататор Mango Рынки думал, что DAO его защитит. Затем появились суды США

Mango Labs 47 миллионов долларовгражданский иск против Криптo Авраама Айзенберга — это T просто последняя юридическая драма, возникшая из разрушительного подвига Mango Рынки. Это также пример того, как идеалы Криптo отступают на второй план по сравнению с реальным контрактным правом.

Айзенберг, который сталкиваетсяпреступник обвинения в октябре в связи с авантюрой на сумму 114 миллионов долларов США он заключил мировое соглашение с децентрализованной автономной организацией Mango Рынки(DAO), которое, по его мнению, освобождало его от гражданской ответственности. Ему, его торговля была законной и использовала «протокол, как задумано». Но, на всякий случай, если его жертвы думали иначе, ондоговорныйс ними, чтобы убедиться, что они не подадут в суд.

Представители Mango Рынки теперь говорят, что сделка DAO должна быть отклонена как фактически нарушающая контрактное право; они требуют, чтобы Айзенберг вернул DAO. Поступая так, Mango Рынки может невольно подчеркнуть, насколько бессильно управление Криптo в борьбе с традиционной правовой системой.

Mango Рынки была популярной площадкой для торговли Криптo токенами и деривативами на блокчейне Solana , которым управляет DAO. Держатели токена управления MNGO голосуют по всем вопросам, от листинга токенов до погашения долгов. Она широко признана ONE из самых активных DAO в экосистеме Solana (хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам США называется(Управление Mango DAO — фиктивное).

Смотреть больше:Mango Рынки возобновит торговлю Криптo , SEC будет проклята

Члены Mango DAO проголосовали за то, чтобы не привлекать Айзенберга к ответственности в обмен на возврат им 67 миллионов долларов в Криптo. Даффи Дюрайрадж, соучредитель Mango Рынки, даже сказал, что позаботится о том, чтобы Айзенберг был «очищен от любых правонарушений». Основываясь на его собственном публичном злорадстве по поводу своей «высокоприбыльной торговой стратегии», Айзенберг считал, что он чист.

Durairaj и Mango Labs теперь возглавляютсудебный процесспротив Айзенберга, чтобы вернуть удержанные им $47 млн. По-видимому, это нарушение соглашения — голосования по смарт-контракту DAO — заключенного между жертвой и преступником.

Айзенберг считал, что урегулирование путем переговоров положило конец этому вопросу. «Я считаю, что все наши действия были законными», — сказал он в ветке Twitter, где онсамо-доксированныйкак трейдер, чеймассовые сделки в MNGO и бессрочные фьючерсные контракты парализовали Mango Рынки из-за безнадежных долгов.

Однако, по словам юристов канадской юридической фирмы McMillan LLP, опрошенных CoinDesk, это согласованное предложение не имеет юридической силы.

«Мировое соглашение с Mango Рынки с самого начала казалось неисполнимым», — заявил Бенджамин Батгейт, коммерческий юрист фирмы.

Он и его коллега Рубен Ротштейн заявили, что были удивлены тем, что CORE Авторы Mango вообще предложили признать недействительными их заявления, а также удивлены тем, что голосование прошло успешно.

«Однако мы не были удивлены, увидев признаки того, что ONE или несколько пострадавших пользователей помогали в уголовном расследовании. И мы совсем не были удивлены, увидев, как несколько дней назад Mango Рынки подала гражданский иск, пытаясь признать урегулирование недействительным и предъявив иск против Eisenberg, чтобы возместить ущерб своим пользователям. Нисколько», — заявили Батгейт и Ротштейн в электронном письме.

Действительно, иск Mango Labs против Айзенберга отвергает «переговорное урегулирование» с Айзенбергом как «не имеющее исковой силы» и просит суд отклонить его.

Адвокаты Mango Labs утверждают, что Айзенберг «под давлением заставил Mango DAO заключить неисполнимое мировое соглашение, призванное снять с него претензии вкладчиков и лишить их возможности начать уголовное расследование».

В договорном праве, если сторона вынуждена против своей воли (т.е. под принуждением) заключить договор, то такой договор является недействительным.согласно в Институт корпоративных Финансы .

Примечательно, что сделка была заключена на основе смарт-контракта, созданного с учетом принципов управления в рамках блокчейна.

Приписывать единые принципы чему-либо в Криптo — глупая затея. Но для движения, основанного на идее, что сети людей могут управлять денежной системой лучше, чем правительства, примечательно, что сторонники децентрализованного управления здесь уступили свои полномочия судам США.

Юристы Макмиллана смотрят на вещи BIT прямолинейно.

«Мы думаем (и надеемся), что захватывающий случай с Mango Рынки — необдуманное урегулирование, которое пошло не так и фактически было проигнорировано — заставит экосистемы DAO снова взглянуть на вещи реально и даст их пользователям возможность проверить себя в реальности», — заявили Батгейт и Ротштейн.

«В их изолированной системе голоса, несомненно, кажутся мощными, и они являются таковыми в деловом смысле, поскольку действуют как своего рода кооператив, объединяющий покупательную способность», — заявили они. «Но это T значит, что предложение и голосование DAO могут вылечить все болезни: нравится вам это или нет, для этого и существуют суды».