Inakala ng Mango Markets Exploiter na Pinrotektahan Siya ng DAO. Pagkatapos Nagpakita ang Mga Korte ng US

$47 milyon ng Mango Labs demandang sibil laban sa Crypto trader na si Avraham Eisenberg ay T lamang ang pinakabagong legal na drama na lumabas mula sa mapanirang pagsasamantala ng Mango Markets. Isa rin itong case study sa kung paano ang mga ideyal ng Crypto governance ay pumapalibot sa real-world contracts law.

Eisenberg, na nakaharap kriminal mga singil sa paglipas ng $114 million escapade, noong Oktubre ay nakipag-ayos sa isang decentralized autonomous organization (DAO) ng Mango Markets na inakala niyang exempted siya sa civil liability. Sa kanya, legal ang kanyang mga pangangalakal at ginamit ang "protocol bilang dinisenyo." Ngunit, kung sakaling iba ang naramdaman ng kanyang mga biktima, siya nakipag-ayos sa kanila upang matiyak na hindi sila magdedemanda.

Sinasabi ngayon ng mga kinatawan para sa Mango Markets na ang sariling deal ng DAO ay dapat itapon dahil sa epektibong paglabag sa batas ng mga kontrata; hinihiling nila kay Eisenberg na bayaran ang DAO. Sa paggawa nito, maaaring hindi sinasadya ng Mango Markets na i-highlight kung gaano kawalang kapangyarihan ang Crypto governance kapag nakikipagbuno sa kumbensyonal na legal na sistema.

Ang Mango Markets ay isang sikat na lugar para sa pangangalakal ng mga Crypto token at derivatives sa Solana blockchain na pinamamahalaan ng isang DAO. Ang mga may hawak ng token ng pamamahala ng MNGO ay bumoto sa lahat mula sa mga listahan ng token hanggang sa pagbabayad ng utang. Ito ay malawak na kinikilala bilang ONE sa mga pinakaaktibong DAO sa Solana ecosystem (bagaman ang US Securities and Exchange Commission ay may tinawag Mango DAO governance a sham).

Tingnan ang higit pa: Mango Markets na Ipagpatuloy ang Crypto Trading, Mapahamak si SEC

Ang mga miyembro ng Mango DAO ay bumoto na huwag panagutin si Eisenberg kapalit ng kanyang pagbabalik ng $67 milyon sa Crypto. Sinabi pa ni Daffy Durairaj, isang co-founder ng Mango Markets, na sisiguraduhin niyang "maalis sa anumang maling gawain" si Eisenberg. Batay sa kanyang sariling pampublikong ipinagmamalaki sa kanyang "highly profitable trading strategy," naisip ni Eisenberg na siya ay nasa malinaw.

Nangunguna ngayon ang Durairaj at Mango Labs sa a kaso laban kay Eisenberg upang mabawi ang $47 milyon na kanyang itinago. Ito ay tila isang paglabag sa kasunduan - isang boto sa isang matalinong kontrata ng isang DAO - na ginawa sa pagitan ng biktima at may kasalanan.

Naniniwala si Eisenberg na ang negotiated settlement ang naglagay sa isyu. "Naniniwala ako na ang lahat ng aming mga aksyon ay legal," sabi niya sa isang Twitter thread kung saan siya self-doxxed bilang ang mangangalakal na malalaking kalakalan sa MNGO at perpetual-futures na mga kontrata ay napilayan ang Mango Markets na may masamang utang.

Ngunit ang negosasyong panukalang iyon ay walang legal na tubig, ayon sa mga abogado sa Canadian law firm na McMillan LLP na kinapanayam ng CoinDesk.

"Ang pag-areglo ng Mango Markets ay tila hindi maipapatupad mula sa simula," sabi ni Benjamin Bathgate, isang komersyal na litigator sa kompanya.

Sinabi niya at ng kasamahan na si Reuben Rothstein na nagulat sila sa mga CORE Contributors ng Mango na iminungkahi na magpawalang-bisa sa kanilang mga claim – at nagulat din, na pumasa ang boto.

"Gayunpaman, hindi kami nagulat na makakita ng mga senyales na tumulong ang ONE o higit pang mga apektadong user sa pagsisiyasat ng kriminal. At hindi kami nagulat nang makita, ilang araw na ang nakalipas, ang Mango Markets ay nagdala ng isang sibil na demanda na naglalayong gawing walang bisa ang pag-aayos at maghain ng claim laban sa Eisenberg upang gawing buo ang mga gumagamit nito. Hindi man lang," sabi ni Bathgate at Rothstein sa isang email.

Sa katunayan, ang demanda ng Mango Labs laban kay Eisenberg ay isinantabi ang "negotiated settlement" nito kay Eisenberg bilang "hindi maipapatupad" at hinihiling sa korte na itapon ito sa isang tabi.

"Pinilit ni Eisenberg si Mango DAO na pumasok sa isang hindi maipapatupad na kasunduan sa pag-areglo - sa ilalim ng pamimilit - na naglalayong i-release ang mga claim ng mga depositor laban sa kanya at pinipigilan silang magsagawa ng kriminal na pagsisiyasat," pangangatwiran ng mga abogado ng Mango Labs.

Sa batas ng kontrata, kung ang isang partido ay pinilit laban sa kanyang kalooban (ibig sabihin, sa ilalim ng pamimilit) na pumasok sa isang kasunduan, kung gayon ang kontrata ay walang bisa, ayon sa Corporate Finance Institute.

Ang kapansin-pansin dito ay ang deal ay nasa isang matalinong kontrata na nilikha na nasa isip ang mga punong-guro ng on-chain na pamamahala.

Ang paglalagay ng unipormeng punong-guro sa anumang bagay sa Crypto ay isang hangal na gawain. Ngunit para sa isang kilusang nakabatay sa paniwala na ang mga network ng mga indibidwal ay maaaring magpatakbo ng isang sistema ng pananalapi nang mas mahusay kaysa sa magagawa ng mga pamahalaan, kapansin-pansin na ang mga nagpapalakas ng desentralisadong pamamahala dito ay nagbigay ng kanilang awtoridad sa mga korte ng US.

Nakikita ng mga abogado ng McMillan ang mga bagay nang BIT diretso.

"Sa tingin namin (at umaasa) ang kaakit-akit na kaso ng Mango Markets - ng isang hindi pinayuhan na pag-aayos na naligaw at epektibong hindi pinansin - ay maglalagay ng isang shock ng realidad sa DAO ecosystem at magbibigay sa kanilang mga user ng realidad na pagsusuri," sabi ni Bathgate at Rothstein.

"Sa kanilang nakahiwalay na sistema, ang mga boto ay walang alinlangan na tila malakas, at sila ay nasa isang kahulugan ng negosyo habang sila ay nagpapatakbo bilang isang kooperatiba ng mga uri ng pinagsama-samang kapangyarihan sa pagbili," sabi nila. "Ngunit T iyon nangangahulugan na ang isang panukala at boto ng DAO ay makakapagpagaling sa lahat ng sakit: gusto mo man o hindi, iyon ang para sa mga korte."