À medida que os blockchains avançam em direção à descentralização, essas pessoas servem como guardiões definitivos

Confie nos humanos.

Esse princípio está no CORE de uma nova tendência no setor de blockchain, onde supervisores de várias redes estão estabelecendo grupos de pessoas para ajudar a orientar mudanças de protocolo e garantir a segurança.

O objetivo desses "conselhos de protocolo", às vezes chamados de "conselhos de segurança", é empurrar as redes nascentes em direção à crescente descentralização, removendo-as gradualmente do controle de seus desenvolvedores originais. Antes de cortar o cordão completamente, onde as redes essencialmente funcionam automaticamente, ou sujeitas a algum tipo de processo democrático, o pensamento é que um painel de humanos bem-intencionados pode servir como os guardiões finais - capazes de intervir rapidamente quando surgem emergências, ou fornecer a aprovação final em grandes mudanças de protocolo.

ONE pode ser perdoado pelo cinismo: esses livros-razão distribuídos T deveriam descentralizar tudo? Há também suspiros (ou até mesmo gemidos) sobre a observação de que a indústria de blockchain já está cheia de grupos de pessoas, aparentemente criados do nada, que muitas vezes têm muito pouco propósito além de os membros se gabarem de que estão em algum tipo de conselho.

Os projetos argumentam que esses conselhos de protocolo são uma necessidade à medida que o setor amadurece.

Polygon, a rede Ethereum de camada 2, tem um "Conselho de Protocolo" de 13 pessoas. ARBITRUM, outra grande rede Ethereum de camada 2, tem um "Conselho de Segurança," enquanto Optimismtambém tem um "Conselho de Segurança".

“Este é um mal necessário”, disse Mehdi Zerouali, diretor da Sigma PRIME, uma empresa de segurança de blockchain, em uma entrevista. Ele faz parte do conselho da Polygon. “Obviamente, ainda confiamos que esse grupo de 13 pessoas não conspirará. Eu poderia estar fazendo uma campanha como essa, entrando em contato em particular e convencendo todo mundo a introduzir um bug e compartilhar os lucros com eles. Isso é um risco.”

“É por isso que essas 13 pessoas são pessoas públicas que têm uma forte reputação no espaço Ethereum e que já são confiáveis ​​pelos usuários do Ethereum ”, acrescentou Zerouali.

O que é o conselho de protocolo?

O Polygon formou seu conselho de protocolo em outubro, com o mandato expresso de supervisionar quaisquer mudanças importantes ou emergenciais no protocolo CORE . os membros da equipe são figuras importantes no ecossistema Ethereum e têm a tarefa de executar “o processo liderado pela comunidade para iniciar atualizações futuras”, de acordo com uma postagem do blog.

Essas tarefas são divididas em dois tipos de cenários: primeiro, atualizações regulares do protocolo, como adicionar ou remover novos recursos do blockchain; e segundo, se houver uma ameaça imediata ao próprio protocolo; nessas situações, o grupo pode ignorar a estrutura de governança tradicional.

Para atualizações não emergenciais, o conselho segue processos semelhantes aos de outros protocolos. No Polygon, qualquer pessoa pode enviar uma Proposta de Melhoria do Polygon(PIP), que então passa por um processo de governança e comunidade. Uma vez que o consenso é alcançado, os membros do conselho, os “signatários”, são responsáveis por desencadear a mudança.

Isso é feito por meio de um cofre multiassinatura, um tipo de carteira Cripto que requer várias chaves privadas para assinar para que os contratos inteligentes executem certas tarefas. Durante uma mudança regular de protocolo, o Polygon precisa que sete dos 13 membros assinem, enquanto em uma emergência, eles precisam de 10 membros do conselho.

“Nossa responsabilidade é garantir que as propostas de governança estejam de acordo com a especificação, garantindo que o que estamos prestes a empurrar para a cadeia seja exatamente o que foi descrito no PIP”, disse Zerouali. “E então, uma vez que estejamos confortáveis ​​com isso, há um BIT de due diligence envolvida para as 13 partes. E uma vez que as 13 partes estejam OK com o que viram, então, você sabe, é sobre aprovar uma transação específica por meio de uma multisig segura.”

'Rodas de treinamento' para descentralização

O objetivo deste conselho é ser um passo intermediário em direção à descentralização – fazendo com que o protocolo se controle por meio de código, sendo executado automaticamente, por assim dizer – de acordo com a vontade de uma comunidade de usuários da rede.

Ter os conselhos é semelhante a usar "rodas de treinamento", disse Georgios Konstantopoulos, diretor de Tecnologia da empresa de capital de risco focada em cripto Paradigm, ao CoinDesk em uma entrevista. Eles são "algo que você usa para evitar que algo ruim aconteça".

“O consenso do Ethereum é controlado por código. Temos a Beacon Chain e levou sete anos para chegar lá completamente”, disse Jerome de Tychey, o criador do EthCC e outro membro do conselho de protocolo do Polygon. “Então, acho que levará menos do que isso para o Polygon atingir esse tipo de maturidade.”

O conselho de segurança da Arbitrum é composto por 12 membros, que são eleitos através da ARBITRUM DAO. O conselho é dividido em dois grupos, e a cada seis meses, eleições são realizadas para preencher esses assentos. De acordo para uma postagem de blog do ARBITRUM DAO, não mais do que três candidatos da mesma organização podem fazer parte do conselho de segurança ao mesmo tempo.

O conselho de segurança do Optimism também opera de forma semelhante ao do Polygon. De acordo compara uma postagem de blog, A segurança da Optimism para sua mainnet também depende de uma carteira multisig (multiassinatura), embora a Optimism tenha declarado que os membros do conselho que têm acesso à multisig são anônimos. “Os membros são anônimos para tornar a multisig mais difícil de comprometer.”

Os conselhos são apresentados como uma alternativa a outras estruturas de governança que não oferecem descentralização total, como as "fundações" que supervisionam muitos projetos de blockchain.

“Em outros protocolos, você ainda tem a fundação, controlando perto de 100% da governança do protocolo. L2s, onde eu acho que o modelo de segurança é muito explícito: confiamos na fundação”, disse Zerouali. “Essa fundação pode potencialmente estar agindo de maneiras que T estão necessariamente alinhadas com sua comunidade.”

A outra ponta do espectro é onde os protocolos são resilientes e robustos quando se trata de bugs ou mudanças de protocolo. “Isso é uma utopia, a partir de hoje, particularmente quando lidamos com a Tecnologia ZK que é relativamente nova, não testada e certamente T passou pelo teste do tempo nos últimos anos”, disse Zerouali.

“Esse lado do espectro não é realmente uma opção para protocolos ZK, zkEVMs, no momento, apenas por causa de A) o risco muito alto de bugs de código serem introduzidos em várias camadas diferentes, os provadores, os sequenciadores, os próprios contratos, e B) a necessidade de atualizações constantes.” Esses elementos da arquitetura de blockchain podem ser propensos a falhas.

“Portanto, para tecnologias L2 emergentes, como Optimism, ARBITRUM, zkEVMs, quando elas entram em operação, elas entram em operação em algo que foi testado em batalha, mas não testado em batalha para estar em estado selvagem, com toneladas de coisas diferentes”, disse de Tychey ao CoinDesk.

“É por isso que essas tecnologias tendem a depender de conselhos para fornecer insights sobre como cuidar de coisas diferentes que talvez os implementadores T tenham pensado, ou apontar o dedo em direções de incentivo que T T exploradas como parte das auditorias da nova implementação, e assim por diante”, disse de Tychey.

Leia Mais: Polygon propõe conselho para 'governança descentralizada' e nomeia 13 membros