Mentre le blockchain spingono verso la decentralizzazione, queste persone fungono da guardiani supremi

Fidatevi degli umani.

Questo principio è al CORE di una nuova tendenza nel settore blockchain, in cui i supervisori di varie reti stanno creando gruppi di persone per aiutare a guidare i cambiamenti del protocollo e garantire la sicurezza.

L'obiettivo di questi "consigli di protocollo", a volte chiamati "consigli di sicurezza", è quello di spingere le reti nascenti verso una crescente decentralizzazione, rimuovendole gradualmente dal controllo dei loro sviluppatori originali. Prima di tagliare completamente il cordone, dove le reti funzionano essenzialmente in modo automatico o soggette a una sorta di processo democratico, l'idea è che un gruppo di esseri umani ben intenzionati possa fungere da guardiani finali, in grado di intervenire rapidamente quando si presentano emergenze o di fornire l'approvazione finale su importanti modifiche al protocollo.

ONE può essere perdonati per il cinismo: questi registri distribuiti T dovrebbero decentralizzare tutto? Ci sono anche sospiri (o persino lamenti) per l'osservazione che l'industria della blockchain è già piena di gruppi di persone, apparentemente creati dal nulla, che spesso hanno ben poco scopo se non quello di far sì che i membri si vantino di essere in una specie di consiglio.

I progetti sostengono che questi consigli di protocollo sono una necessità man mano che il settore matura.

Polygon, la rete layer-2 Ethereum , ha un "Protocol Council" composto da 13 persone. ARBITRUM, un altro importante layer-2 incentrato su Ethereum, ha un "Consiglio di sicurezza," Mentre Optimismha anche un "Consiglio di sicurezza".

"Questo è un male necessario", ha detto in un'intervista Mehdi Zerouali, direttore di Sigma PRIME, un'azienda di sicurezza blockchain. Fa parte del consiglio di Polygon. "Ovviamente ci fidiamo ancora di quel gruppo di 13 persone che non colludono. Potrei potenzialmente portare avanti questa campagna in cui sono tipo, contattando privatamente, e poi convincere tutti a intrufolarsi in un bug e condividere i proventi con loro. Questo è un rischio".

"Ecco perché quelle 13 persone sono persone pubbliche che hanno una solida reputazione nello spazio Ethereum e che sono già fidate dagli utenti Ethereum ", ha aggiunto Zerouali.

Cos'è il consiglio di protocollo?

Polygon ha formato il suo consiglio di protocollo in ottobre, con l'espresso mandato di supervisionare qualsiasi modifica importante o di emergenza al protocollo CORE . i membri del team sono figure di spicco nell'ecosistema Ethereum e hanno il compito di eseguire "il processo guidato dalla comunità per avviare futuri aggiornamenti", secondo un post sul blog.

Tali attività si suddividono in realtà in due tipi di scenari: in primo luogo, aggiornamenti regolari del protocollo, come l'aggiunta o la rimozione di nuove funzionalità alla blockchain; e in secondo luogo, se c'è una minaccia immediata al protocollo stesso; in queste situazioni, il gruppo può aggirare il tradizionale quadro di governance.

Per gli aggiornamenti non urgenti, il consiglio segue procedure simili ad altri protocolli. Su Polygon, chiunque può inviare un Proposta di miglioramento Polygon(PIP), che poi passa attraverso un processo di governance e comunità. Una volta raggiunto il consenso, i membri del consiglio, i "firmatari", sono responsabili dell'attivazione del cambiamento.

Ciò avviene tramite una cassaforte multi-firma, un tipo di portafoglio Cripto che richiede diverse chiavi private per la firma affinché gli smart contract possano svolgere determinate attività. Durante un normale cambio di protocollo, Polygon ha bisogno che sette dei 13 membri firmino, mentre in caso di emergenza, hanno bisogno di 10 membri del consiglio.

"La nostra responsabilità è assicurarci che le proposte di governance siano conformi alle specifiche, assicurarci che ciò che stiamo per inviare alla catena sia esattamente ciò che è stato descritto nel PIP", ha affermato Zerouali. "E poi, una volta che ci sentiamo a nostro agio con questo, c'è un BIT' di due diligence che è coinvolta per le 13 parti. E una volta che le 13 parti sono d'accordo con ciò che hanno visto, allora, sai, si tratta di approvare una transazione specifica tramite un multisig sicuro".

'Ruote di appoggio' per la decentralizzazione

L'obiettivo di questo consiglio è quello di rappresentare un passo intermedio verso la decentralizzazione, ovvero far sì che il protocollo si autocontrolli attraverso il codice, eseguendolo automaticamente, per così dire, in linea con la volontà di una comunità di utenti della rete.

Avere i consigli è come usare le "rotelle di allenamento", ha detto Georgios Konstantopoulos, direttore Tecnologie della società di venture capital incentrata sulle criptovalute Paradigm, in un'intervista a CoinDesk . Sono "qualcosa che usi per impedire che accada qualcosa di brutto".

"Il consenso Ethereum è controllato dal codice. Abbiamo la Beacon Chain e ci sono voluti sette anni per arrivarci completamente", ha affermato Jerome de Tychey, il creatore di EthCC e un altro membro del consiglio di protocollo di Polygon. "Quindi immagino che ci vorrà meno di quello perché Polygon raggiunga quel tipo di maturità".

Il consiglio di sicurezza di Arbitrum è composto da 12 membri, eletti tramite l' ARBITRUM DAO. Il consiglio è diviso in due gruppi e ogni sei mesi si tengono elezioni per riempire quei seggi. Secondo a un post del blog dall'Arbitrum ARBITRUM , non più di tre candidati della stessa organizzazione possono sedere contemporaneamente nel consiglio di sicurezza.

Anche il consiglio di sicurezza di Optimism opera in modo simile a quello di Polygon. Secondoa un post del blog, La sicurezza di Optimism per la sua mainnet dipende anche da un portafoglio multisig (multi-firma), sebbene Optimism abbia dichiarato che i membri del consiglio che hanno accesso al multisig sono anonimi. "I membri sono anonimi per rendere il multisig più difficile da compromettere."

I consigli vengono pubblicizzati come un'alternativa ad altre strutture di governance che non prevedono una decentralizzazione completa, come le "fondazioni" che supervisionano molti progetti blockchain.

"Su altri protocolli, hai ancora la fondazione, che controlla quasi il 100% della governance del protocollo. L2, dove immagino che il modello di sicurezza sia molto esplicito: ci fidiamo della fondazione", ha detto Zerouali. "Quella fondazione può potenzialmente agire in modi che T sono necessariamente allineati con la sua comunità".

L'altro estremo dello spettro è dove i protocolli sono resilienti e robusti quando si tratta di bug o modifiche al protocollo. "Questa è un'utopia, al giorno d'oggi, in particolare quando abbiamo a che fare con la Tecnologie ZK che è relativamente nuova, non testata e che certamente T ha superato la prova del tempo negli ultimi anni", ha affermato Zerouali.

"Quel lato dello spettro non è realmente un'opzione per i protocolli ZK, zkEVM, al momento, solo a causa di A) l'elevatissimo rischio di introduzione di bug nel codice su vari livelli diversi, i dimostratori, i sequencer, i contratti stessi e B) la necessità di aggiornamenti costanti". Questi elementi dell'architettura blockchain potrebbero essere inclini al fallimento.

"Quindi per le tecnologie L2 emergenti, come Optimism, ARBITRUM, zkEVMs, quando vanno in onda, vanno in onda su qualcosa che è stato testato in battaglia, ma non testato in battaglia per essere utilizzato in natura, con un sacco di cose diverse", ha detto de Tychey a CoinDesk.

"Ecco perché queste tecnologie tendono a fare affidamento sui consigli per fornire informazioni su come prendersi cura di diverse cose a cui forse gli implementatori T hanno pensato, o puntare il dito su direzioni di incentivi che T sono T esplorate come parte degli audit della nuova implementazione, e così via", ha affermato de Tychey.

Continua a leggere: Polygon propone un Consiglio per la "Governance Decentralizzata", nomina 13 membri