A medida que las cadenas de bloques avanzan hacia la descentralización, estas personas sirven como guardianes definitivos

Confía en los humanos.

Ese principio es la CORE de una nueva tendencia en la industria blockchain, donde los supervisores de varias redes están estableciendo grupos de personas para ayudar a dirigir los cambios de protocolo y garantizar la seguridad.

El objetivo de estos "consejos de protocolo", a veces llamados "consejos de seguridad", es impulsar las redes emergentes hacia una mayor descentralización, liberándolas gradualmente del control de sus desarrolladores originales. Antes de cortar el cordón umbilical por completo, donde las redes funcionan esencialmente de forma automática o sujetas a algún tipo de proceso democrático, se piensa que un grupo de personas bienintencionadas puede actuar como los guardianes definitivos, capaces de intervenir rápidamente en caso de emergencia o de dar la aprobación final a cambios importantes en el protocolo.

ONE puede perdonar el cinismo: ¿ No se supone que estos registros distribuidos lo descentralizan todo? También surgen quejas (o incluso quejas) al observar que la industria blockchain ya está llena de grupos de personas, aparentemente creados de la nada, que a menudo tienen muy poco propósito más allá de que sus miembros presuman de pertenecer a algún tipo de junta.

Los proyectos argumentan que estos consejos de protocolo son una necesidad a medida que la industria madura.

Polygon, la red de capa 2 de Ethereum , cuenta con un "Consejo de Protocolo" de 13 personas. ARBITRUM, otra importante red de capa 2 centrada en Ethereum, cuenta con un "Consejo de Seguridad," mientras OptimismTambién tiene un "Consejo de Seguridad".

“Esto es un mal necesario”, declaró Mehdi Zerouali, director de Sigma PRIME, una empresa de seguridad blockchain, en una entrevista. Forma parte del consejo de Polygon. “Obviamente, seguimos confiando en que ese grupo de 13 personas no se confabulará. Podría estar llevando a cabo una campaña como esta, contactando en privado y luego convenciendo a todos de que introduzcan un error y compartan las ganancias. Eso es un riesgo”.

“Es por eso que esas 13 personas son personas de cara al público que tienen una sólida reputación en el espacio Ethereum y que ya cuentan con la confianza de los usuarios de Ethereum ”, agregó Zerouali.

¿Qué es el consejo de protocolo?

Polygon formó su consejo de protocolo en octubre, con el mandato expreso de supervisar cualquier cambio importante o de emergencia en el protocolo CORE . Los miembros del equipo son figuras destacadas en el ecosistema Ethereum y tienen la tarea de ejecutar “el proceso liderado por la comunidad para iniciar futuras actualizaciones”, según una publicación del blog.

Esas tareas realmente se dividen en dos tipos de escenarios: primero, actualizaciones regulares del protocolo, como agregar o eliminar características nuevas a la cadena de bloques; y segundo, si existe una amenaza inmediata al protocolo en sí; en esas situaciones, el grupo puede eludir el marco de gobernanza tradicional.

Para actualizaciones que no sean de emergencia, el consejo sigue procesos similares a los de otros protocolos. En Polygon, cualquier persona puede enviar una Propuesta de mejora del Polygon(PIP), que posteriormente pasa por un proceso de gobernanza y comunitario. Una vez alcanzado el consenso, los miembros del consejo, los "firmantes", son responsables de impulsar el cambio.

Esto se realiza mediante una caja fuerte multifirma, un tipo de Cripto que requiere la firma de varias claves privadas para que los contratos inteligentes realicen ciertas tareas. Durante un cambio de protocolo regular, Polygon necesita la firma de siete de los 13 miembros, mientras que en una emergencia, necesita la de 10 miembros del consejo.

“Nuestra responsabilidad es asegurarnos de que las propuestas de gobernanza se ajusten a las especificaciones, de que lo que vamos a implementar en la cadena sea exactamente lo descrito en el PIP”, dijo Zerouali. “Y una vez que estemos conformes con eso, las 13 partes realizarán una diligencia debida. Y una vez que las 13 partes estén de acuerdo con lo visto, entonces, ya saben, se trata de aprobar una transacción específica a través de una multifirma segura”.

'Ruedas de entrenamiento' para la descentralización

El objetivo de este consejo es ser un paso intermedio hacia la descentralización (lograr que el protocolo se controle a sí mismo a través de código, ejecutándose automáticamente, por así decirlo) de acuerdo con la voluntad de una comunidad de usuarios de la red.

Tener consejos es como usar "rueditas de entrenamiento", según explicó Georgios Konstantopoulos, director de Tecnología de Paradigm, firma de capital de riesgo especializada en criptomonedas, a CoinDesk en una entrevista. Son "algo que se usa para evitar que algo malo suceda".

El consenso de Ethereum se controla mediante código. Tenemos la Beacon Chain y nos llevó siete años alcanzarla plenamente —dijo Jerome de Tychey, creador de EthCC y otro miembro del consejo de protocolo de Polygon—. Así que supongo que Polygon tardará menos en alcanzar ese nivel de madurez.

El consejo de seguridad de Arbitrum está compuesto por 12 miembros, elegidos a través de la DAO de ARBITRUM . El consejo se divide en dos grupos y cada seis meses se celebran elecciones para cubrir esos puestos. Según... a una entrada de blog Desde el ARBITRUM DAO, no más de tres candidatos de la misma organización pueden sentarse en el consejo de seguridad al mismo tiempo.

El consejo de seguridad de Optimism también opera de forma similar al de Polygon. Segúna una entrada de blogLa seguridad de Optimism para su red principal también depende de una billetera multifirma, aunque Optimism declaró que los miembros del consejo con acceso a la multifirma son anónimos. "Los miembros son anónimos para dificultar la vulneración de la multifirma".

Los consejos se promocionan como una alternativa a otras estructuras de gobernanza que carecen de una descentralización total, como las "fundaciones" que supervisan muchos proyectos de blockchain.

En otros protocolos, la base aún controla casi el 100% de la gobernanza del protocolo. En las capas 2, donde supongo que el modelo de seguridad es muy explícito: confiamos en la base —dijo Zerouali—. Es posible que esa base actúe de maneras que no necesariamente estén alineadas con su comunidad.

El otro extremo del espectro es donde los protocolos son resilientes y robustos ante errores o cambios de protocolo. "Esto es una utopía, a día de hoy, sobre todo cuando se trata de Tecnología ZK, que es relativamente nueva, no ha sido probada y, sin duda, no ha resistido la prueba del tiempo en los últimos años", afirmó Zerouali.

Ese lado del espectro no es realmente una opción para los protocolos ZK, zkEVMs, actualmente, simplemente por A) el alto riesgo de que se introduzcan errores de código en varias capas diferentes, los probadores, los secuenciadores, los propios contratos, y B) la necesidad de actualizaciones constantes. Estos elementos de la arquitectura blockchain podrían ser propensos a fallas.

“Entonces, para las tecnologías L2 emergentes, como Optimism, ARBITRUM, zkEVMs, cuando entran en funcionamiento, lo hacen con algo que ha sido probado en batalla, pero no probado en batalla para estar en la naturaleza, con toneladas de cosas diferentes”, dijo de Tychey a CoinDesk.

"Es por eso que esas tecnologías tienden a depender de los consejos para brindar información sobre cómo cuidar diferentes cosas que tal vez los implementadores no consideraron, o señalar con el dedo direcciones de incentivos que no T exploraron como parte de las auditorías de la nueva implementación, y así sucesivamente", dijo de Tychey.

Sigue leyendo: Polygon propone un consejo para la 'gobernanza descentralizada' y nombra a 13 miembros