O guru da tecnologia por trás do Worldcoin: perguntas e respostas com Tiago Sada

Worldcoin, a projeto de Cripto criado por Sam Altman da OpenAI, atraiu muita atenção da mídia por seu uso de "prova de personalidade" e por usar seus orbes no estilo Stanley Kubrick para escanear as íris dos usuários.

O sistema de autenticação do usuário levou muitos especialistas em blockchain aexpressar preocupações sobre como proteger a Política de Privacidadedaqueles que optam por usar o blockchain.

Tiago Sada, chefe de produto, engenharia e design da Tools for Humanity, que está desenvolvendo a Worldcoin, disse que inicialmente estava cético em ingressar no espaço Cripto e ainda acredita que muitos dos projetos no setor são golpes.

Mas o que o vendeu no blockchain foi o Ethereum: "Você foi capaz de digitalizar coisas que não podia digitalizar antes", ele disse ao CoinDesk. Ele agora está em uma missão para espalhar o evangelho da importância da identidade e da descentralização com prova de personalidade.

Falamos com Sada algumas semanas atrás e fizemos perguntas a ele sobre Worldcoin e outros tópicos de blockchain. Alguns destaques incluem:

• A história pessoal de Sada sobre como ele entrou no blockchain e na Cripto
• A opinião de Sada sobre a crítica de Vitalik Buterin à prova de personalidade
• A conexão entre IA e Worldcoin

P: Você tinha muita experiência em blockchain quando foi recrutado para este trabalho?

R: Então, eu realmente odiava Cripto quando estava construindo minha startup. Eu achava que era tudo uma farsa, para ser honesto. E parte do meu trabalho como fundador de fintech, eu tinha que ser muito bom em explicar por que fazia sentido construir a fintech em vez de seguir a rota das Cripto . Mas depois que vendemos isso, e eu tirei um ano de folga só para explorar, viver no deserto e um monte de outras coisas, tive a chance de realmente pensar sobre para onde o futuro estava indo e apenas dar outra chance às Cripto .

E para ser honesto com você, eu ainda acho que 80% da Cripto não vai realmente dar certo. Mas há 20% dela que eu acho incrivelmente profunda e incrivelmente importante.

Em particular, para mim, o Ethereum foi o que realmente fez sentido. Do mesmo jeito que você conseguiu digitalizar coisas que não conseguia digitalizar antes.

E a componibilidade, tendo seguido o caminho de construir um produto no antigo mundo legado, e agora simplesmente conseguir construir coisas em um fim de semana que você T conseguiria fazer antes; é realmente muito louco.

Então isso foi antes de eu entrar no projeto. Comecei a brincar BIT no espaço Cripto , construindo alguns projetos interessantes.

P: Achei interessante como você mencionou que estava abordando isso pensando que Cripto são uma farsa. Acho que você provavelmente está em boa companhia no mundo do Y Combinator.

E eu queria saber primeiro, de forma geral, se na comunidade de tecnologia da qual você faz parte, você percebeu que o sentimento em relação às Cripto está se tornando mais positivo ou menos positivo nos últimos seis meses?

R: Acho que eles definitivamente melhoraram muito nos últimos seis meses.

No ano passado, a FTX foi definitivamente um ponto baixo para o ecossistema. O ciclo de alta antes disso foi definitivamente muito bom para colocar uma TON de talentos no espaço. E eu acho que o que você viu no ano desde a FTX é que muito do barulho desapareceu.

As pessoas que T acreditavam nesse espaço, elas simplesmente foram explorar outra coisa. E então as pessoas que estão persistindo, que ainda estão trabalhando em coisas, são as pessoas que tendem a trabalhar nas coisas mais interessantes porque estão nisso pelos motivos certos.

P: Você também mencionou como é meio cético, amplamente de uma perspectiva de caso de uso. Você disse que cerca de 80% dessas coisas provavelmente vão desaparecer e T acho que você encontrará muitas pessoas, mesmo em Cripto, discordando de você.

Mas você está construindo uma plataforma que será incumbente em haver casos de uso no futuro. E Ethereum, você mencionou, também é uma plataforma, mas não é um caso de uso em si. Então eu me pergunto sem ser muito prescritivo, e apenas girando dapps e programas você mesmo, que tipos de casos de uso você espera realmente ver decolar no Worldcoin ou usando o WorldID como um método de autenticação?

R: Sim, eu realmente me oporia a isso. Worldcoin e WorldID são construídos em cima de blockchains, e usam especificamente Ethereum porque essa é a melhor maneira de construir, essa é a melhor tecnologia, primitiva tecnológica – se você quer construir algo assim que seja descentralizado, se você quer construir de uma forma que possa ser um bem público, se você quer construir de uma forma que seja totalmente preservadora da privacidade.

A maioria das integrações, na verdade, do World ID, são apenas empresas Web2, o mesmo acontece com nossos usuários.

Fizemos uma coisa em que adotamos uma abordagem um BIT diferente, é que T achamos que você deva entender o que é uma frase semente de 12 palavras e o que são todos esses primitivos complexos. Achamos que eles são superimportantes e aproveitamos muitos deles para o WorldApp e para o World ID, mas a maioria dos nossos desenvolvedores e usuários não são desenvolvedores de Cripto , não são usuários de Cripto . Eles são apenas pessoas. Eles estão usando um aplicativo porque querem enviar dinheiro ou estão entrando em um site.

Por exemplo, uma das nossas integrações mais populares é com o Discord. As pessoas estão apenas usando o World App para entrar no Discord. E sim, nos bastidores, estamos nos contentando com zero provas de conhecimento on-chain e isso é muito, muito importante, mas usuários e desenvolvedores T sabem disso.

Então, T acho que estamos apostando em Cripto ou DeFi como um espaço que substitui ou atualiza o mundo atual. Mas estamos realmente apostando apenas na necessidade de prova de personalidade e identidade no mundo. Seja em aplicativos móveis, seja na Web2 ou, claro, em contratos inteligentes e aplicativos Web3.

P: Você levantou a questão da prova de personalidade, e eu li os comentários de Vitalik Buterin sobre suas preocupações com a prova de personalidade. Eu queria ouvir sua opinião sobre as preocupações dele.

A: Acho que a opinião do Vitalik é ótima. Tivemos a chance de discutir muito com ele antes que ele postasse isso.

Fiquei muito surpreso que algumas pessoas tomaram isso como feedback sobre o Worldcoin. Eu diria que é basicamente validando a maioria das hipóteses: e quando ele diz, 'Deve funcionar para descentralização no projeto,' isso é algo que está sendo trabalhado ativamente. Eu T acho que você encontrará alguém que discorde disso.

Eu envio o blog do Vitalik para as pessoas o tempo todo. Acho que ele faz um ótimo trabalho explicando por que esse é um problema tão importante, e por que não há muitas opções além de uma abordagem, basicamente como a Worldcoin . Também não é uma abordagem perfeita, tem algumas compensações, e ele faz um bom trabalho ao explicá-las.

Estamos trabalhando com várias pessoas na comunidade para ajudar a resolver ou atenuar esses problemas.

P: Qual é a conexão entre IA e prova de personalidade?

A: A IA é uma ferramenta nova e incrível para a humanidade. É como inventar o fogo.

Mas inventar o fogo exige que você tenha novas ferramentas para poder lidar com ele.

Prova de personalidade é algo que já é importante na internet hoje. Certo? É por isso que tivemos coisas como captchas. É por isso que temos coisas como KYC e todas essas coisas diferentes. Mas o problema se torna muito mais importante e muito mais difícil.

Todas essas soluções existentes param de funcionar no dia em que mais precisamos delas. E eu acho que, da perspectiva de Sam, ele sabia que podia ver que alguém iria resolver isso.

E por isso era muito importante que um sistema como o Worldcoin fosse construído de uma forma descentralizada e que preservasse a Política de Privacidade .

Se você falar com a maioria das pessoas, não é nem uma questão se um sistema como esse vai existir ou não. A única questão é se ele será descentralizado, se será de código aberto, se preservará a privacidade.

P: Tenho certeza de que foi frustrante ver como todos vocês foram pintados depois do lançamento. Sei que vocês se esforçaram muito com as etapas de criptografia de preservação de privacidade para diferenciar o que vocês estão realmente construindo da maneira como estão sendo retratados como essas pessoas apenas roubando olhares.

De onde você acha que vem esse mal-entendido e você tem um plano de jogo para realmente explicar às pessoas: "Na verdade, T fazemos nada com esses dados"?

R: Acho que há uma diferença entre alguns usuários muito barulhentos do Twitter e apenas a realidade no chão. Uma das primeiras coisas que tivemos que testar, obviamente, quando o projeto começou, foi se as pessoas estavam animadas, preocupadas ou céticas sobre isso? Como elas se sentem sobre o orbe?

E parte da razão pela qual fomos a tantos lugares nas fases iniciais foi simplesmente para entender e ouvir as pessoas.

Acontece que a pessoa média entende isso muito bem, eles estão acostumados com a biometria sendo usada de uma forma que não preserva a privacidade. A maioria dessas pessoas tem ID facial em seus telefones. Eles usam algum tipo de biometria para autenticar quando chegam ao trabalho, eles passam pela imigração como qualquer um que obtém um visto está acostumado a simplesmente dar todos os nossos dados biométricos.

Então, quando você ouve falar de um sistema que faz isso de forma privada e é muito menos invasivo, as pessoas geralmente ficam bastante animadas em se inscrever.

Então eu diria apenas que a atitude pode ser bem diferente. E, ao mesmo tempo, acho que é super saudável para eles serem céticos. Acho que estamos fazendo algo que é definitivamente e muito importante para o mundo e para a Política de Privacidade das pessoas.

Fomos prejudicados nos últimos 10 anos por grandes empresas que não fizeram coisas tão boas para nossa Política de Privacidade, então acho que as pessoas deveriam ser céticas.

Parte do motivo pelo qual esse projeto funcionou e parte do motivo pelo qual às vezes você vê um hater no Twitter e, seis meses depois, ele está falando sobre o quão incrível o Worldcoin é, é porque quando as pessoas entendem o que realmente está acontecendo, elas geralmente ficam muito animadas com o que o sistema é.

É muito pouco intuitivo, porque eles estão entre os sistemas mais privados nessa escala que já foram construídos. E então leva tempo com qualquer tipo de nova Tecnologia.

Agora, francamente, estamos apenas nos atualizando para atender às demandas dos primeiros adotantes. E então nos preocuparemos muito mais com os adotantes posteriores quando pudermos chegar até eles.

Leia Mais: Mainnet da Worldcoin, WLD Token entra no ar