Plano de Polkadot para governar uma blockchain de blockchains

Quem tem autoridade para alterar um blockchain público?

É uma questão que tem estado na mente dos principais desenvolvedores de Criptomoeda , já que as muitas redes disponíveis lutam para servir seus diversos e frequentemente conflitantes stakeholders. Mas isso não quer dizer que T existam normas e melhores práticas – a capacidade de fazer e impor mudanças de software é geralmente dividida entre os desenvolvedores que escrevem o código e os computadores, ou nós, que o instalam.

No entanto, Gavin Wood, cofundador do Ethereum e um dos líderes de um futuro protocolo de interoperabilidade de blockchain chamado Polkadot, está abalando o status quo com um manual recém-publicado que designa poder de gerenciamento diretamente aos detentores de tokens.

Distribuído em uma venda de tokens no ano passado, o DOT, o token interno da rede Polkadot , permite que seus detentores votem diretamente em um pedaço de código, que então será atualizado automaticamente pela rede. Uma maneira de contornar o relacionamento entre desenvolvedores e nós, o método não é isento de controvérsias, mas, de acordo com os defensores, é um passo à frente do que é oferecido na maioria dos blockchains hoje.

“Esta proposta inicial para a governança da Polkadot definitivamente tenta abordar as deficiências de muitas cadeias existentes, que acabaram em impasse na comunidade ou divisões contínuas”, disse Peter Czaban, diretor da fundação Web3, que patrocina a pesquisa e o desenvolvimento da Polkadot, ao CoinDesk.

Dando um passo atrás, o problema da governança está na vanguarda do Ethereum hoje, já que a tensão em relação à recuperação de fundos críticas levantadasda eficácia dos processos da plataforma.

“Podemos ter resolvido o consenso sobre o que acontece na cadeia, mas ainda somos lamentavelmente inadequados para resolver o consenso sobre o que acontece com a cadeia”, disse Gavin Wood em uma entrevista.

Desde o congelamento do fundo Parity emnovembro (que congelou cerca de US$ 176 milhões da venda de tokens Polkadot ), os esforços para recuperar e redistribuir fundos ficaram em silêncio. De acordo com Wood, isso se deve em parte à ausência de um processo claro para medir o consentimento para, e promulgar, mudanças controversas.

Wood disse ao CoinDesk:

"Os desafios recentes na governança do Ethereum deixaram claro que, independentemente dos sentimentos específicos dos membros da comunidade, é extremamente importante ter um processo claro para fazer quaisquer alterações irregulares no protocolo, sejam elas adições de recursos ou correções de bugs."

Clareza do processo

E é essa necessidade de formalidade que, em parte, impulsionou a concepção do método de governança Polkadot .

No tão aguardado blockchain dos blockchains, cada alteração no protocolo, mesmo pequenas alterações, deve passar por um referendo de votação no qual os proprietários do DOT votam em um pedaço de código.

“É possível votar diretamente no pedaço de código que substituirá o pedaço de código anterior, e remove qualquer tipo de ambiguidade em termos do que a mudança realmente implicará”, explicou Czaban.

Essas votações funcionam em conjunto com um conselho que pode bloquear propostas maliciosas, bem como inclinar a votação se uma parcela maior de detentores de DOT estiver ausente. Então, dada a maioria dos votos, a base de código Polkadot mudará.

Em parte, o método formal era necessário devido às diferenças entre Polkadot e um blockchain mais convencional. Em vez de nós, Polkadot consiste em “validadores”, “nomeadores”, “coletores” e “pescadores”, cada um protegendo a rede de maneiras diferentes.

Embora alguns deles se assemelhem a um nó típico de blockchain, devido à natureza técnica do Polkadot (o cerne do código é autodefinido), eles não são responsáveis ​​por adotar alterações.

“Os validadores não têm poder para bloquear uma alteração com a qual eles pessoalmente T concordam, nem são capazes de exigir resgate da rede”, disse Wood.

De acordo com Czaban, o uso de detentores de tokens DOT dentro dessa estrutura foi, em grande parte, uma escolha prática e, ele enfatizou, uma que pode evoluir no futuro.

“Existem muitas partes potencialmente diferentes que podem estar envolvidas no ecossistema, no entanto, as partes interessadas são realmente a única parte bem quantificável que temos à nossa disposição”, disse Czaban.

Controvérsias sobre o porta-moedas

A distribuição de tokens, portanto, surgiu como um grande para-raios.

Metade de todos os tokens DOT foram vendidos em outubro, com os tokens restantes divididos entre a Web3 Foundation e 20% alocados para distribuições futuras.

Como o controle da rede está atrelado a essa distribuição, bem como a um conselho eleito que tem o poder de vetar certas mudanças, o desenvolvedor do Ethereum, Vlad Zamfir, disse ao CoinDesk que tem suas suspeitas sobre como a ideia funcionará na prática.

“Não sou especialista no modelo de governança deles, mas já dei uma olhada o suficiente para desaprovar definitivamente”, disse ele.

Na conferência da comunidade Ethereum , EthCC, semana passada, Zamfir apresentou sua pesquisa em andamento sobre governança, uma linha de investigação fundamental juntamente com a construção do protocolo de prova de participação do Ethereum, Casper.

Um crítico vocal do que é chamado de “governança on-chain”, Zamfirescreveuque métodos automatizados de tomada de decisão negam aos operadores de nós um papel importante e, como tal, são “antitéticos ao ethos dos blockchains públicos”.

Em um e-mail para a CoinDesk, Zamfir explicou: “T confio nos detentores de moedas e T acho que eles devam estar mais explicitamente no comando do que quaisquer outros membros da comunidade”.

No entanto, Wood não se deixa influenciar e diz ao CoinDesk que os detentores de tokens têm um incentivo econômico para agir no melhor interesse da rede.

“Os stakeholders têm um incentivo muito claro e amplo para fazer o que é certo para a rede, o que significa essencialmente aumentar o preço”, argumentou Wood. “Também não é razoável acreditar que os operadores de nós sejam, de alguma forma, especialistas em mudanças de protocolo.”

Um bom começo

Independentemente das controvérsias, o método de governança Polkadot foi projetado para ser facilmente adaptado, e é aí que seus criadores acreditam que estará o principal valor agregado.

“Esta é uma proposta muito pragmática”, disse Czaban ao CoinDesk, “algo que podemos fazer, podemos implementar, usando o que temos agora”.

Embora os detentores de tokens sejam os participantes mais fáceis de quantificar, o processo de governança pode se estender para incluir outros no futuro.

“À medida que há mais pesquisa e compreensão sobre os diferentes mecanismos de governança e quem são as diferentes partes nas quais podemos estar envolvidos, elas podem ser incluídas”, continuou Czaban.

A fundação Web3 também apoiará o próximo encontro dos Ethereum Magicians em Berlim em julho, que como detalhado por CoinDesk, é um grupo de desenvolvedores do Ethereum que buscam redefinir o processo de fazer alterações na plataforma.

"Estamos definitivamente muito interessados em tentar nos aprofundar mais no tópico de governança", disse Czaban.

Por enquanto, Czaban disse ao CoinDesk:

“Precisamos começar a experimentar, precisamos começar a elaborar propostas concretas. E esta é uma proposta que cobre a maioria das bases e parece um bom começo.”

Botões viaShutterstock