A equipe de defesa de Roman Storm quer saber se o DOJ reteve provas

A equipe de defesa de Roman Storm quer saber se o Departamento de Justiça dos EUA está ocultando alguma informação que possa ajudar no caso do desenvolvedor da Tornado Cash.

Emuma carta registrada na sexta-feirade acordo com os advogados de defesa, as recentes revelações em outro caso, de certa forma semelhante, levantaram preocupações de que os promotores teriam enganado o juiz que supervisionava o caso ou que, de outra forma, estariam jogando "rápido e solto"

"A defesa aprendeu recentemente que o governo possui materiais exculpatórios desde agosto de 2023 que vão ao cerne de uma questão fundamental neste caso: se um misturador de Criptomoeda sem custódia é um 'negócio de transmissão de dinheiro' para os fins do 18 U.S.C. § 1960", disse o documento. "A falha do governo em produzir esses materiais no outono de 2023, quando Roman Storm foi indiciado e compareceu pela primeira vez ao tribunal, constitui uma violação de Brady que prejudicou materialmente sua defesa", mesmo depois que o DOJ disse que iriadeixar cair uma partede seu caso contra a Storm.

Leia Mais:Conduta versus código pode ser a questão decisiva na acusação de Roman Storm

A equipe da Storm está se referindo ao caso do DOJ contra dois desenvolvedores da Samourai Wallet, outro misturador de cripto. Nesse caso, os advogados de defesa disseramno início deste mêsque os promotores demoraram a compartilhar que dois funcionários da Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) disseram ao DOJ que o misturador não parecia ser um transmissor de dinheiro.

Os promotores negaram as alegações em umarquivamento no tribunala FinCEN, por sua vez, não se manifestou, dizendo que suas divulgações foram oportunas e que as opiniões dos funcionários da FinCEN não eram uma orientação formal.

O DOJ disse que os dois casos são apenas "superficialmente semelhantes", segundo o documento da defesa na sexta-feira.

"Mas o que o governo caracteriza como uma semelhança superficial é, na verdade, a característica principal que está no centro das interpretações conflitantes da orientação do FinCEN e do escopo da Seção 1960:

a natureza não custodial de ambos os protocolos", diz o documento. "O fato de os usuários exercerem controle exclusivo sobre seus ativos foi a base para a moção do Sr. Storm para rejeitar e obrigar a descoberta dos materiais do FinCEN."

A defesa está pedindo à juíza Katherine Polk Failla, que está supervisionando o caso, que ordene ao DOJ que analise quaisquer materiais que possa ter e que possam ajudar no caso de Storm e que compartilhe os documentos mencionados no caso Samourai, bem como quando os promotores de Storm aprenderam sobre esses materiais.