Craig Wright deve pagar a conta jurídica dos demandantes após ser encontrado se passando por Satoshi, diz COPA

• A Cripto Open Patent Alliance está exigindo que Craig Wright pague 85% dos seus custos legais.
• A COPA levou Wright ao tribunal em fevereiro para descobrir se ele era Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin.
• O juiz presidente do caso, James Mellor, decidiu que Wright não era Nakamoto em março.

Os representantes legais da Cripto Open Patent Alliance (COPA) pediram na sexta-feira ao juiz James Mellor que concedesse a Craig Wright o pagamento de 85% dos custos incorridos pelo grupo nos procedimentos legais.

A COPA levou Wright a um tribunal do Reino Unido em fevereiro para descobrir, de uma vez por todas, se ele era o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, depois que Wright levou membros da comunidade Cripto para o tribunal ao longo dos anos sob a premissa de que ele era Nakamoto. O tribunal inglês decidiu a favor da COPA em março que Wright não era o criador do Bitcoin e que ele não foi o autor do whitepaper do Bitcoin.

Jonathan Hough, um dos representantes legais da COPA, pediu que Wright recebesse uma ordem de restrição civil para impedi-lo de prosseguir com quaisquer outros processos judiciais, porque "ele fez ameaças". A COPA também se ofereceu para enviar uma lista de postagens on-line que Wright deveria remover.

Hough disse que este caso também deveria ser levado a julgamento criminal após o julgamento do tribunal de que Wrightcometeu várias falsificações durante o julgamento. Os desenvolvedores do Bitcoin que se juntaram a este caso também pediram que Wright pagasse 85,2% dos seus custos.

A menos que Wright fosse impedido de fazê-lo, ele continuaria a "propagar mentiras", argumentou Hough.

“Há um poderoso interesse público em que essas [mentiras] cheguem ao fim agora”, disse Hough, apontando para o litígio que durou mais de cinco anos e que Wright moveu contra membros da COPA, como Coinbase Inc. (COIN) e Kraken, entre outros.

Leia Mais: O que acontece a seguir no julgamento COPA vs Craig Wright depende do juiz

Revidando

A defesa de Wright argumentou que não esclarecer os limites nos quais Wright pode dizer que é Nakamoto poderia infringir seus direitos Human .

“E se o Dr. Wright enviasse um e-mail a um profissional médico afirmando que ele era Satoshi–"essa é a publicação de uma declaração", disse Craig Orr, advogado de Wright, acrescentando que a sugestão de que Wright retirasse todas as suas postagens era "parasitária". Sua defesa também pediu que o valor pago por Wright fosse reduzido para 70% dos custos incorridos pela COPA.

A sala estava cheia de pessoas do mundo jurídico que buscavam ver o fim deste julgamento. Eles puderam ouvir Hough reproduzindo as próprias palavras de Wright em um vídeo da Oxford Union de 2019.

“Sim, há páginas alteradas”, disse Wright no vídeo que ecoou pela sala do tribunal.

“Então, vou ao tribunal por isso; T preciso enfrentar trolls em salas. Você sabe o que acontece quando você mente no tribunal; você sabe o que acontece –por perjúrio judicial–você pega 20 anos. É assim que as coisas reais funcionam no mundo real, fora do mundo Cripto da tempestade do Twitter. No mundo real, as pessoas têm evidências e regras."

O juiz foi inundado por advogados que se apresentaram para defender clientes como a Coinbase, que ofereceram novas ideias e T concordaram totalmente com alguns dos valores de custo apresentados.

Mellor, cuja expressão mudou de certa para cada vez mais pensativa conforme o julgamento avançava, decidiu no final que não poderia dar um julgamento naquele momento, mas disse que daria uma decisão sobre os custos antes de decidir que tipo de medida liminar o tribunal buscaria. Medida liminar é uma medida do tribunal que buscaria impedir os réus de fazer algo.

O tribunal T forneceu imediatamente informações à CoinDesk, que buscava mais informações sobre o momento exato do julgamento.

Leia Mais: Craig Wright mentiu para o tribunal do Reino Unido 'extensivamente e repetidamente', escreve o juiz