COPA afirma que Craig Wright debería pagar la factura legal de los demandantes tras ser encontrado haciéndose pasar por Satoshi

• La Cripto Open Patent Alliance exige que Craig Wright pague el 85% de sus costos legales.
• COPA llevó a Wright a los tribunales en febrero para averiguar si era Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin.
• El juez presidente del caso, James Mellor, dictaminó en marzo que Wright no era Nakamoto.

Los representantes legales de la Cripto Open Patent Alliance (COPA) pidieron el viernes al juez James Mellor que conceda a Craig Wright pagar el 85% de los costos en los que incurrió el grupo en los procedimientos legales.

COPA llevó a Wright a un tribunal del Reino Unido en febrero para averiguar, de una vez por todas, si era el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, después de que Wright hubiera llevado a miembros de la comunidad Cripto. a los tribunales a lo largo de los años Bajo la premisa de que era Nakamoto. El tribunal inglés falló a favor de COPA en marzo, afirmando que Wright no era el creador de Bitcoin y que... No fue autor del documento técnico de Bitcoin..

Jonathan Hough, ONE de los representantes legales de COPA, solicitó que se le otorgara a Wright una orden de alejamiento civil para impedirle presentar cualquier otra demanda judicial, debido a que "ha proferido amenazas". COPA también ofreció presentar una lista de publicaciones en línea que Wright debería eliminar.

Hough dijo que este caso también debería presentarse para procedimientos penales tras la sentencia del tribunal de que WrightCometió múltiples falsificaciones durante el juicioLos desarrolladores de Bitcoin que se unieron a este caso también pidieron que Wright pagara el 85,2% de sus costos.

A menos que se le impidiera a Wright hacerlo, continuaría "propagando mentiras", argumentó Hough.

“Hay un poderoso interés público en que se ponga fin a esas [mentiras] ahora”, dijo Hough, señalando el litigio que duró más de cinco años y que Wright había presentado contra miembros de la COPA, como Coinbase Inc. (COIN) y Kraken, entre otros.

Sigue leyendo: Lo que suceda a continuación en el juicio de COPA contra Craig Wright depende del juez

Contraatacando

La defensa de Wright argumentó que no aclarar los perímetros en los que Wright puede decir que es Nakamoto podría violar sus derechos Human .

"¿Qué pasaría si el Dr. Wright enviara un correo electrónico a un profesional médico afirmando que era Satoshi Nakamoto?–"Eso es la publicación de una declaración", dijo Craig Orr, abogado de Wright, y agregó que la sugerencia de que Wright eliminara todas sus publicaciones era "parasitaria". Su defensa también solicitó que la cantidad que Wright paga se redujera al 70% de los costos en los que incurrió COPA.

La sala estaba llena de personas del mundo legal que ansiaban ver el final de este juicio. Pudieron escuchar a Hough reproduciendo las propias palabras de Wright en un video de Oxford Union de 2019.

“Sí, hay páginas alteradas”, dijo Wright en el video que se escuchó en toda la sala del tribunal.

"Así que voy a ir a juicio por esto; no necesito enfrentarme a trolls en las salas. Ya sabes lo que pasa cuando mientes en el tribunal; ya sabes lo que pasa –por perjurio judicial–Te dan 20 años. Así funcionan las cosas en el mundo real, fuera del mundo de las Cripto y la tormenta de Twitter. En el mundo real, la gente tiene pruebas y reglas.

El juez se vio inundado de abogados que intervinieron para defender a clientes como Coinbase, que ofreció nuevas ideas y no estuvo totalmente de acuerdo con algunas de las cifras de costos que se presentaron.

Mellor, cuya expresión pasó de segura a cada vez más pensativa a medida que avanzaba el juicio, decidió al final que no podía emitir un fallo en ese momento, pero dijo que primero decidiría sobre las costas antes de decidir qué tipo de medida cautelar solicitaría el tribunal. Una medida cautelar es una medida judicial que busca impedir que los acusados hagan algo.

El tribunal no proporcionó inmediatamente información a CoinDesk en busca de más información sobre el momento exacto de la sentencia.

Sigue leyendo: Craig Wright mintió al tribunal británico "de forma extensa y repetida", escribe el juez