- Voltar ao menuNotícias
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menuPatrocinado
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuSeções de notícias
Banco Custódia perde ação judicial que desafia rejeição do Fed de solicitação de conta mestra
O Federal Reserve tem poder discricionário para decidir se concede uma conta mestra, decidiu um juiz.
Um juiz federal rejeitou o argumento do Custodia Bank, com sede no Wyoming, de que este tem direito a uma conta mestra da Reserva Federal e à adesão ao Fed.
O juiz Scott Skavdahl, do Distrito de Wyoming, negou o pedido de julgamento da Custodia na sexta-feira, escrevendo que as leis federais não exigem que o banco central do país conceda a todas as instituições depositárias elegíveis acesso ao seu sistema de conta principal, nem as evidências fornecidas sugerem que o Federal O Conselho de Governadores da Reserva influencia uma filial regional do Fed a negar o seu pedido de abertura de conta.
A Custodia processou o Fed em junho de 2022 , argumentando que o Federal Reserve Bank de Kansas City estava demorando muito para tomar uma decisão sobre seu pedido de conta mestra. As contas mestras permitem que os bancos e instituições depositárias tenham acesso direto ao Federal Reserve, em vez de exigir que passem por bancos intermediários. Alterou a sua queixa contra a Fed em Fevereiro passado, depois de o banco central ter rejeitado o seu pedido (a Fed publicou mais tarde um relatório contundente explicando a sua decisão).
Na sua reclamação alterada, a Custodia argumentou que o conselho do Fed tinha ordenado ilegalmente ao Fed de Kansas City que rejeitasse o seu pedido, e que o Fed não tinha o poder discricionário para rejeitar pedidos de instituições depositárias não-membros.
Em sua ordem de sexta-feira, o juiz Skavdahl escreveu que a lei não exige que o Fed conceda acesso à conta principal aos requerentes e que as evidências apontam para que o Fed de Kansas City tome a decisão, e não o conselho de governadores.
“Assim, a menos que os Bancos da Reserva Federal tenham poder discricionário para negar ou rejeitar um pedido de conta principal, as leis estaduais de afretamento seriam a única camada de isolamento para o sistema financeiro dos EUA”, escreveu o juiz. "E nesse cenário, ONE -se facilmente prever uma 'corrida para o fundo do poço' entre estados e políticos para atrair negócios, reduzindo os encargos de afretamento estatal através de legislação frouxa, permitindo que instituições minimamente regulamentadas obtenham acesso imediato aos saldos do banco central e aos serviços da Reserva Federal. ."
Num comunicado, o porta-voz da Custodia, Nathan Miller, disse: “desafiar as táticas fortes do Fed sempre foi uma batalha difícil, mas o Custodia Bank continua comprometido com a nossa visão de criar um banco seguro e capacitado para a tecnologia. Estamos revisando a decisão do Tribunal e todas as nossas opções, incluindo recurso”.
Nikhilesh De
Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. When he's not reporting on digital assets and policy, he can be found admiring Amtrak or building LEGO trains. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.
