La banca di custodia perde la causa contro il rifiuto della Fed di aprire un conto master

Un giudice federale ha respinto l'argomentazione della Custodia Bank con sede nel Wyoming secondo cui quest'ultima avrebbe diritto a un conto principale presso la Federal Reserve e all'appartenenza alla Fed.

Il giudice Scott Skavdahl, del distretto del Wyoming,ha respinto la richiesta di giudizio di Custodiavenerdì, scrivendo che le leggi federali non richiedono alla banca centrale della nazione di dare a ogni istituto di deposito idoneo l'accesso al suo sistema di conti master, né le prove fornite suggerivano che il Consiglio dei governatori della Federal Reserve avesse influenzato una filiale regionale della Fed affinché negasse la sua richiesta di un conto.

Custodia ha citato in giudizio la Fed nel giugno 2022, sostenendo che la Federal Reserve Bank di Kansas City aveva impiegato troppo tempo per prendere una decisione sulla sua richiesta di un conto master. I conti master consentono alle banche e agli istituti di deposito di accedere direttamente alla Federal Reserve, anziché richiedere loro di passare attraverso banche intermediarie.ha modificato la sua denunciacontro la Fed lo scorso febbraio, dopo che la banca centrale aveva respinto la sua richiesta (la Fed ha poi pubblicatoun rapporto taglientespiegando la sua decisione).

Nella sua denuncia modificata, Custodia sosteneva che il consiglio di amministrazione della Fed aveva ordinato illegalmente alla Fed di Kansas City di respingere la sua domanda e che la Fed non aveva la discrezionalità di respingere le domande presentate da istituti di deposito non membri.

Nella sua ordinanza di venerdì, il giudice Skavdahl ha scritto che la legge non obbliga la Fed a concedere ai richiedenti l'accesso al conto master e che le prove propendevano verso la decisione della Fed di Kansas City, piuttosto che del consiglio di amministrazione.

"Quindi, a meno che le Federal Reserve Bank non abbiano la facoltà discrezionale di negare o respingere una richiesta di conto master, le leggi statali sulla costituzione sarebbero l'unico strato di isolamento per il sistema finanziario statunitense", ha scritto il giudice. "E in tale scenario, ONE può facilmente prevedere una 'corsa al ribasso' tra stati e politici per attrarre aziende riducendo gli oneri di costituzione statale attraverso una legislazione permissiva, consentendo a istituzioni minimamente regolamentate di ottenere un facile accesso ai saldi della banca centrale e ai servizi della Federal Reserve".

In una dichiarazione, il portavoce di Custodia Nathan Miller ha affermato: "Sfidare le tattiche aggressive della Fed è sempre stata una battaglia in salita, ma Custodia Bank rimane fedele alla nostra visione di creare una banca sicura e tecnologicamente avanzata. Stiamo esaminando la decisione della Corte e tutte le nostre opzioni, incluso l'appello".