Como a audiência de sentença de Sam Bankman-Fried pode se desenrolar

Sam Bankman-Fried descobrirá esta semana se ele está potencialmente enfrentando décadas de prisão. O juiz Lewis Kaplan está pronto para sentenciá-lo por sua condenação no ano passado por duas acusações de fraude e cinco acusações de conspiração ligadas à operação e colapso da FTX.

Um Relatório de Investigação de Presença, compilado por um agente de condicional, recomenda uma sentença de 100 anos. Advogados de Bankman-Friedsugerido 63 a 78 meses. O Departamento de Justiçainstado 40 a 50 anos, uma proposta que a defesa chamou de "perturbador" e "medieval".

Bankman-Fried provavelmente T enfrentará uma pena tão longa quanto 50 anos, muito menos um século de prisão. Advogados com quem falei antes do início do julgamento estima-se que ele possa passar cerca de duas décadas na prisãose ele fosse condenado. Outros advogados com quem falei na semana passada concordaram vagamente com essa estimativa, dizendo que 20 a 25 anos parecem prováveis.

E, claro, Bankman-Fried e sua equipe quase certamente apelarão do veredicto de "culpado" a uma dúzia de jurados.transmitido há quase cinco meses.

Você está lendo The SBF Trial, uma newsletter da CoinDesk que traz insights diários de dentro do tribunal onde Sam Bankman-Fried tentará ficar fora da prisão. Quer recebê-lo diretamente? Inscreva-se aqui.

O relatório de pré-sentença, que foi compilado por um agente de condicional, resume o histórico de Bankman-Fried, o caso e como os fatos do caso se encaixam nas diretrizes de condenação.

Em termos gerais, a sentença do juiz Kaplan deverá pôr em prática o que é conhecido como3553 fatores. Isso incluirá o histórico do réu, sua formação, educação, condição física e mental, os fatos do caso, qualquer dano a potenciais vítimas e que tipo de mensagem a sentença pode enviar a outros indivíduos que possam estar considerando ou tenham potencial para cometer crimes semelhantes, disse David Weinstein, sócio da Jones Walker.

O histórico deste réu inclui qualquer registro criminal (ou falta dele), qualquer trabalho de caridade que ele possa ter feito, se ele foi abusado ou obrigado a fazer algo, se ele tem "uma situação familiar emergente" que pode levá-lo a cometer crimes e outros fatores de antecedentes semelhantes, disse TAMA Kudman, sócia da Kudman Trachten Aloe Posner.

Além do relatório de pré-sentença e das alegações da acusação e da defesa, o juiz pode levar em consideração as declarações de caráter e de vítima fornecidas pelas partes.

Relatório de Presença

O próprio relatório de pré-sentença – que T é um documento público – recomendou 100 anos, de acordo com a submissão da defesa no mês passado. Ele fornece o histórico de Bankman-Fried – os detalhes de criação e antecedentes mencionados acima – ao juiz, juntamente com o cálculo do número.

No entanto, esse número é baseado puramente em diretrizes de consultoria, disse Kudman ao CoinDesk.

"Esta era uma Calculadora mecânica, não que a Probation esteja necessariamente dizendo 'nós achamos que você deveria sentenciá-lo por 100 anos'", ela disse. "O que a Probation está dizendo é 'ao consultar diretrizes, esta é a conclusão, este é o cálculo numérico.'"

No entanto, a defesa está argumentando que o cálculo está errado, apontando para uma falta de perdas reais pelas vítimas com base na estimativa de massa falida da FTX de que os credores podem ser integralizados ou quase integralizados. A acusação está, para dizer o mínimo, rejeitando essa caracterização, apontando para os credores da FTX que estão esperando para realmente obter qualquer uma de suas participações de volta. Esses credores submeteramdezenas e dezenas de cartas dizendo que sofreram dificuldades porque T conseguiram acessar seus fundos durante o último ano e meio.

O juiz já tem uma impressão em primeira mão do caso ao ouvir todas as testemunhas deporem durante o julgamento, disse Martin Auerbach, advogado de Withers Bergman.

"Ele lerá todas as várias declarações de impacto e todas as cartas de apoio e concluirá onde elas se encaixam no cenário de como ele avalia o réu, como ele avalia a ofensa", disse ele. "O que ele acha que é a sentença mais apropriada é atingir os três objetivos da sentença, que são [uma] punição que se ajuste tanto ao crime quanto ao réu; dissuasão geral, para que outras pessoas entendam que T devem fazer nada parecido no futuro; e dissuasão específica para garantir que o réu T repita as ofensas pelas quais foi condenado, ou algo assim", acrescentou Auerbach.

O juiz Kaplan também pode determinar se Bankman-Fried demonstrou remorso ou aceitou a responsabilidade pelos crimes pelos quais foi condenado e considerar isso em sua decisão de condenação, disse Auerbach.

Outro fator pode ser "se o juiz acha que [Bankman-Fried] testemunhou a verdade", ele disse. "Na minha experiência, ninguém gosta de sentir que alguém entrou em seu espaço e mentiu, e se o juiz conclui que foi isso que aconteceu, isso tem que pesar na equação."

O Departamento de Justiça alegou "perjúrio" em sua sentença, tentando provar que Bankman-Fried não foi totalmente sincero ao testemunhar em sua própria defesa em outubro passado.

Os promotores frequentemente alegam que o depoimento de um réu foi perjúrio se ele alegar que não é culpado, mas no final for considerado culpado, disseram Weinstein e Kudman.

Perguntas de orientação

Auerbach e Kudman também observaram que as diretrizes de sentença — que não são mais obrigatórias — podem aumentar rapidamente a duração de uma sentença devido à forma como são elaboradas.

As diretrizes podem distorcer uma sentença "de maneiras que T necessariamente correspondem à gravidade e à natureza da infração", disse Auerbach.

Eles também T levam em conta diferenças de intenção. Se um réu está embolsando os fundos de seus clientes e outro está apenas tentando investir esses fundos para seus clientes e perde o dinheiro, as diretrizes os tratam da mesma forma, mesmo que a intenção subjacente seja diferente.

"Na verdade, se não fosse o inverno das Cripto , a FTX poderia ter passado pelos momentos difíceis e ONE teria percebido", ele observou.

Kudman disse de forma semelhante que, dada a volatilidade das criptomoedas, os valores das vítimas podem oscilar muito rapidamente.

"Essas diferenças qualitativas são importantes", ela disse. "Elas estão sendo obscurecidas por esses valores de perdas."

Ela também observou que as diretrizes foram adotadas décadas atrás, enquanto a inflação e outros fatores aumentaram os valores divulgados durante casos de fraude nos últimos anos.

Declarações externas

Tanto a defesa quanto a acusação apresentaram uma série de cartas para apoiar seus argumentos. A defesa apresentou várias cartas de amigos e familiares de Bankman-Fried, atestando seu caráter para argumentar que ele poderia se tornar um membro produtivo da sociedade após ser libertado de sua breve passagem pela prisão.

Os promotores, por outro lado, entraram com cartas de credores da FTX que escreveram sobre perder suas economias e ter que replanejar partes de suas vidas em torno de suas perdas – diretamente contrariando a narrativa da defesa de que não houve perdas. A equipe de defesa de Bankman-Fried entrou com um punhado de cartas adicionais na terça-feira. Esta última salva veio da mãe de um credor da FTX, bem como de várias pessoas que disseram que Bankman-Fried pode ter "algum tipo de processo neurológico atípico", apoiando-se em declarações repetidas de que ele exibiu sinais de autismo. Além disso, ele é vegano (um ponto já levantado em cartas anteriores).

"Em janeiro de 2024, meu filho foi contatado por uma entidade que supervisionava o desembolso de fundos de clientes da FTX... a esperança de que os fundos dos clientes sejam reembolsados em alguma medida atenua a gravidade da culpa de Sam, e me parece que a duração de sua sentença deve refletir esse fato", disseuma cartaassinado por alguém que se identificou como mãe de um credor da FTX.

O juiz Lewis Kaplan, quando tomar sua decisão no final da audiência de quinta-feira, pesará cartas como ONE, juntamente com as dezenas de outras mensagens, como parte de seu cálculo. Embora o juiz possa permitir declarações de Bankman-Fried, credores da FTX ou outros durante a audiência, ele pode basear a maior parte de sua decisão no registro escrito existente.

"Há uma tensão entre os desejos das vítimas de ver as pessoas punidas e o que está em risco para um réu, e como sociedade, temos que perguntar onde achamos que a ênfase deve ser colocada? Há sempre um ato de equilíbrio entre punição, reabilitação e determinação de todas as questões que estamos tentando equilibrar", disse Kudman.

— Nikhilesh De

O que estamos esperando

Bem-vindos de volta a uma edição limitada deste boletim informativo. Estaremos aqui durante o resto desta semana para a sentença.

Amanhã, estaremos de volta ao tribunal para a audiência de sentença real. Advogados com quem conversei estimam que a audiência pode ser tão breve quanto uma hora ou levar a maior parte do dia, então quem sabe quanto tempo realmente ficaremos lá. Dependendo de como o juiz Kaplan decidir abordar a audiência, podemos ouvir clientes da FTX, amigos e familiares de Bankman-Fried ou o próprio homem.

Forneceremos atualizações regulares no CoinDesk.

— Nikhilesh De