Cómo se desarrollará la audiencia de sentencia de Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried sabrá esta semana si podría enfrentar décadas de prisión. El juez Lewis Kaplan lo sentenciará por su condena del año pasado por dos cargos de fraude y cinco cargos de conspiración relacionados con la operación y el colapso de FTX.

Un informe de investigación previo a la sentencia, elaborado por un agente de libertad condicional, recomienda una sentencia de 100 años. Los abogados de Bankman-FriedSe sugiere de 63 a 78 meses. El Departamento de Justiciainstó a 40 a 50 años, una propuesta que la defensa llamó "inquietante" y "medieval".

No es probable que Bankman-Fried se enfrente a una condena tan larga como 50 años, y mucho menos a un siglo, en prisión. Los abogados con los que hablé antes de que comenzara su juicio Se estima que podría pasar alrededor de dos décadas en prisión.Si lo condenaran, otros abogados con los que hablé la semana pasada coincidieron en líneas generales con esa estimación y dijeron que lo más probable es que le den entre 20 y 25 años.

Y, por supuesto, Bankman-Fried y su equipo casi con toda seguridad apelarán el veredicto de "culpable" de una docena de jurados.dictada hace casi cinco meses.

Estás leyendo The SBF Trial, un boletín de CoinDesk que te trae información diaria desde el interior del tribunal donde Sam Bankman-Fried intentará no ir a prisión. ¿Quieres recibirlo directamente? Regístrate aquí.

El informe previo a la sentencia, que fue compilado por un oficial de libertad condicional, resume los antecedentes de Bankman-Fried, el caso y cómo los hechos del caso encajan en las pautas de sentencia.

En términos generales, la sentencia del juez Kaplan deberá tener en cuenta lo que se conoce como3553 factoresEsto incluirá la historia del acusado, sus antecedentes, su educación, su condición física y mental, los hechos del caso, cualquier daño a las víctimas potenciales y qué tipo de mensaje podría enviar la sentencia a otras personas que podrían estar considerando o tener el potencial de cometer delitos similares, dijo David Weinstein, socio de Jones Walker.

Los antecedentes de este acusado incluyen cualquier antecedente criminal (o falta de él), cualquier trabajo de caridad que haya realizado, si fue abusado u obligado a hacer cosas, si tiene "una situación familiar emergente" que podría llevarlo a cometer delitos y otros factores de fondo similares, dijo TAMA Kudman, socia de Kudman Trachten Aloe Posner.

Además del informe previo a la sentencia y los argumentos de la fiscalía y la defensa, el juez podría tener en cuenta las declaraciones de carácter y de víctima proporcionadas por las partes.

Informe previo a la sentencia

El informe previo a la sentencia, que no es un documento público, recomendó 100 años, según la presentación de la defensa el mes pasado. Proporciona al juez la historia de Bankman-Fried (los detalles de su educación y antecedentes mencionados anteriormente), junto con el cálculo de la cifra.

Sin embargo, esta cifra se basa puramente en pautas de consultoría, dijo Kudman a CoinDesk.

"Se trataba de una Calculadora mecánica, no es que la Probatoria necesariamente esté diciendo 'creemos que debería condenarlo a 100 años'", dijo. "Lo que la Probatoria está diciendo es 'en las pautas de consulta, esta es la conclusión, este es el cálculo numérico'".

Sin embargo, la defensa sostiene que el cálculo es incorrecto y señala la falta de pérdidas reales de las víctimas en función de la estimación de la masa de la quiebra de FTX de que los acreedores pueden ser indemnizados en su totalidad o casi en su totalidad. La fiscalía, por decirlo suavemente, se opone a esa caracterización y señala a los acreedores de FTX que están esperando recuperar realmente algo de sus posesiones. Esos acreedores presentaronDocenas y docenas de cartas Dijeron que sufrieron dificultades porque no pudieron acceder a sus fondos durante el último año y medio.

El juez ya tiene una impresión de primera mano del caso al escuchar a todos los testigos testificar durante el juicio, dijo Martin Auerbach, abogado de Withers Bergman.

"Leerá todas las declaraciones de impacto y todas las cartas de apoyo y llegará a una conclusión sobre su lugar en el panorama de cómo evalúa al acusado, cómo evalúa el delito", dijo. "Lo que él considera la sentencia más apropiada es alcanzar los tres objetivos de la sentencia, que son [un] castigo que se ajuste tanto al delito como al acusado; disuasión general, para que otras personas comprendan que no deben hacer nada parecido en el futuro; y disuasión específica para asegurarse de que el acusado no repita los delitos por los que ha sido condenado, o algo por el estilo", agregó Auerbach.

El juez Kaplan también puede determinar si Bankman-Fried ha mostrado remordimiento o aceptado la responsabilidad por los crímenes por los que fue condenado y sopesarlo en su decisión de sentencia, dijo Auerbach.

Otro factor podría ser "si el juez cree que [Bankman-Fried] testificó con veracidad", dijo. "En mi experiencia, a nadie le gusta sentir que alguien ha entrado en su espacio y ha mentido, y si el juez concluye que eso es lo que sucedió, eso tiene que pesar en la ecuación".

El Departamento de Justicia alegó "perjurio" en su escrito de sentencia, tratando de demostrar la idea de que Bankman-Fried no fue completamente sincero cuando testificó en su propia defensa en octubre pasado.

Los fiscales a menudo afirman que el testimonio de un acusado fue perjurio si éste afirmó que no era culpable pero finalmente fue declarado culpable, dijeron Weinstein y Kudman.

Preguntas de orientación

Auerbach y Kudman también señalaron que las pautas de sentencia, que ya no son obligatorias, pueden aumentar rápidamente la duración de una sentencia debido a la forma en que están diseñadas.

Las directrices pueden distorsionar una sentencia "de maneras que no necesariamente coinciden con la gravedad y la naturaleza del delito", dijo Auerbach.

Tampoco T en cuenta las diferencias de intención. Si un acusado se embolsa los fondos de sus clientes y otro simplemente intenta invertir esos fondos para sus clientes y pierde el dinero, las directrices los tratan de la misma manera aunque la intención subyacente sea diferente.

"En verdad, si no fuera por el invierno de las Cripto , es posible que FTX hubiera superado los momentos difíciles y ONE se hubiera dado cuenta", señaló.

Kudman dijo de manera similar que, dada la volatilidad de las criptomonedas, los valores de las víctimas pueden oscilar bastante rápidamente.

"Esas diferencias cualitativas son importantes", afirmó, "pero quedan ocultas por las pérdidas".

También señaló que las directrices se adoptaron hace décadas, mientras que la inflación y otros factores han disparado los valores manejados durante los casos de fraude en los últimos años.

Declaraciones externas

Tanto la defensa como la fiscalía presentaron varias cartas para respaldar sus argumentos. La defensa presentó varias cartas de amigos y familiares de Bankman-Fried, que daban fe de su carácter, y argumentaron que podría convertirse en un miembro productivo de la sociedad después de ser liberado de su breve estancia en prisión.

Por otra parte, los fiscales presentaron cartas de acreedores de FTX que escribieron sobre la pérdida de sus ahorros y la necesidad de replanificar partes de sus vidas en función de sus pérdidas, lo que contrarresta directamente la versión de la defensa de que no hubo pérdidas. El equipo de defensa de Bankman-Fried presentó un puñado de cartas adicionales el martes. Esta última salva provino de la madre de un acreedor de FTX, así como de varias personas que dijeron que Bankman-Fried podría tener "algún tipo de procesos neurológicos atípicos", apoyándose en declaraciones repetidas de que ha mostrado signos de autismo. Además, es vegano (un punto que ya se mencionó en cartas anteriores).

"En enero de 2024, mi hijo fue contactado por una entidad que supervisa el desembolso de fondos de clientes de FTX... la esperanza de que los fondos de los clientes sean reembolsados en alguna medida mitiga la gravedad de la culpa de Sam, y me parece que la duración de su sentencia debería reflejar este hecho", dijo.Una cartafirmado por alguien que se identificó como la madre de un acreedor de FTX.

El juez Lewis Kaplan, cuando tome su decisión al final de la audiencia del jueves, sopesará cartas como ONE, junto con las docenas de otros mensajes, como parte de su cálculo. Si bien el juez podría permitir declaraciones de Bankman-Fried, los acreedores de FTX u otros durante la audiencia, es posible que base la mayor parte de su decisión en el registro escrito existente.

"Existe una tensión entre los deseos de las víctimas de ver a las personas castigadas y lo que corre el acusado, y como sociedad, tenemos que preguntarnos dónde creemos que se debe poner el énfasis. Siempre hay que encontrar un equilibrio entre el castigo, la rehabilitación y la determinación de todos los aspectos que estamos tratando de equilibrar", dijo Kudman.

— Nikhilesh De

Lo que esperamos

Bienvenidos nuevamente a una edición limitada de este boletín. Estaremos aquí durante el resto de esta semana para dictar sentencia.

Mañana volveremos a la corte para la audiencia de sentencia. Los abogados con los que he hablado estiman que la audiencia podría durar tan solo una hora o durar casi todo el día, así que quién sabe cuánto tiempo estaremos allí. Dependiendo de cómo decida el juez Kaplan abordar la audiencia, es posible que escuchemos a clientes de FTX, amigos y familiares de Bankman-Fried o al propio Bankman-Fried.

Proporcionaremos actualizaciones periódicas en CoinDesk.

— Nikhilesh De