Advogados da SBF querem perguntar a Caroline Ellison sobre a participação da FTX na IA antrópica

A equipe de defesa de Sam Bankman-Fried quer questionar Caroline Ellison sobre até que ponto ela dependia de assessoria jurídica para tomar certas decisões enquanto CEO da Alameda Research, bem como sobre a avaliação da participação da FTX na Anthropic AI.

Em dois autos apresentados na terça-feira à noite, logo após Ellison concluir seu primeiro dia de depoimento, os advogados fizeram um conjunto de moções solicitando autoridade para abordar essas questões, observando que o juiz Lewis Kaplan já havia solicitado notificação prévia caso a defesa quisesse levantar o argumento de "conselho de advogado".

Ellison comandava a Alameda, o fundo de hedge de Cripto fundado por Bankman-Fried com laços estreitos com sua agora falida bolsa de Cripto FTX. Ela é sua antiga amante e a principal testemunha no caso de fraude criminal contra ele. Na terça-feira, ela testemunhou que foi consultada sobre o portfólio de investimentos da FTX (embora tenha dito que seu conselho foi ignorado).

Em um arquivamento, a defesa disse que quer questionar Ellison sobre seu conhecimento de qualquer papel que os advogados da FTX e da Alameda possam ter desempenhado na definição de políticas, como ativar ferramentas de exclusão automática no aplicativo de mensagens Signal.

O Departamento de Justiça já pediu ao juiz para bloquear a equipe de defesa de Bankman-Fried de levantar o tópico da avaliação atual dos investimentos da FTX, reiterando essa oposição em um processo desta semana abordando especificamente a Anthropic AI e dizendo que era irrelevante para a questão de se Bankman-Fried se apropriou indevidamente de fundos de clientes da FTX para uso pessoal. A empresa de inteligência artificial anunciou vários esforços de arrecadação de fundos recentemente, aumentando as esperanças de que os credores da FTX possam receber um pagamento maior caso a bolsa falida venda sua participação na empresa de IA.

Leia Mais: A principal testemunha Caroline Ellison diz que Sam Bankman-Fried a orientou a cometer fraude

No segundo arquivamentoA equipe de Bankman-Fried argumentou que as notícias da Anthropic "refletem ... um contexto importante" sobre a análise de valor esperado da FTX, e eles deveriam ser capazes de fazer perguntas mais amplas sobre o portfólio da FTX.

No final da sessão do tribunal na terça-feira, os advogados e o juiz Lewis Kaplan FORTH se essas questões deveriam ser levantadas durante o julgamento.

Ellison também é um investidor pessoal na Anthropic, disse um procurador assistente dos EUA depois que o júri se retirou.

"Esta testemunha que está no banco fez um investimento pessoal na Anthropic e tem conhecimento do investimento da empresa na Anthropic, e então, no caso de o Tribunal considerar isso admissível, pode ser uma questão que queremos levantar com ela", disse a promotora, Danielle Sassoon. "T achamos que este seja um tópico permissível de questionamento, mas se for, podemos querer fazer perguntas a ela sobre isso."

Outras questões pendentes incluem se o DOJ deveria ter permissão para convocar uma testemunha da Ucrânia para testemunhar remotamente.

O juiz disse que não queria permitir nenhuma testemunha que fornecesse depoimento cumulativo — ou seja, depoimento que apenas reforçasse o de outras testemunhas — e, sem decidir de uma forma ou de outra, sugeriu que os promotores "considerassem melhor alternativas".

Outro procurador-assistente dos EUA, Thane Rehn, disse que retornaria o assunto ao juiz no final desta semana.

Leia tudo deCobertura da CoinDesk aqui.