DOJ critica as perguntas "intrusivas" propostas ao júri por Sam Bankman-Fried

O Departamento de Justiça dos EUA considera que as perguntas propostas ao júri pelo fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, são "desnecessariamente intrusivas" e podem ter como objetivo apoiar sua defesa.

Bankman-Fried e o Departamento de Justiçaambos propuseram voir direperguntas no início desta semana, variando de perguntas padrão sobre se os jurados em potencial estavam familiarizados com o caso a perguntas mais específicas sobre se eles conheciam pessoas com TDAH. Essas perguntas ajudarão o promotor e a defesa a determinar um júri justo e imparcial.

Várias das questões propostas por Bankman-Fried são “intrusivas”,Os promotores escreveram na carta ao Juiz Lewis Kaplan, do Distrito Sul de Nova York. Eles levantaram questões que sondavam as opiniões de jurados em potencial em relação à FTX, a exchange de Cripto supostamente fraudulenta que entrou em colapso de forma espetacular em novembro passado.

“A defesa solicita inúmeras perguntas abertas sobre quais opiniões os jurados em potencial formaram sobre o caso, o réu e as empresas do réu, e pergunta se os jurados em potencial podem ‘ignorar completamente’ o que viram anteriormente”, dizia a carta. “Isso é desnecessariamente intrusivo e vai além do propósito do voir dire.”

Perguntas sobre se o altruísmo eficaz – a suposta base filosófica de Sam Bankman-Fried – não são apenas desnecessárias, mas “são uma tentativa velada de promover uma narrativa de defesa de que o réu estava simplesmente ‘acumulando riqueza’ para ‘melhorar o mundo’”, dizia a carta.

Da mesma forma, questões sobre TDAH, para o qual Bankman-Fried toma medicamentos, são “irrelevantes e prejudiciais”, diz o documento.

“A defesa está impedida de levantar uma defesa de doença mental, defeito ou condição – nenhuma notificação de tal defesa … foi fornecida pelo prazo imposto pelo Tribunal”, disse o processo. “Dizer ao júri que o réu tem TDAH serviria apenas para lançar indevidamente o réu no início do julgamento em uma luz simpática.”

Preparação para o teste

Os promotores também têm a infraestrutura tecnológica do julgamento em mente: eles solicitaram uma conexão ethernet de alta velocidade, bem como uma impressora para uso do governo, além de fones de ouvido para o júri. “Isso facilitará muito a apresentação eficaz e eficiente de evidências”, escreveram eles em uma carta ao juiz Kaplan.