El Departamento de Justicia critica las preguntas al jurado propuestas por Sam Bankman-Fried, que son «intrusivas»

El Departamento de Justicia de Estados Unidos considera que las preguntas al jurado propuestas por el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, son “innecesariamente intrusivas” y pueden estar destinadas a apoyar su defensa.

Bankman-Fried y el Departamento de JusticiaAmbos propusieron un voir direA principios de esta semana, se formularon varias preguntas, desde las habituales sobre si los posibles jurados estaban familiarizados con el caso hasta preguntas más específicas sobre si conocían a personas con TDAH. Estas preguntas ayudarán al fiscal y a la defensa a determinar un jurado justo e imparcial.

Varias de las preguntas propuestas por Bankman-Fried son “intrusivas”,Los fiscales escribieron En la carta al juez Lewis Kaplan, del Distrito Sur de Nueva York, se formularon preguntas que indagaron en las opiniones de los posibles jurados sobre FTX, la plataforma de intercambio de Cripto supuestamente fraudulenta que colapsó de manera espectacular en noviembre pasado.

“La defensa solicita numerosas preguntas abiertas sobre las opiniones que los posibles jurados tienen sobre el caso, el acusado y las empresas del acusado, y pregunta si los posibles jurados pueden ‘ignorar por completo’ lo que han visto previamente”, dice la carta. “Esto es innecesariamente intrusivo y va más allá del propósito del voir dire”.

Las preguntas sobre si el altruismo efectivo –la supuesta base filosófica de Sam Bankman-Fried– no sólo son innecesarias, sino que “son un intento apenas velado de presentar una narrativa de defensa de que el acusado simplemente estaba ‘amasando riqueza’ para ‘mejorar el mundo’”, decía la carta.

De manera similar, las preguntas sobre el TDAH, para el cual Bankman-Fried toma medicación, son “irrelevantes y perjudiciales”, afirma el expediente.

“La defensa no puede plantear una defensa basada en una enfermedad, defecto o condición mental; no se proporcionó ninguna notificación de dicha defensa antes de la fecha límite impuesta por el Tribunal”, se afirma en el expediente. “Decirle al jurado que el acusado tiene TDAH solo serviría para presentar al acusado de manera indebida al comienzo del juicio bajo una luz compasiva”.

Preparación para el juicio

Los fiscales también tienen en mente la infraestructura tecnológica del juicio: solicitaron una conexión Ethernet de alta velocidad, así como una impresora para uso del gobierno y auriculares para el jurado. “Esto facilitará enormemente la presentación eficaz y eficiente de las pruebas”, escribieron en una carta al juez Kaplan.