Blockchains mais eficientes em termos de energia são possíveis. Veja como

O ano passado ONE de enorme crescimento e transformação para toda a indústria da Web 3. Graças às Finanças descentralizadas (DeFi) e tokens não fungíveis (NFT), e um aumento no interesse das Finanças tradicionais, a excitação pelo potencial do blockchain nunca foi tão alta. Com essa atenção, porém, vem um novo escrutínio. O consumo de energia está no topo da lista.

Enquanto houveropiniões divergentes sobre a pegada de carbono do Bitcoin, e o Ethereum está fazendo uma transição gradual de um modelo de prova de trabalho (PoW) intensivo em computador para um modelo de prova de participação (PoS) mais eficiente, os blockchains consomem muita energia. E, eu diria, por um bom motivo. Os blockchains têm a capacidade de não apenas criar novos Mercados multibilionários e impulsionar eficiências dramáticas em Mercados existentes. É muito mais fácil movimentar US$ 1 milhão em BTCdo que movimentar US$ 1 milhão em ouro, por exemplo.

Medha Parlikar é CTO da CasperLabs desde 2018 e, mais recentemente, liderou a equipe por meio de sua gestão públicaofertae lançamento da mainnet. Ela é uma defensora de alternativas mais verdes para blockchains com uso intensivo de energia e está focada em construir uma rede empresarial sustentável e à prova do futuro.

Nossa indústria foi construída por inovadores. Nós desafiamos o que muitos percebem ser possível vez após vez, e agora precisamos continuar a impulsionar a Tecnologia à medida que enfrentamos o desafio em questão: reduzir o consumo de energia em todos os níveis sem sacrificar a segurança, a descentralização e a escalabilidade. Nossa capacidade de fazer isso como uma indústria é essencial para garantir que essa Tecnologia possa dar suporte à evolução da sociedade como um todo.

A questão ambiental está crescendo em importância. Em maio, vimos a Tesla recuar em seu compromisso de aceitar pagamentos em BTC , apenas para então KEEP a porta aberta ao notar que está aberta a repensar essa abordagem à medida que modelos de mineração de BTC com menor consumo de energia se consolidam. O governo chinês repressão recente sobre a mineração de Bitcoin na China parece estar parcialmente relacionada ao seu impacto ambiental, pelo menos de acordo com declarações oficiais.

Um poder recenteestudo de uso conduzido por desenvolvedores do CasperLabs descobriu que as redes Ethereum e Bitcoin são responsáveis ​​por 33,5 e 95,45 terawatts-hora anualmente, respectivamente, de acordo com o Centro de Cambridge para Finanças Alternativas. Isso significa que a rede Bitcoin consome mais energia do que mais da metade dos países do mundo a cada ano em uma base individual. E isso T mesmo leva em conta o equipamento de mineração especializado, como soluções ASIC personalizadas e configurações de GPU bloqueadas que o PoW requer, que causam outra camada de impacto ambiental que T são totalmente capturadas nessas medições.

O setor de blockchain é como qualquer outra indústria no sentido de que é uma mistura de organizações ultrapassadas e intensivas em recursos e projetos com visão de futuro que definem novos padrões de eficiência operacional e sustentabilidade. Os críticos pegaram preocupações ambientais que se aplicam a apenas um punhado de projetos e as extrapolaram para toda a indústria de blockchain. São apenas as redes que alavancam o mecanismo de consenso PoW que usam grandes quantidades de energia, e é amplamente compreendido que o PoS é uma alternativa mais eficiente em termos de energia. Na verdade, o Ethereum está agora trabalhando na transição da rede Ethereum para um modelo PoS. (Verificação da realidade: o Pure PoS T estará pronto até a v3.0, e tanto o Ethereum v2.0 quanto o 3.0 foram adiados por anos.)

Os protocolos PoW provaram ser intensivos em recursos devido à maneira como os nós validam a atividade da rede. O PoW merece reconhecimento como o mecanismo de consenso que impulsionou a indústria de blockchain, mas está claro que o PoW desencadeou uma corrida armamentista sem fim e intensiva em recursos entre os mineradores de Cripto , que estão constantemente atualizando seus equipamentos de mineração para ganhar vantagem sobre a concorrência.

Leia Mais: Pontos válidos: a prova de participação do Ethereum pode acontecer mais cedo do que você pensa

Dentro da indústria de blockchain, o consumo de energia é claramente uma questão divisória. Estamos sentados em um momento crucial, onde temos a opção de defender ativamente novos padrões para reduzir a pegada ambiental da indústria. Esse padrão é o PoS, e precisamos comunicar ao mundo que há blockchains que estão ativas e em produção hoje – que alavancam o PoS para impulsionar uma redução drástica no consumo de energia sem sacrificar as garantias de segurança e a natureza descentralizada que sustentam a tecnologia.

Há uma necessidade de um blockchain empresarial ecologicamente correto, totalmente capaz de suportar uma atividade de alto volume, aqui e agora. As redes PoS se destacaram para preencher esse vazio. Uma das redes PoS mais recentes a atrair a atenção de desenvolvedores e empresas é Casper, uma rede otimizada para sustentabilidade devido ao seu novo mecanismo de consenso, permitindo que o Casper supere o desempenho do Bitcoin e do Ethereum usando uma fração da energia.

Uma auditoria de desempenho recente demonstrou que a rede Casper é 47.000% e 136.000% mais eficiente em termos de energia em comparação com Ethereum e Bitcoin, respectivamente. Casper até Stacks favoravelmente a outros blockchains PoS, como Cosmos, que é 22.000% e 64.000% mais eficiente do que Ethereum e Bitcoin, mas apenas metade da eficiência do Casper. Esse é um número com o qual os CEOs se importam, e é meu trabalho garantir que esses executivos, junto com seus acionistas, entendam como as redes PoS são projetadas exclusivamente para preservar o máximo de energia possível.

Pegar Mecanismo de consenso da Casper’s Highway por exemplo – uma variante única do PoS onde os nós validadores certificam que cada bloco recém-proposto é legítimo usando um conjunto consistente e predeterminado de princípios orientadores. Se o bloco for anexado, cada validador participante recebe uma recompensa proporcional ao seu BOND, enquanto os validadores que não contribuem abrem mão de suas recompensas de bloco e são ejetados.

Leia Mais: O Frustrante, Enlouquecedor e Consumidor Debate Sobre a Energia do Bitcoin | Nic Carter

E como as comunidades de desenvolvedores continuam a encontrar novas maneiras de melhorar a eficiência dessas redes, é essencial que os contratos inteligentes sejam atualizáveis ​​de forma independente, evitando a interrupção causada à atividade regular na cadeia quando toda a rede é atualizada. Isso é essencial, pois facilita a introdução e a escala de novos recursos – um desafio demorado que o Ethereum enfrentou em sua transição de PoW para PoS.

Nossa capacidade de atingir metas de sustentabilidade mensuráveis se tornou uma prioridade urgente para a sociedade em geral, e os líderes da indústria e reguladores precisam reconhecer que a sustentabilidade não deve ser um recurso opcional a ser desenvolvido posteriormente.Três quartos das 250 maiores empresas do mundoagora têm metas em vigor para reduzir suas emissões de carbono, e é importante continuar a aumentar a conscientização sobre esse problema. Os acionistas estão exigindo cada vez mais isso, não apenas devido às demandas regulatórias, mas porque está comprovado que isso gera melhores resultados comerciais. Um recenteEstudo da Harvard Business Schooldescobriram que empresas que desenvolveram processos para medir, gerenciar e comunicar o desempenho em metas de sustentabilidade no início da década de 1990 superaram aquelas que não o fizeram nas duas décadas seguintes.

Os proponentes do blockchain precisam fazer um trabalho melhor de abordar diretamente preocupações válidas conforme elas surgem, e eu pessoalmente acho que toda equipe de desenvolvimento que está confiante no que está fazendo deve aproveitar a oportunidade de testar suas ideias em um fórum público. Precisamos encorajar todos em uma posição de influência a fazer perguntas difíceis sobre o que estamos fazendo para tornar nossa tecnologia mais sustentável, porque a melhor maneira de manter as pessoas em padrões mais elevados é fornecer críticas específicas e acionáveis quando justificado, e dar crédito a quem é devido.