Após o hack, os legisladores culpam o Twitter, não o Bitcoin

O hack do Twitter de quarta-feira parece SPELL a ruína regulatória para o Bitcoin, que é amplamente desacreditado em Washington. Alguns legisladores – e o próprio presidente dos EUA, Donald Trump – o associam ao crime.

Em 2019, Trumptweetou ele não é fã de Bitcoin e que “ativos Cripto não regulamentados podem facilitar comportamentos ilegais”. Ele também supostamente disse O secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, irá “ir atrás do Bitcoin”.

Mas imediatamente após o hack, os legisladores pareciam mais focados nos problemas de segurança do Twitter do que no papel da criptomoeda no hack.

Na quarta-feira, contas de alto perfil pertencentes a ELON Musk, Kanye West, Barack Obama, JOE Biden, bolsas de Criptomoeda e muitos outros foram cooptadas para um Bitcoingolpe que rendeu aos hackers pelo menos US$ 100.000. O Twitter se esforçou para resolver o problema, até mesmo bloqueando temporariamente as habilidades das contas verificadas de tuitar e redefinir suas senhas. Especialistas em segurança disseram queO hack provavelmente estava nas profundezas do sistema do Twitter, e portanto não é uma solução QUICK .

Os legisladores responderam QUICK .

Veja também: Cobertura completa do hack do Twitter pela CoinDesk

O senador Josh Hawley (R-Mo.), um crítico ferrenho das plataformas tecnológicas, disparou umcarta aberta ao CEO do Twitter, Jack Dorseylogo depois que o hack se tornou popular. O evento, ele disse, “pode representar não apenas um conjunto coordenado de incidentes de hacking separados, mas sim um ataque bem-sucedido à segurança do próprio Twitter.”

Hawley também perguntou se havia risco de a conta do presidente Trump ter sido hackeada e quantos usuários poderiam ter tido seus dados roubados.

O senador Ron Wyden (D-Ore.) revelou que se encontrou com Dorsey em particular em 2018 e discutiu a implementação de criptografia de ponta a ponta nas mensagens diretas dos usuários, que poderiam conter informações confidenciais e podem ter ficado vulneráveis ​​durante o hack. Wyden diz que Dorsey lhe disse na época que o Twitter estava trabalhando em DMs criptografados, mas dois anos depois T havia entregue.

Leia Mais: O hack do Twitter de 2020 provavelmente foi feito por um Bitcoiner – mas não por um ONE

“Essa é uma vulnerabilidade que já dura há muito tempo, e que não está presente em outras plataformas concorrentes. Se hackers obtivessem acesso às DMs dos usuários, essa violação poderia ter um impacto de tirar o fôlego nos próximos anos”, disse Wyden em uma declaração.

Concentrando a culpa

Enquanto isso, alguns apoiadores das Cripto em Washington, DC, T estão preocupados que o hack cause danos duradouros ao setor.

O diretor de comunicações do Coin Center, Neeraj Agrawal, observou que, embora o Twitter tenha sido comprometido, o Bitcoin (ou Cripto) não foi. E se o objetivo dos hackers era ganhar dinheiro, eles falharam miseravelmente: apenas escassos US$ 123.200 em Bitcoin fluíram pela carteira listada, e é provável que alguns desses fundos foram reciclados pelos atacantes.

O incidente destaca pontos centralizados de falha, como um indivíduo em uma única plataforma sendo capaz de comprometer diversas contas.

“Alguém com acesso limitado ao painel de administração do Twitter conseguiu causar muitos danos porque o Twitter é um servidor centralizado”, disse Agrawal.

Agrawal T acredita que o incidente terá um grande impacto na forma como os legisladores abordam as Cripto.

“Mesmo que talvez tenha sido transmitido para mais pessoas do que nunca, o tipo de pessoa que está assistindo de perto, como formuladores de políticas, por exemplo, veem isso e... não ficam surpresos com a capacidade disso”, disse ele. “Espero que eles vejam isso, e saibam que não há nada de novo aqui, não há nada a que reagir quando se trata de Política de Bitcoin .”

Ainda não se sabe se a Casa Branca ou altos funcionários do governo decidirão intervir, mas até agora a resposta dos legisladores tem sido promissora, disse Kristin Smith, diretora executiva da Blockchain Association.

Veja também:Depois do hack do Twitter, precisamos mais do que nunca de uma Internet de propriedade do usuário

Ela apontoupara um tweet do REP Tom Emmer (R-Minn.) como um exemplo, observando que ele disse explicitamente que o controle centralizado foi o problema por trás do hack do Twitter.

“Eu diria que 99% dos formuladores de políticas não estão pensando em blockchain ou Criptomoeda. E então, sempre que você tem manchetes nacionais que lidam com um hack desse tamanho e magnitude, e o Bitcoin está meio que envolvido no processo, para os não educados é uma má associação porque eles então pensam que o Bitcoin é meio que uma ferramenta preferida dos criminosos. Aqueles de nós que trabalham na indústria e a conhecem, estudam, os formuladores de políticas que gastaram tempo para Aprenda sobre ela, sabem que esse não é o caso”, disse Smith.

O hack de quarta-feira pode provar ser um momento de aprendizado para os criptocéticos, ela disse. As empresas de análise de blockchain já estão observando o endereço usado pelo golpista, e as bolsas começaram a colocá-lo na lista negra, impedindo que vítimas em potencial enviem quaisquer fundos para a conta.

Agrawal disse que espera que haja uma conversa sobre os benefícios potenciais do uso de Cripto, como por exemplo Ativistas políticos russosou na tentativa de evitar congelamentos de moeda.

Leia Mais: Ativistas russos usam Bitcoin e o Kremlin T gosta

“Tivemos sorte, porque os hackers têm acesso sem precedentes a um sistema massivamente importante onde tanto dano [poderia ter acontecido]. Quer dizer, é de entorpecer a mente a quantidade de recompensas que eles poderiam ter causado em alguns minutos. Mas, em vez disso, eles foram para o Bitcoin”, ele disse.

Oportunidades criminosas

James Comer (R-Ky.), chefe do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara,também enviou uma carta para Dorseyexigindo que o comitê fosse informado sobre tudo, desde a rapidez com que o Twitter alertou o FBI até se o hack foi conduzido por um adversário estrangeiro. Comer também expressou preocupação sobre onde as mensagens diretas eram vulneráveis.

“A falha do Twitter não só criou uma oportunidade para criminosos perpetrarem um crime transmitido a milhões de usuários do Twitter, mas a potencial violação da segurança do Twitter por hackers representa riscos mais amplos em relação ao acesso de hackers a mensagens diretas privadas”, disse ele na carta.

O presidente do Senado para o Comércio, Roger Wicker (R-Miss.), tambémenviei uma carta para Dorsey, embora tenha sido menos estridente que o de Hawley. Ele disse que estava preocupado com o potencial de desinformação ser espalhada por meio de tal hack, especialmente por meio de contas de alto perfil.

O REP Frank Pallone (DN.J.) disse em uma declaração compartilhada com o CoinDesk que o hack poderia ter tido “grandes consequências” nas eleições, pedindo ao Twitter que “chegasse ao fundo do hack e implementasse as salvaguardas necessárias” para evitar uma repetição.

Leia Mais: Hack do Twitter: Chainalysis e CipherTrace confirmam investigação do FBI

Em nível local, o governador de Nova York, Andrew Cuomo, orientou o estado a conduzir uma investigação completa sobre o hack.

“Com mais de 300 milhões de usuários, o Twitter é uma fonte primária de notícias para muitos, tornando-se um alvo para maus atores. Esse tipo de hack por vigaristas para ganho financeiro também pode ser uma ferramenta de atores estrangeiros e outros para espalhar desinformação e - como testemunhamos - atrapalhar nossas eleições”, disseCuomo em uma declaração.

É provável que o hack continue a aumentar a pressão sobre as empresas de mídia social, que já estão enfrentando escrutínio sobre moderação de conteúdo, desinformação e interferência estrangeira.