Tras el hackeo, los legisladores culpan a Twitter, no a Bitcoin

El hackeo de Twitter del miércoles parecería SPELL un desastre regulatorio para Bitcoin, que genera una gran desconfianza en Washington. Algunos legisladores, e incluso el propio presidente estadounidense Donald Trump, lo asocian con la delincuencia.

En 2019 Trumptuiteó No es fanático de Bitcoin y afirma que “los Cripto no regulados pueden facilitar un comportamiento ilegal”. También Según se informa, le dijeron El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, “irá tras Bitcoin”

Pero inmediatamente después del ataque, los legisladores parecieron centrarse más en los problemas de seguridad de Twitter que en el papel de las criptomonedas en el ataque.

El miércoles, cuentas de alto perfil pertenecientes a ELON Musk, Kanye West, Barack Obama, JOE Biden, intercambios de Criptomonedas y muchos otros fueron cooptadas en una BitcoinEstafa que les reportó a los hackers al menos 100.000 dólares. Twitter tuvo dificultades para resolver el problema, incluso bloqueando temporalmente la posibilidad de que las cuentas verificadas tuitearan y restablecieran sus contraseñas. Expertos en seguridad afirmaron que...El hackeo probablemente fue profundo en el sistema de Twitter, y por lo tanto no es una solución QUICK .

Los legisladores respondieron QUICK .

Ver también: La cobertura completa de CoinDesk sobre el hackeo de Twitter

El senador Josh Hawley (republicano por Missouri), un crítico abierto de las plataformas tecnológicas, lanzó unaCarta abierta al director ejecutivo de Twitter, Jack DorseyPoco después de que el hackeo se popularizara, el evento, según él, «podría representar no solo un conjunto coordinado de incidentes de hackeo independientes, sino más bien un ataque exitoso a la seguridad de Twitter».

Hawley también preguntó si existía el riesgo de que la cuenta del presidente Trump hubiera sido hackeada y cuántos usuarios podrían haber sufrido el robo de sus datos.

El senador Ron Wyden (demócrata por Oregón) reveló que se reunió con Dorsey en privado en 2018 y conversó sobre la implementación del cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos de los usuarios, que podrían contener información confidencial y haber sido vulnerables durante el ataque. Wyden afirma que Dorsey le informó en ese momento que Twitter estaba trabajando en el cifrado de mensajes directos, pero dos años después no lo había hecho.

Sigue leyendo: El hackeo de Twitter de 2020 probablemente lo realizó un bitcoiner, pero no ONE astuto

“Esta vulnerabilidad ha perdurado demasiado tiempo y no está presente en otras plataformas de la competencia. Si los hackers lograran acceder a los mensajes directos de los usuarios, esta brecha podría tener un impacto devastador durante años”, declaró Wyden.

Centrar la culpa

Mientras tanto, algunos partidarios de las Cripto en Washington DC no están preocupados de que el hackeo cause daños duraderos a la industria.

El director de comunicaciones de Coin Center, Neeraj Agrawal, señaló que si bien Twitter se vio comprometido, Bitcoin (o Cripto) no. Y si el objetivo de los hackers era ganar dinero, fracasaron estrepitosamente: solo unos escasos $123,200 en Bitcoin fluyeron a través de la billetera mencionada, y es probable que algunos de esos fondos... fueron reciclados por los atacantes.

El incidente pone de relieve los puntos centralizados de fallo, como por ejemplo cuando una ONE persona en una única plataforma puede comprometer numerosas cuentas.

“Alguien que tiene acceso limitado al panel de administración de Twitter pudo causar mucho daño porque Twitter es un servidor centralizado”, dijo Agrawal.

Agrawal no cree que el incidente tenga un gran impacto en cómo los legisladores abordan las Cripto.

“Aunque quizás se haya difundido a más gente que nunca, quienes lo siguen de cerca, como los responsables políticos, por ejemplo, lo ven y no les sorprende su capacidad”, dijo. “Espero que lo vean y sepan que no hay nada nuevo, que no hay nada a lo que reaccionar en lo que respecta a la Regulación de Bitcoin ”.

Queda por ver si la Casa Blanca o altos funcionarios de la administración deciden intervenir, pero hasta ahora la respuesta de los legisladores ha sido prometedora, dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Association.

Ver también:Tras el hackeo de Twitter, necesitamos más que nunca una Internet propiedad de los usuarios

Ella señalóa un tweet del REP Tom Emmer (republicano de Minnesota) como un ejemplo, señalando que dijo explícitamente que el control centralizado era el problema detrás del hackeo de Twitter.

Diría que el 99 % de los legisladores no piensa en blockchain ni en Criptomonedas. Por eso, cada vez que aparecen titulares nacionales sobre un hackeo de esta magnitud, y Bitcoin está involucrado, para quienes no están bien informados, es una mala idea, ya que piensan que Bitcoin es la herramienta predilecta de los delincuentes. Quienes trabajamos en el sector, lo conocemos y estudiamos, y los legisladores que dedicamos tiempo a Aprende sobre él, sabemos que no es así.

El hackeo del miércoles podría ser una lección para los criptoescépticos, afirmó. Las empresas de análisis de blockchain ya están vigilando la dirección que usó el estafador, y las plataformas de intercambio han comenzado a incluirla en la lista negra, impidiendo que las posibles víctimas envíen fondos a la cuenta.

Agrawal dijo que espera que haya una conversación sobre los beneficios potenciales del uso de Cripto, como por ejemplo activistas políticos rusoso para tratar de evitar la congelación de divisas.

Sigue leyendo: Los activistas rusos usan Bitcoin y al Kremlin no le gusta

Tuvimos suerte, porque los hackers tienen un acceso sin precedentes a un sistema de enorme importancia donde [podría haber ocurrido] muchísimo daño. Es increíble la cantidad de dinero que podrían haber causado en cuestión de minutos. Pero, en cambio, optaron por el Bitcoin—dijo—.

Oportunidades criminales

James Comer (R-Ky.), jefe del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes,También le envió una carta a DorseyExigiendo que se informe al comité sobre todo, desde la rapidez con la que Twitter alertó al FBI hasta si el hackeo fue perpetrado por un adversario extranjero. Comer también expresó su preocupación por las vulnerabilidades de los mensajes directos.

“La falla de Twitter no solo creó una oportunidad para que los delincuentes perpetraran un delito transmitido a millones de usuarios de Twitter, sino que la posible violación de la seguridad de Twitter por parte de los piratas informáticos plantea riesgos más amplios con respecto al acceso de los piratas informáticos a mensajes directos privados”, dijo en la carta.

El presidente del Comité de Comercio del Senado, Roger Wicker (republicano por Mississippi), tambiénle envió una carta a DorseyAunque fue menos estridente que el de Hawley, expresó su preocupación por la posibilidad de que se propagara desinformación mediante un ataque de este tipo, especialmente a través de cuentas de alto perfil.

El REP Frank Pallone (DN.J.) dijo en una declaración compartida con CoinDesk que el hackeo podría haber tenido "consecuencias importantes" en las elecciones, y pidió en Twitter "llegar al fondo del hackeo e implementar las salvaguardas necesarias" para evitar que se repita.

Sigue leyendo: Hackeo de Twitter: Chainalysis y CipherTrace confirman la investigación del FBI

A nivel local, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ordenó al estado realizar una investigación completa sobre el hackeo.

Con más de 300 millones de usuarios, Twitter es una fuente principal de noticias para muchos, lo que lo convierte en un blanco para actores maliciosos. Este tipo de hackeo por parte de estafadores con fines lucrativos también puede ser una herramienta de actores extranjeros y otros para difundir desinformación y, como hemos visto, perturbar nuestras elecciones.Cuomo en un comunicado.

Es probable que el hackeo continúe aumentando la presión sobre las empresas de redes sociales, que ya enfrentan escrutinio por moderación de contenido, desinformación e interferencia extranjera.