O New York Times ainda não T o Bitcoin

Jeff Sommer, colunista Finanças semanal do New York Times, T parece gostar de ETFs de Bitcoin. A piada é com ele, porque todo mundo parece fazer isso.

T há informações atualizadas disponíveis, mas agora se sabe que os investidores investiram pelo menos 1,9 mil milhões de dólaresnos novos fundos negociados em bolsa de rastreamento de criptomoedas em seus três primeiros dias de negociação. O maisestimativas otimistas espera-se que até US$ 100 bilhões fluam para fundos de Bitcoin até o final do ano.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Essa é uma grande demanda reprimida, superando o último recorde de entradas de US$ 1,2 bilhão em três dias em 2021... que também foi para um produto baseado em bitcoin, o ProShares Bitcoin Strategy ETF (que rastreou futuros de Bitcoin em vez de seu preço à vista), A Reuters relatou.

Veja também:Bitcoin superou imediatamente a prata no mercado de ETF e fica atrás apenas do ouro entre as commodities

Várias empresas financeiras de destaque, incluindo BlackRock, Fidelity e Franklin Templeton, alinharam-se para lançar ETFs de Bitcoin e agora também estão considerando fundos de ether [ETH]. E, no entanto, Sommer parece pronto para descartar tudo isso.

“FOMO é a principal razão para colocar dinheiro em Bitcoin, que continua altamente especulativo, difícil de categorizar e sem uma função econômica imediatamente identificável”, escreveu o colunista do NYT em sua última edição do “Estratégias” boletim informativo, referenciando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC)boletim anti-FOMO.

FOMO, também conhecido como medo de perder, certamente faz parte do investimento em Cripto . Por exemplo, é o principal motivador por trás dos degenerados que perseguem as máximas de moedas meme como BONK ou dogwifhat, que realmente têm pouca função econômica além da especulação.

Mas para anular o Bitcoin simplesmente como uma volta da roleta com 800 mil milhões de dólares na mesa é enganar a si mesmo voluntariamente. Você T precisa acreditar pessoalmente no que os bitcoiners acreditam para levar seus argumentos a sério, por medo de zombaria ou ostracismo (FOMOO) por seus colegas criptocéticos, Jeff.

Para ser justo, Sommer tirou o chapéu para a Tecnologia por trás do Bitcoin, ou seja, blockchain, para proteger seu próprio argumento. A saber:

“Bitcoin é uma proposta séria, em termos de sua estrutura subjacente. O uso de blockchain, a estrutura descentralizada, peer-to-peer e o código matemático complexo exigem respeito. Conceitos embutidos em Bitcoin e outras chamadas criptomoedas podem ter importância no mundo real em algum momento…”

Este não foi o único pensamento completamente original e inovador de Sommer, ele também argumentou firmemente que Criptomoeda é um “nome impróprio” porque as criptomoedas, apesar de talvez um dia terem utilidade no “mundo real” em algum lugar, não são realmente “moedas”. E, ele disse, o comparação entre Bitcoin e ouroestá desligado porque o ouro tem “cache” histórico.

Como o grande e poderoso Satoshi Nakamotouma vez disse, "Se você T acredita em mim ou T entende, T tenho tempo para tentar convencê-lo, desculpe." Neste ponto, nem vale a pena abordar esses argumentos extremamente cansados, que parecem ser realizados por jornalistas experientes toda vez que a Cripto obtém alguma vitória.

Mas considerando que eles são novos, tentarei fazer um favor a Sommer e atualizá-lo sobre o motivo pelo qual o interesse em ETFs de Bitcoin é maior do que FOMO.

Por que ETFs de Bitcoin

Primeiro, há a proposição filosófica do Bitcoin — a ideia de que deveria haver uma rede monetária global, sem estado, disponível para todos. Muitas vezes chamada de sonho molhado libertário, a visão do Bitcoin é tão simples que na verdade se encaixa perfeitamente em uma gama de filosofias políticas — do neoconservadorismo globalizante ao marxismo histórico, mas nada verdadeiramente autoritário.

Novamente, você T precisa comprar a tendência crescente em direção ao populismo para se interessar por ela. Muitas pessoas estão sentindo com a disseminação da vigilância corporativa e governamental; crescente desigualdade econômica; e outras questões geopolíticas que algo como o Bitcoin, que empodera a todos sem pedir nada de nenhum usuário em particular em troca, é um símbolo poderoso no mínimo.

Segundo, há o fato de que o Bitcoin é um dos investimentos econômicos mais bem-sucedidos já registrados. Pode não ser o ativo de melhor desempenho todos os anos, e certamente muitas pessoas perderam dinheiro negociando-o, mas não há como negar os ganhos meteóricos do bitcoin na última década e meia.

Veja também:Entradas líquidas de ETF de Bitcoin NEAR de US$ 1 bilhão após três dias

É aqui que entra a ideia de “hodling”, que recomenda que as pessoas comprem e mantenham Bitcoin por um longo horizonte de tempo, porque mesmo que o Bitcoin sempre volátil caia, essas são apenas perdas no papel até você vender. Os ETFs de Bitcoin ajudam uma faixa maior de compradores de varejo e institucionais a acessar o BTC, normalmente por meio de veículos como contas de aposentadoria ou tesourarias corporativas que provavelmente farão hodl por anos, se não décadas.

Verdade, não há garantia de que o Bitcoin suba de preço e pode até cair para US$ 0. E verdade, como Sommer aponta, há outras maneiras de ganhar exposição à Cripto por meio de rotas tradicionais, como comprar outros índices que investem em ações relacionadas a cripto, como Coinbase, MicroStrategy ou as muitas empresas de mineração listadas publicamente.

Simplificando, há algo poderoso na ideia de realmente possuir um ativo que não pode ser apreendido. Os ETFs spot de Bitcoin são uma aproximação pobre disso, já que os compradores dos ETFs nunca realmente colocam as mãos no Bitcoin.

Mas Sommer está se fechando para essa ideia cedo, e tentando convencer seus leitores de que o interesse massivo em Bitcoin que foi demonstrado através do lançamento de 11 ETFs de Bitcoin neste mês é apenas FOMO. O triste é que o argumento funciona tão bem ao contrário: mesmo que a demanda por Bitcoin seja apenas uma questão de contágio social, o ceticismo também o é, porque você precisa ouvir sobre algo para se afastar disso. Então, verifique suas fontes.

CORREÇÃO (19 DE JANEIRO DE 2024):Remove a referência aos resgates em espécie, que não faziam parte do processo da SEC.