Rumo à abstração da governança: Compreendendo uma maneira 'amigável' de gerenciar DAOs

As pessoas gostam de pedir a morte de organizações autônomas descentralizadas, também conhecidas como DAOs, atualmente. Assim como fazem com as Cripto. É bem fácil encontrar falhas em grupos e dinheiro. Especialmente na internet.

Mas a verdadeira ideia por trás dos DAOs é que as pessoas T precisam confiar umas nas outras para tomar decisões em grupo, para o bem ou para o mal, usando seu próprio código.

Ross Campbell é engenheiro jurídico e desenvolvedor CORE da LexDAO e da KALI, além de advogado corporativo.

Por essa simples razão, sou otimista em relação aos DAOs. A maneira atual como governamos as coisas simplesmente T parece final. O espaço de coordenação não pode encerrar o dia.

Mas DAOsfazer tem muito espaço para melhorias. Eles otimizaram a segurança no estágio certo, mas não anteciparam, na minha Opinião, seu próprio sucesso. Autocustódia e resiliência são ótimas, mas ser utilizável também é.

Veja também:Evolução técnica e interesse institucional do Ethereum

Problemas de usabilidade em DAOs não são exclusivos e são comuns a outros aplicativos de blockchain. Principalmente, os usuários T querem manter tokens de GAS voláteis ou lidar com UX de amadores. Eles precisam de abstração útil.

A solução paliativa até agora em DAOs tem sido permitir a delegação de votos. Embora isso simplifique as coisas e torne a governança mais barata (muitos votos em uma transação), começa a se assemelhar à política. O volante da apatia é difícil de ignorar: as pessoas T podem se dar ao luxo de votar nas camadas 1, e mesmo nas camadas 2 escaláveis; e há uma falta de flexibilidade em torno da inicialização da governança e, mais importante, em sua alteração.

Muitas DAOs parecem andar à deriva e só ouvimos falar delas quando são hackeadas ou tomam decisões de gastos idiotas que ninguém parece querer.

Cada projeto DAO também tende a ser monolítico, em parte para simplificar o desenvolvimento, mas também para fornecer umaPonto de Schellingpara resolver alguns dos problemas mencionados acima.

As pessoas são solicitadas a entender não apenas o blockchain e como usá-lo, mas também sistemas de governança de alto risco. Estamos, portanto, surpresos que eles T estejam animados com DAOs?

Então, há mais ou menos uma lacuna entre as intenções do grupo e os resultados do grupo.

Para ser produtivo sobre isso (no espírito de,nós temos a Tecnologia), acredito e recomendo que mais pessoas considerem governar mais ativamente em DAOs, e, portanto, as DAOs seriam um recurso mais poderoso da vida diária, se o esforço em criar contas de grupo e decisões na cadeia fosse realmente secundário em relação aos seus objetivos.

Isso é o que eu chamo de “abstração de governança” amigável (GOA). Eu uso esse termo para atender à atenção dada por desenvolvedores e defensores no espaço blockchain à “abstração de conta” (AA), que busca simplificar a experiência do usuário blockchain em si por meio de contas de contrato inteligente (“contas inteligentes”).

Em outras palavras, você T saberá que está usando um blockchain. Porque em alguns casos você pode codificar seus relacionamentos com outros usuários (como um DAO) sem esforço.

GOA e “DAOs entregando” em linha com essa tendência serão alcançados com dois desenvolvimentos primários.

Precisamos tratar os usuários do DAO não como nossos usuários... mas como parceiros para fortalecer nossas fontes de dados e soberania coletiva

Primeiro, a migração de usuários de blockchain para contas inteligentes. Isso removerá quaisquer problemas em torno do uso de GAS para participar de DAOs. Os usuários poderão pagar pelos custos de rede em qualquer moeda e, em muitos casos, ser Patrocinado ou até mesmo recompensados ​​por votar. Esta atualização por si só aumentará a participação e a legitimidade do DAO.

Também é o caso de que a abstração de conta não funcionará totalmente sem alguma forma de GOA. Os riscos da autocustódia são simplesmente muito grandes sem envolver mais regras programáveis e guardiões.

De forma relacionada, a delegação em DAOs T desaparecerá nessa tendência em direção à abstração, mas os usuários terão muito mais influência sobre como seus votos são usados. Por exemplo, o GOA pode permitir delegações com escopo protegidas por plug-ins de conta inteligente, executadas por agentes (por exemplo, usar apenas meus votos para um dia, ou, votar nãoem qualquer propostafeito por ALICE). Esses agentes podem ou não ser pessoas reais. Ou podem ser um mercado (outro tópico inteiramente).

Em segundo lugar, a implementação de padrões de governação comoinstalações de contrato inteligente singletoncolapsará muito do código DAO duplicado que dificulta para desenvolvedores e usuários raciocinar sobre propriedade de grupo em blockchains. Construindo longe de monólitos em direção a um bazar de primitivos.

Afinal, é realmente o caso de que o ecossistema blockchain precisa de outra fábrica DAO? O que estou sugerindo em vez disso para os proponentes do DAO é isto: vamos todos adotar um pipeline de contas inteligentes para contas de grupo. Vamos apenas acertar isso por enquanto.

Claro, haverá padrões únicos e casos extremos no design de governança, mas precisamos reempacotá-los como instalações, e não atualizações completas que afetam a custódia. A mentalidade de loja de aplicativos é nossa amiga.

Veja também:O projeto Secret da MetaMask pode abalar a forma como os usuários do Ethereum interagem com blockchains

E da mesma forma: precisamos tratar os usuários do DAO não comonosso usuários, presos em uma plataforma em algo tão intrinsecamente soberano quanto a ideia de DAOs, mas como parceiros para fortalecer nossas fontes de dados e soberania coletiva. Um padrão singleton e de interoperabilidade para DAOs, semelhante a interfaces de tokenização, permitirá que os usuários se movam entre aplicativos e mapeiem suas intenções para contas muito melhor. Isso torna os DAOs legais novamente. Porque a propriedade de grupo é intrinsecamente legal e útil.

Para começar a demonstrar como o GOA pode funcionar na prática,ontem eu solteiDagom, um contrato inteligente para abstração de governança hoje no blockchain Ethereum e Optimism L2. É minha proposta para a comunidade de desenvolvedores e designers de jogos Moloch DAO, mas também para o cenário de coordenação maior e ERC4337-AAEntusiastas. Vamos construir todas as coisas e garantir que sejam superutilizáveis juntos.

Uma última coisa que também posso prever é que o L2 será um laboratório ativo aqui para chegar aos melhores resultados do usuário. Aspectos da abstração de conta, como o Ponto de entrada ERC4337 em si já são pontos sugeridos de consagração em tópicos como a retransmissão de GAS , enquanto outras propostas, como ERC3074, prometem mais maneiras nativas de transformar contas em contratos inteligentes.

O GOA e o design de instalação do Dagon são um começo nessa direção ao permitir que qualquer conta inteligente padrão (com suporte a pelo menos ERC-1271) seja governada por qualquer token (ERC-20/721/1155/6909). A versão zero (V0) estará em testes alfa para o Q1, enquanto também servirá como um backend mais imediato para contas inteligentes que desejam iniciar a integração, com um beta público e aplicativo de migração para DAOs existentes planejados para o Q2 após um lançamento privado na ETH Denver no início de março.