Verso l'astrazione della governance: comprendere un modo "amichevole" per gestire le DAO

Di questi tempi, alla gente piace invocare la morte delle organizzazioni autonome decentralizzate, note anche come DAO. Proprio come fanno per le Cripto. È piuttosto facile trovare difetti nei gruppi e nel denaro. Soprattutto su Internet.

Ma la vera idea alla base delle DAO è che le persone T hanno bisogno di fidarsi le une delle altre per prendere decisioni di gruppo, nel bene e nel male, utilizzando il proprio codice.

Ross Campbell è un ingegnere legale e sviluppatore CORE per LexDAO e KALI, oltre a essere un avvocato aziendale.

Per questa semplice ragione, sono ottimista sulle DAO. Il modo attuale in cui governiamo le cose T sembra affatto definitivo. Lo spazio di coordinamento non può dire di aver concluso.

Ma i DAOFare hanno molto spazio per migliorare. Hanno ottimizzato la sicurezza al momento giusto, ma non hanno previsto, Opinioni me, il loro stesso successo. L'autocustodia e la resilienza sono grandiose, ma lo è anche essere utilizzabili.

Vedi anche:Evoluzione tecnica di Ethereum e interesse istituzionale

I problemi di usabilità nelle DAO non sono unici e sono comuni ad altre applicazioni blockchain. Principalmente, gli utenti T vogliono detenere token GAS volatili o avere a che fare con UX hobbisti. Hanno bisogno di un'astrazione utile.

La soluzione tampone finora nelle DAO è stata quella di consentire la delega del voto. Mentre questo semplifica le cose e rende la governance più economica (molti voti in ONE transazione), inizia ad assomigliare alla politica. Il volano dell'apatia è difficile da ignorare: le persone T possono permettersi di esprimere voti sui layer 1 e persino sui layer 2 scalabili; e c'è una mancanza di flessibilità nell'inizializzazione della governance e, cosa più importante, nel modificarla.

Sembra che molte DAO procedano per inerzia e ne sentiamo parlare solo quando vengono hackerate o prendono decisioni di spesa assurde che nessuno sembra voler prendere.

Ogni progettazione DAO tende anche ad essere monolitica, in parte per semplicità di sviluppo, ma anche per fornire unPunto di Schellingper risolvere alcuni dei problemi sopra menzionati.

Alle persone viene chiesto di comprendere non solo la blockchain e come usarla, ma anche i sistemi di governance ad alto rischio. Siamo quindi sorpresi che T siano entusiasti delle DAO?

Esiste quindi più o meno un divario tra gli intenti del gruppo e i risultati del gruppo.

Per essere produttivi in questo (nello spirito di,abbiamo la Tecnologie), ritengo e consiglio che più persone prenderanno in considerazione l'idea di governare più attivamente nelle DAO e che le DAO diventerebbero quindi una caratteristica più potente della vita quotidiana, se lo sforzo nel creare account di gruppo e decisioni on-chain fosse davvero secondario rispetto ai loro obiettivi.

Questo è ciò che chiamerò amichevole "governance abstraction" (GOA). Uso questo termine per rispondere all'attenzione data dagli sviluppatori e dai sostenitori nello spazio blockchain all'"account abstraction" (AA), che cerca di semplificare l'esperienza utente blockchain stessa attraverso account smart contract ("smart account").

In altre parole, T saprai di usare una blockchain. Perché in alcuni casi puoi codificare le tue relazioni con altri utenti (come un DAO) senza sforzo.

GOA e “DAO che forniscono” in linea con questa tendenza saranno raggiunti con due sviluppi principali.

Dobbiamo trattare gli utenti DAO non come nostri utenti... ma come partner per rafforzare le nostre fonti di dati e la sovranità collettiva

Innanzitutto, la migrazione degli utenti blockchain verso account intelligenti. Ciò eliminerà qualsiasi problema relativo all'utilizzo GAS per partecipare alle DAO. Gli utenti potranno pagare i costi di rete in qualsiasi valuta e, in molti casi, essere Sponsorizzato o addirittura ricompensati per il voto. Questo aggiornamento da solo aumenterà la partecipazione e la legittimità delle DAO.

È anche il caso che l'astrazione dell'account non funzionerà completamente senza una qualche forma di GOA. I rischi dell'autocustodia sono semplicemente troppo grandi senza coinvolgere più regole e tutori programmabili.

Allo stesso modo, la delega in DAO T scomparirà in questa tendenza verso l'astrazione, ma gli utenti avranno molta più influenza su come i loro voti vengono utilizzati. Ad esempio, GOA può consentire deleghe con ambito protette da plugin di account intelligenti, eseguite da agenti (ad esempio, usa solo i miei voti per ONE giorno, O, votare nosu qualsiasi propostafatto da ALICE). Questi agenti potrebbero essere o meno persone reali. Oppure potrebbero essere un mercato (un altro argomento del tutto).

In secondo luogo, l’implementazione di modelli di governance comeinstallazioni di contratti intelligenti singletoncollasserà gran parte del codice DAO duplicativo che rende difficile per sviluppatori e utenti ragionare sulla proprietà di gruppo sulle blockchain. Costruire lontano dai monoliti verso un bazar di primitive.

Dopotutto, è davvero così che l'ecosistema blockchain ha bisogno di un'altra fabbrica DAO? Quello che sto suggerendo invece ai sostenitori della DAO è questo: abbracciamo tutti una pipeline di account intelligenti per raggruppare gli account. Facciamolo per bene per ora.

Naturalmente, ci saranno modelli unici e casi limite nella progettazione della governance, ma dobbiamo riconfezionarli come installazioni e non come aggiornamenti completi che influiscono sulla custodia. La mentalità dell'App Store è nostra amica.

Vedi anche:Il progetto Secret di MetaMask potrebbe rivoluzionare il modo in cui gli utenti Ethereum interagiscono con le blockchain

E allo stesso modo: dobbiamo trattare gli utenti DAO non comeNostro utenti, bloccati in una piattaforma su qualcosa di intrinsecamente sovrano come l'idea di DAO, ma come partner per rafforzare le nostre fonti di dati e la sovranità collettiva. Uno standard singleton e di interoperabilità per DAO, simile alle interfacce di tokenizzazione, consentirà agli utenti di spostarsi tra le app e mappare i propri intenti sugli account molto meglio. Questo rende di nuovo cool i DAO. Perché la proprietà di gruppo è intrinsecamente cool e utile.

Per iniziare a dimostrare come GOA può funzionare in pratica,ieri ho rilasciatoDagone, uno smart contract per l'astrazione della governance oggi sulla blockchain Ethereum e Optimism L2. È la mia proposta alla comunità di sviluppatori e game designer di Moloch DAO, ma anche alla scena di coordinamento più ampia e ERC4337-AAappassionati. Costruiamo tutte le cose e assicuriamoci che siano super utilizzabili insieme.

ONE cosa che posso anche prevedere è che L2 sarà un laboratorio attivo qui per arrivare ai migliori risultati utente. Aspetti dell'astrazione dell'account, come il ERC4337 Punto di ingresso di per sé sono già stati suggeriti punti di consacrazione su argomenti come il trasporto GAS , mentre altre proposte, come ERC3074, promettono metodi più nativi per trasformare gli account in contratti intelligenti.

GOA e il design dell'installazione di Dagon sono un inizio in questa direzione, consentendo a qualsiasi account smart standard (che supporti almeno ERC-1271) di essere governato da qualsiasi token (ERC-20/721/1155/6909). La versione zero (V0) sarà in fase di test alpha per il primo trimestre, fungendo anche da backend più immediato per gli account smart che desiderano iniziare l'integrazione, con una beta pubblica e un'app di migrazione per i DAO esistenti pianificate per il secondo trimestre in seguito a una release privata presso ETH Denver all'inizio di marzo.