Não, Sam Bankman-Fried não está sendo resgatado pelos democratas

Ontem, 27 de julho de 2023, recebemos uma lição objetiva sobre os perigos da desinformação. Notícias dealterações nas acusações criminaiscontra o fundador desonrado da FTX, Sam Bankman-Fried, começou a se espalhar como um incêndio nas redes sociais. Mas essas mudanças foram deturpadas por figuras influentes – em alguns casos com oobjetivo óbviode alimentar umnarrativa conspiratória e partidária.

Essa narrativa, que vem se espalhando desde o colapso da FTX, sustenta que Sam Bankman-Fried é um fantoche do governo Biden e que ele está "se safando" graças a amigos em altos cargos.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Para ser bem claro, Bankman-Fried não vai escapar impune. Ele não só ainda enfrenta uma longa lista de acusações ativas programadas para serem julgadas em outubro, como os promotores provavelmente continuarão a perseguir as acusações de Finanças de campanha. Questões processuais semelhantes levaram à retirada de outro conjunto de acusações, incluindo fraude bancária, em junho, mas essas acusações foram rapidamente reativadas como parte de um julgamento separado agendado para março de 2024. Espera-se que os promotores Request um reescalonamento semelhante das acusações de Finanças de campanha em março.

Veja também:Sam Bankman-Fried talvez T tenha escapado das acusações de Finanças de campanha

Mas esses fatos facilmente pesquisáveis ​​no Google T impediram influenciadores políticos, incluindo blogueiros de direita Ian Miles Cheonge editor cofundador do The InterceptGlen Verdede transformar uma premissa falha em carne vermelha política. O candidato residencial republicano Vivek Ramaswamy seguiu rapidamente, castigando o "corrupto" Departamento de Justiça (DOJ) por supostamente ir com calma com um grande doador democrata.

Esses especialistas e outros como eles alavancaram sua caracterização errônea dos Eventos para promover a conexão FTX-Democrat. Esse enquadramento politizado vem sendo construído na direita política desde logo após o colapso da FTX – e, para ser justo, há muitos sinais de corrupção profunda e sistêmica na política dos EUA que sugerem algo muito além do jogo de conchas desequilibrado de um jovem.

Mas muitas das suposições básicas que ligam Sam Bankman-Fried ao Partido Democrata estão simplesmente erradas – incluindo a ideia de que ele era um doador partidário Democrata. E ao usar premissas falsas para reduzir essa realidade complexa a uma rivalidade partidária, os teóricos da conspiração estão, na verdade, ajudando as elites corruptas que eles fingem estar atacando.

O que realmente aconteceu

O mais importante a entender é que as acusações de Finanças de campanha contra Sam Bankman-Fried dificilmente desaparecerão.

Como CoinDesk relatou, eles foram retirados do julgamento coletivo agendado para outubro próximo. Mas se os promotores, em vez disso, anexarem as acusações de Finanças de campanha ao julgamento de março, isso provavelmente significaria mais perigo para Bankman-Fried, não menos.

Dois julgamentos separados significariam dois júris separados. O segundo júri poderia se concentrar mais nas acusações de Finanças de campanha e fraude bancária, deixando a maior parte da complexidade do desfalque e fraude financeira de Bankman-Fried para o time A.

Dada a alta probabilidade de sua condenação no primeiro julgamento, e a influência que isso quase inevitavelmente teria sobre os jurados no segundo julgamento, a reorganização de ontem pode tornar *mais* provável que ele seja pego por questões de Finanças de campanha, não menos. Um segundo julgamento separado, além disso, torna menos provável que partes de sua sentença possam ser cumpridas simultaneamente, aumentando potencialmente seu tempo total de prisão.

Mas você T saberia nada disso se ouvisse figuras como Ian Miles Cheong. O comentário de Cheong sobre os Eventos de ontem é um exemplo perfeito da linha tênue entre engano e incompetência, com seu tuíte parecendo implicar que Bankman-Fried foi inocentado de todas as acusações, não apenas da questão do Finanças de campanha.

As respostas à publicação deixam claro que seus seguidores acreditam que Bankman-Fried simplesmente saiu ileso – e que suas doações democratas foram a chave para essa (inexistente) carta de saída da prisão.

O recorte

Essa ideia de que “os democratas fizeram isso” está, ironicamente, enraizada na crença nas próprias mentiras de Sam Bankman-Fried.

Antes de sua queda, o mestre vigarista poliu sua imagem na mídia fingindo ser movido pelo desejo de salvar o mundo (na verdade, ele queria comprar umilha particular para seus amigos). Um pilar desta imagem cuidadosamente elaborada foi a sua declaração de que ele iriadoar 1 bilhão de dólares para políticos democratasno ciclo eleitoral de 2024.

Isso foi uma mentira em (eu contei cuidadosamente) pelo menos quatro maneiras.

Primeiro, Sam Bankman-Fried nunca teve um bilhão de dólares para dar, ou qualquer chance real de chegar lá. Segundo, mesmo antes de sua fraude ser revelada, elevoltou atrás no número de US$ 1 bilhão, que ele parece ter inventado porque soava bem. Terceiro, Bankman-Fried admitiu mais tarde que todo o seu compromisso com o (jácorrupto e quebrado) a ideologia do “Altruísmo Eficaz” foiem si uma mentira estratégica.

Mas a mentira que realmente conta aqui (a ONE) é que Sam Bankman-Fried estava comprometido com a política do partido Democrata. Na verdade, ele estava doando fundos roubados de clientes tanto para Republicanos quanto para Democratas. Seu verdadeiro objetivo nunca foi fazer com que JOE Biden fosse reeleito, mas sim obter favores de políticos de ambos os lados em busca deregulamentação favorável.

A ideia inteira de que Bankman-Fried era um "megador democrata", em outras palavras, surgiu porque ele queria esconder suas doações para conservadores, e o fez ilegalmente. O objetivo era manter sua imagem pública como um cara legal (NEO)liberal, então ele encaminhou essas doações por meio de outros, incluindo funcionários da FTX, que falsamente alegaram ser doadores.

Veja também:O Universo Moral Defeituoso de Sam Bankman-Fried | Opinião

E aqui reside o verdadeiro dano da interpretação partidária e avessa aos fatos do escândalo FTX como uma operação do Partido Democrata: ela obscurece o fato de que, para os ricos e poderosos, os partidos políticos americanos não passam de brinquedos estratégicos.

Pessoas como Sam Bankman-Fried e sua camarilha são perigosas não por causa de seus compromissos políticos, mas por causa de sua completa falta de valores reais além de buscar seu próprio benefício. O próprio fato de que Bankman-Fried estava conscientemente trabalhando em ambos os lados do corredor mostra por que é tão equivocado e perigoso transformar sua acusação em um futebol político.