Hindi, Si Sam Bankman-Fried ay Hindi Pinapiyansa ng mga Demokratiko

Kahapon, Hulyo 27, 2023, nakatanggap kami ng object lesson sa mga panganib ng disinformation. Balita ng pagbabago sa mga kasong kriminal laban sa disgrasyadong FTX founder na si Sam Bankman-Fried ay nagsimulang kumalat na parang apoy sa social media. Ngunit ang mga pagbabagong ito ay niloko ng mga maimpluwensyang numero - sa ilang mga kaso sa malinaw na layunin ng pagpapakain a pagsasabwatan at partisan na salaysay.

Ang salaysay na iyon, na kumakalat mula noong pagbagsak ng FTX, ay pinaniniwalaan na si Sam Bankman-Fried ay isang papet para sa administrasyong Biden, at na siya ay "nakakaiwas" salamat sa mga kaibigan sa matataas na lugar.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Upang maging malinaw, ang Bankman-Fried ay talagang hindi makakawala dito. Hindi lamang nahaharap pa rin siya sa listahan ng paglalaba ng mga aktibong kaso na nakatakdang litisin sa Oktubre, malamang na patuloy na ituloy ng mga tagausig ang mga singil sa Finance ng kampanya. Ang mga katulad na isyu sa pamamaraan ay humantong sa pagbaba ng isa pang hanay ng mga singil, kabilang ang pandaraya sa bangko, noong Hunyo, ngunit ang mga singil na iyon ay mabilis na nabuhay muli bilang bahagi ng isang hiwalay na pagsubok na naka-iskedyul para sa Marso 2024. Inaasahan na ang mga tagausig ay Request ng katulad na muling pag-iskedyul ng mga singil sa Finance ng kampanya sa Marso.

Tingnan din ang: Si Sam Bankman-Fried Baka T Nakatakas sa Mga Singil sa Finance ng Kampanya

Ngunit T napigilan ng mga madaling ma-Google na katotohanang ito ang mga political influencer kabilang ang right-wing blogger Ian Miles Cheong at co-founding editor ng The Intercept Glen Greenwald mula sa paggawa ng isang maling premise sa pulitikal na pulang karne. Mabilis na sumunod ang kandidato sa tirahan ng Republikano na si Vivek Ramaswamy, na tinutuligsa ang "tiwaling" Kagawaran ng Hustisya (DOJ) para sa diumano'y madali sa isang pangunahing Demokratikong donor.

Ginamit ng mga ekspertong ito at ng iba pang katulad nila ang kanilang mischaracterization ng mga Events upang isulong ang koneksyon ng FTX-Democrat. Ang pampulitikang pag-frame na iyon ay itinayo sa karapatang pampulitika simula nang bumagsak ang FTX – at in fairness, maraming senyales ng malalim, sistematikong katiwalian sa pulitika ng US na nagmumungkahi ng isang bagay na higit pa sa laro ng ONE binata na walang hibla.

Ngunit marami sa mga pangunahing pagpapalagay na nag-uugnay kay Sam Bankman-Fried sa Democratic party ay mali lamang - kabilang ang ideya na siya ay isang partisan Democratic donor sa lahat. At sa paggamit ng mga huwad na lugar upang pakuluan ang masalimuot na realidad na iyon hanggang sa isang partidistang tunggalian, ang mga teorista ng pagsasabwatan ay aktwal na tinutulungan ang mga tiwaling elite na nagpapanggap silang umaatake.

Ano ba talaga ang nangyari

Ang pinakamahalagang bagay na dapat maunawaan ay ang mga singil sa Finance ng kampanya laban kay Sam Bankman-Fried ay malamang na hindi mawawala.

Bilang Iniulat ng CoinDesk, sila ay tinanggal mula sa omnibus trial na naka-iskedyul para sa darating na Oktubre. Ngunit kung ang mga tagausig sa halip ay ilakip ang mga singil sa Finance ng kampanya sa pagsubok sa Marso, malamang na mangahulugan iyon ng higit pang panganib para sa Bankman-Fried, hindi bababa.

Dalawang magkahiwalay na pagsubok ang mangangahulugan ng dalawang magkahiwalay na hurado. Ang pangalawang hurado ay mas makakatuon sa Finance ng kampanya at mga singil sa pandaraya sa bangko, na iniiwan ang karamihan sa pagiging kumplikado ng pandaraya at pandaraya sa pananalapi ni Bankman-Fried para sa A-team.

Dahil sa mataas na posibilidad na mahatulan siya sa unang pagsubok, at ang impluwensyang halos hindi maiiwasang magkaroon ng mga hurado sa ikalawang paglilitis, ang reshuffling kahapon ay maaaring gawing *mas* malamang na bumaba siya para sa mga bagay sa Finance ng kampanya, hindi bababa. Ang pangalawa, hiwalay na paglilitis, bukod pa rito, ay nagpapababa ng posibilidad na ang mga bahagi ng kanyang sentensiya ay maihain nang sabay-sabay, na posibleng tumaas ang kanyang kabuuang oras ng pagkakakulong.

Ngunit T mo malalaman ang alinman sa mga ito kung nakikinig ka sa mga figure tulad ni Ian Miles Cheong. Ang komento ni Cheong sa mga Events kahapon ay isang magandang halimbawa ng malabong linya sa pagitan ng panlilinlang at kawalan ng kakayahan, na ang kanyang tweet ay tila nagpapahiwatig na ang Bankman-Fried ay naalis sa lahat ng mga singil, hindi lamang ang isyu sa Finance ng kampanya.

Ang mga tugon sa post ay nilinaw na ang kanyang mga tagasunod ay naniniwala na si Bankman-Fried ay umalis nang walang kabuluhan - at ang kanyang mga Demokratikong donasyon ay ang susi sa (wala) na makaalis sa jail free card.

Ang cutout

Ang ideyang ito na "ginawa ito ng mga Demokratiko" ay, balintuna, nag-ugat sa paniniwala sa sariling kasinungalingan ni Sam Bankman-Fried.

Bago siya bumagsak, ang master swindler ay nagsunog ng kanyang imahe sa media sa pamamagitan ng pagpapanggap na hinihimok ng isang pagnanais na iligtas ang mundo (sa katunayan, gusto niyang bumili ng isang pribadong isla para sa kanyang mga kaibigan). Ang ONE haligi ng maingat na ginawang imaheng ito ay ang kanyang deklarasyon na gagawin niya magbigay ng $1 bilyong dolyar sa mga Demokratikong pulitiko sa 2024 election cycle.

Ito ay isang kasinungalingan sa (binilang kong mabuti) sa hindi bababa sa apat na paraan.

Una, hindi kailanman nagkaroon ng bilyong dolyar si Sam Bankman-Fried, o anumang tunay na pagkakataong makarating doon. Pangalawa, bago pa man mabunyag ang kanyang panloloko, siya binalikan ang $1 bilyong numero, na parang ginawa niya dahil maganda ang pakinggan. Pangatlo, inamin ni Bankman-Fried na ang kanyang buong pangako sa (na sira at sira) ideolohiya ng "Effective Altruism" ay mismo ay isang estratehikong kasinungalingan.

Ngunit ang kasinungalingan na talagang binibilang dito (ang ONE) ay na si Sam Bankman-Fried ay nakatuon sa pulitika ng Democratic party. Sa katunayan, nag-donate siya ng mga ninakaw na pondo ng customer sa mga Republican at Democrats. Ang kanyang tunay na layunin ay hindi na muling maihalal JOE Biden, ngunit upang makakuha ng pabor sa mga pulitiko sa magkabilang panig sa pagtugis ng paborableng regulasyon.

Ang buong ideya na si Bankman-Fried ay isang "Democratic megadonor," sa madaling salita, ay nangyari dahil gusto niyang itago ang kanyang mga donasyon sa mga konserbatibo, at ginawa ito nang ilegal. Ang layunin ay upang mapanatili ang kanyang pampublikong imahe bilang isang magandang (NEO)liberal na tao, kaya't inilipat niya ang mga donasyong iyon sa pamamagitan ng iba, kabilang ang mga kawani ng FTX, na maling nag-claim na sila ay mga donor.

Tingnan din ang: Ang Faulty Moral Universe ni Sam Bankman-Fried | Opinyon

At narito ang tunay na pinsala ng partisan at fact-averse interpretasyon ng FTX scandal bilang isang operasyon ng Democratic Party: tinatakpan nito ang katotohanan na para sa mayaman at makapangyarihan, ang mga partidong pampulitika ng Amerika ay walang iba kundi mga estratehikong laro.

Ang mga taong tulad ni Sam Bankman-Fried at ang kanyang kasama ay mapanganib hindi dahil sa kanilang mga pampulitikang pangako, ngunit dahil sa kanilang ganap na kakulangan ng mga tunay na halaga na higit pa sa pagtataguyod ng kanilang sariling pakinabang. Ang mismong katotohanan na si Bankman-Fried ay sinasadya na nagtatrabaho sa magkabilang panig ng pasilyo ay nagpapakita kung bakit napakaligaw at mapanganib na gawing pampulitika na football ang kanyang pag-uusig.