No, Sam Bankman-Fried non verrà salvato dai democratici

Ieri, 27 luglio 2023, abbiamo ricevuto una lezione pratica sui pericoli della disinformazione. La notizia di modifiche alle accuse penali contro il fondatore caduto in disgrazia di FTX Sam Bankman-Fried ha iniziato a diffondersi a macchia d'olio sui social media. Ma questi cambiamenti sono stati travisati da figure influenti – in alcuni casi con l’ ovvio obiettivo di alimentare una narrativa cospiratoria e di parte .

Questa narrazione, che si è diffusa dopo il crollo di FTX, sostiene che Sam Bankman-Fried sia un burattino per l'amministrazione Biden e che se la stia cavando grazie ad amici nelle alte sfere.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Per essere chiari, Bankman-Fried non riuscirà assolutamente a farla franca. Non solo deve ancora affrontare una lunga lista di accuse attive che saranno processate in ottobre, ma i pubblici ministeri probabilmente continueranno a perseguire le accuse Finanza della campagna elettorale. Problemi procedurali simili hanno portato alla caduta di un'altra serie di accuse, inclusa la frode bancaria, nel giugno , ma tali accuse sono state rapidamente ripristinate come parte di un processo separato previsto per marzo 2024. Si prevede che i pubblici ministeri Request una riprogrammazione simile del Finanza della campagna elettorale. accuse a marzo.

Vedi anche: Sam Bankman-Fried forse T è sfuggito agli oneri Finanza della campagna

Ma questi fatti facilmente ricercabili su Google T hanno impedito agli influencer politici, tra cui il blogger di destra Ian Miles Cheong e il co-fondatore di The Intercept Glen Greenwald, di trasformare una premessa errata in carne rossa politica. Il candidato repubblicano Vivek Ramaswamy lo ha seguito subito dopo, criticando il Dipartimento di Giustizia "corrotto" (DOJ) per aver presumibilmente andato piano con un importante donatore democratico.

Questi esperti e altri come loro hanno sfruttato la loro errata caratterizzazione degli Eventi per promuovere la connessione FTX-Democratico. Questo quadro politicizzato è stato costruito sulla destra politica sin da subito dopo il crollo di FTX – e in tutta onestà, ci sono molti segnali di profonda corruzione sistemica nella politica statunitense che suggeriscono qualcosa che va ben oltre lo sfrenato gioco di carte di ONE giovane.

Ma molti dei presupposti di base che legano Sam Bankman-Fried al partito democratico sono semplicemente sbagliati, inclusa l’idea che fosse un donatore democratico di parte. E utilizzando false premesse per ridurre quella complessa realtà a una rivalità partigiana, i teorici della cospirazione stanno in realtà aiutando le élite corrotte che fingono di attaccare.

Cosa successe veramente

La cosa più importante da capire è che difficilmente le accuse Finanza della campagna elettorale contro Sam Bankman-Fried verranno cancellate.

Come riportato CoinDesk , sono stati eliminati dal processo omnibus previsto per il prossimo ottobre. Ma se i pubblici ministeri attribuissero invece le accuse Finanza della campagna elettorale al processo di marzo, ciò significherebbe probabilmente più rischi per Bankman-Fried, non meno.

Due processi separati significherebbero due giurie separate. La seconda giuria sarebbe in grado di concentrarsi maggiormente sul Finanza della campagna e sulle accuse di frode bancaria, lasciando la maggior parte della complessità dell'appropriazione indebita e della frode finanziaria di Bankman-Fried all'A-team.

Considerata l'elevata probabilità di una sua condanna nel primo processo, e l'influenza che quasi inevitabilmente avrebbe sui giurati del secondo processo, il rimpasto di ieri potrebbe rendere *più* probabile che venga condannato per questioni Finanza della campagna elettorale, non meno. Un secondo processo separato, inoltre, rende meno probabile che parti della sua pena possano essere scontate contemporaneamente, aumentando potenzialmente il suo tempo totale in prigione.

Ma T sapresti nulla di tutto ciò se ascoltassi personaggi come Ian Miles Cheong. Il commento di Cheong sugli Eventi di ieri è un ottimo esempio della linea labile tra inganno e incompetenza, con il suo tweet che sembra implicare che Bankman-Fried sia stato prosciolto da tutte le accuse, non solo dalla questione Finanza della campagna elettorale.

Le risposte al post chiariscono che i suoi seguaci credono che Bankman-Fried se ne sia semplicemente andato senza problemi – e che le sue donazioni democratiche siano state la chiave per questa (inesistente) carta per uscire gratis di prigione.

Il ritaglio

Questa idea che “sono stati i Democratici” è, ironicamente, radicata nel credere alle bugie di Sam Bankman-Fried.

Prima della sua caduta, il maestro truffatore ha lucidato la sua immagine sui media fingendo di essere spinto dal desiderio di salvare il mondo (voleva infatti acquistare un'isola privata per i suoi amici ). ONE pilastro di questa immagine accuratamente realizzata è stata la sua dichiarazione secondo cui avrebbe donato 1 miliardo di dollari ai politici democratici nel ciclo elettorale del 2024.

Questa era una bugia (ho contato attentamente) almeno in quattro modi.

Innanzitutto, Sam Bankman-Fried non ha mai avuto un miliardo di dollari da donare, né alcuna reale possibilità di arrivarci. In secondo luogo, anche prima che la sua frode fosse rivelata, ha restituito la cifra di 1 miliardo di dollari , che sembra essersi inventato perché suonava bene. In terzo luogo, Bankman-Fried in seguito ammise che il suo intero impegno verso l’ideologia (già corrotta e infranta ) dell’“Altruismo Efficace” era di per sé una menzogna strategica .

Ma la bugia che conta davvero qui (la ONE) è che Sam Bankman-Fried era impegnato nella politica del partito democratico. In effetti, stava donando i fondi dei clienti rubati sia ai repubblicani che ai democratici. Il suo vero obiettivo non è mai stato quello di far rieleggere JOE Biden, ma di ingraziarsi i politici di entrambe le parti alla ricerca di una regolamentazione favorevole .

L’idea che Bankman-Fried fosse un “megadonatore democratico”, in altre parole, è nata perché voleva nascondere le sue donazioni ai conservatori, e lo ha fatto illegalmente. L’obiettivo era mantenere la sua immagine pubblica di bravo ragazzo (NEO)liberale, quindi ha indirizzato quelle donazioni attraverso altri, compresi i membri dello staff di FTX, che affermavano falsamente di essere donatori.

Vedi anche: L'universo morale difettoso di Sam Bankman-Fried | Opinioni

E qui sta il vero danno dell’interpretazione partigiana e avversa ai fatti dello scandalo FTX come un’operazione del Partito Democratico: oscura il fatto che per i ricchi e i potenti i partiti politici americani non sono altro che giocattoli strategici.

Persone come Sam Bankman-Fried e la sua cerchia sono pericolose non a causa dei loro impegni politici, ma a causa della loro totale mancanza di valori reali che vadano oltre il perseguimento del proprio vantaggio. Il fatto stesso che Bankman-Fried stesse consapevolmente lavorando su entrambi i fronti dimostra perché è così fuorviante e pericoloso trasformare la sua accusa in un calcio politico.