Sam Bankman-Fried está perdendo a cabeça?

A Associação Psiquiátrica Americana instituiu em 1973 o que é conhecido como“A Regra Goldwater.”Esse princípio então inovador da ética médica sustentava que os psiquiatras não deveriam fazer diagnósticos de figuras públicas à distância, por exemplo, com base em declarações públicas.

Felizmente, não sou psiquiatra nem médico de nenhum tipo. Então, estou livre para dizer que, com base em suas declarações públicas mais recentes, Sam Bankman-Fried parece estar perdendo a cabeça.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Faço esta afirmação não como psicólogo profissional, mas como leitor e escritor profissional e desmistificador financeiro. O último esforço de Bankman-Fried para a autoexoneração pública, o primeiropostagem de blog para seu recém-criado Substack, parecerá ao leitor informado a expulsão fracassada e semicoerente de uma mente presa em uma órbita fechada e degradante ao seu redor.

Apesar do que financistaBill Ackman parece pensarpor alguma razão absurda, a dissertação cheia de mentiras e sutilmente desequilibrada de Bankman-Fried não vale a pena ler, exceto como um conjunto de sintomas que se manifestam a partir de uma psique oscilando ao longo do horizonte de eventos de um buraco negro.

Então eu li Para Você.

“FTX Pre-Mortem Overview” de Bankman-Fried repete as mesmas evasões desajeitadas e mentiras descaradas que marcaram sua turnê de desculpas públicas antes da prisão. A repetição mais uma vez dessas alegações e evasões, tão manifestamente divorciadas do conhecimento público claro, é um sinal forte o suficiente de algum desacoplamento maníaco. Mas a escrita em si, com sua necessidade errante e malapropismos dispersos, também sugere algo abaixo da superfície.

Veja também:Sam Bankman-Fried bloga como um Robin Hood Cripto , mas no tribunal ele é menos caridoso

Acima de tudo, a versão dos Eventos de Bankman-Fried, aparentemente inalterada desde antes de sua prisão, é baseada em uma omissão fundamental. Esse ponto cego gritante é óbvio para aqueles que vivem na realidade, mas parece completamente invisível para ele: a natureza corrupta do relacionamento entre a Alameda Research e a FTX.

O novo post mantém o foco inabalável de Bankman-Fried no colapso da Alameda Research, o fundo de hedge supostamente não relacionado que ele fundou antes da FTX, como o fator determinante em todo o caso. Bankman-Fried descreve em grande detalhe o declínio no balanço patrimonial da Alameda em meio à quebra do mercado de Cripto de 2022, e afirma que a falha da Alameda "em se proteger suficientemente contra o risco de uma quebra extrema do mercado" foi fundamental para sua queda.

Isso deixa de fora pelo menos três fatos simples e cruciais que permitiram a fraude da FTX.

Primeiro, Bankman-Fried ainda age como se Alameda fosse uma operação totalmente separada, guiada por decisões que permanecem como um vago mistério para ele. Mas a realidade aparente, já relatada à polícia porex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, é que Bankman-Fried continuou a ter controle direto e predominante das operações da Alameda após deixar formalmente o cargo de CEO em 2019.

Em segundo lugar, Bankman-Fried omite que Alameda tinha uma “isenção Secret ” de requisitos de garantia de margem e liquidaçãona FTX. Este foi um provável acordo interno criminosamente fraudulento e efetivamente deu aos operadores da Alameda rédea solta para mergulhar nos fundos de usuários do mercado à vista da FTX – fundos que a FTXprometeu explicitamente aos usuáriosnunca emprestar de nenhuma forma – para continuar com suas negociações deficitárias.

Finalmente, Bankman-Fried omite que a FTX nunca assumiu a custódia adequada dos depósitos fiduciários dos clientes, deixando em vez disso US$ 8 bilhões de dinheiro gratuito e não contabilizado no infame“conta fiduciária oculta e mal rotulada internamente”controlado pela Alameda. Bankman-Fried havia reconhecido anteriormente esse movimento, que ele caracterizou como um “acidente” de US$ 8 bilhões.

Cabeça como um buraco

As mesmas mentiras de omissão foram repetidas por Bankman-Fried com tanta frequência agora que são quase chatas. Elas certamente T deveriam ser convincentes para ninguém que prestasse a BIT atenção. É por isso que a crença aparente de Bankman-Fried de que elas deveriam ser persuasivas convida à especulação sobre seu estado de espírito – é difícil imaginar uma pessoa totalmente sã e racional na posição de Bankman-Fried continuando a insistir nesse tipo de realidade alternativa.

Já escrevi várias vezes antes sobre meu diagnóstico da variedade específica de ruptura da realidade de Bankman-Fried:ilusão de elite. Sam Bankman-Fried nasceu e foi criado em um ambiente mimado que lhe garantiu que ele não poderia fazer nada errado. (Sua mãe, Barbara Fried, parece literalmenteduvidar que algo como “errado” exista.)

Bankman-Fried provavelmente racionalizou seus crimes ao longo do caminho como uma mistura de hacking de crescimento improvisado e atalhos temporários para um bem de longo prazo – um dospilares implícitos do altruísmo eficazele abraçou, no entantocinicamente. Ele agora está sendo confrontado com a realidade de suas ações. Em vez de reconhecer e processar essa realidade, ele está escapando para um mundo de fantasia no qual todas as coisas boas que sua mamãe e papai e professores e investidores lhe disseram sobre si mesmo ainda são verdadeiras.

A última postagem também sugere, no entanto, que nem mesmo as poucas pessoas ainda próximas a ele permanecem comprometidas com a crença contrafactual de Bankman-Fried em sua própria bondade impecável. A postagem é tão mal organizada, argumentada e escrita que T parece ter sido revisada. Certamente não por seus advogados – assim como sua frenética turnê pela mídia antes de sua prisão, a postagem do blog foi quase certamente publicada sem ou contra o conselho de quem ainda está disposto a representar ele.

Veja também:Quem são os "co-conspiradores ricos" politicamente conectados de Sam Bankman-Fried'

T parece provável que tenha sido revisado pelos pais acadêmicos de direito de Bankman-Fried, também – em um ponto, a postagem escreve incorretamente o nome de Sullivan & Cromwell, um conhecido escritório de advocacia com o qual Bankman-Fried trabalhou por anos (“Sullivan & Crowell”). Este T é um índice direto do estado mental de Bankman-Fried – todos nós cometemos erros. Mas que um homem que enfrenta passar literalmente o resto de sua vida na prisão iria soltar uma tentativa tão malfeita de autoexoneração, sem que ninguém próximo a ele estivesse disposto ou fosse capaz de mitigar sua desleixo amplo, implica um isolamento extremo que só pode divorciá-lo ainda mais da realidade.

Rodada de combate de mentiras

Por fim, aqui estão alguns destaques de outros trechos da postagem que são simplesmente falsos ou que sugerem uma ruptura extrema com a realidade.

• Bankman-Fried afirma que T roubou dinheiro algum e que “quase todos os meus ativos eram e ainda são utilizáveis ​​para dar suporte aos clientes da FTX”. Enquanto isso, na realidade, ele argumentou que deveria ser capaz de manter sua participação pessoal de US$ 450 milhões na Robinhood Mercadospara pagar suas despesas legais. Isso apesar do fato de que a participação foi adquiridaatravés de um meio de transporte aparentemente fraudulento: um empréstimo pessoal da FTX para uma holding de propriedade conjunta de Bankman e Fried.
• Bankman-Fried afirma que “FTX International e Alameda eram negócios legítimos e independentes lucrativos em 2021, cada um ganhando bilhões”. Aqui, novamente, parece que estamos no palácio mental pessoal de Sam para contabilidade especial. No mundo real, sabemos que Alameda e FTX alegaramperdas de US$ 3,7 bilhões ao longo do mercado de alta pré-2022, o caso RARE de um desempenho inferior tão ruim que cheira a fraude.
• Bankman-Fried cita “bilhões de dólares em ofertas de financiamento” de compradores interessados ​​da FTX que “poderiam ter quitado todos os clientes” se seus advogados chatos T o tivessem forçado a declarar falência da FTX. Isso é simplesmente risível: Bankman-Fried parece genuinamente acreditar que poderia ter induzido alguém a gastar US$ 10 bilhões para pagar de volta o dinheiro que ele roubou. Enquanto isso, a única oferta de aquisição publicamente reconhecida, da Binance, foi retirada tão rápido quanto uma mão queimada por um fogão HOT assim que o comprador deu uma olhada nos livros (que provavelmente eram mais como um maço de guardanapos).
• Bankman-Fried se refere repetidamente a “ativos ilíquidos” no balanço patrimonial da FTX. Dado o que sabemos sobre como Bankman-Fried pensa sobre Finanças, isso provavelmente inclui “ativos” comercializados de forma fraudulenta, como o token FTT da própria FTX e o token SRM da Serum. Eles não são “ilíquidos” – eles não valem nada.
• Bankman-Fried cita a queda da participação da Alameda no volume de negociação e liquidez pré-colapso da FTX como evidência de um potencial retorno da FTX. Isso é pura loucura, como dizer que você pode reconstruir sua empresa de automóveis porque apenas 5% dos carros que você fez explodiram na ignição e mataram todos dentro.
• Bankman-Fried desce ainda mais em teorias da conspiração sobre a responsabilidade de outras pessoas por suas próprias ações. Novamente ele mira seu advogado de falência, sugerindo que Sullivan & Cromwell o pressionaram a entrar com o pedido de falência para seu próprio (pouco claro) benefício. Isso novamente desvia a atenção do simples fato de que ele roubou bilhões de dólares.

Veja também:Fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, declara-se "inocente" de fraude

Há muito mais de onde isso veio – a coisa toda é uma confusão emaranhada de autoengano, sustentada por um autoengano ainda mais profundo de que alguém levará isso a sério.

As únicas verdades que ele transmite já eram óbvias: que Sam Bankman-Fried é um mentiroso inveterado e que ele é seu alvo mais crédulo.