Os erros de ELON Musk no Twitter provam o ponto da Web3

Quando ELON Musk assumiu inicialmente as operações diárias do Twitter, ele disse que o mundo saberia que ele estava fazendo a coisa certa se ambos os lados do corredor político estivessem irritados. Bem, as pessoas estão chateadas, mas não porque o tecnocrata bilionário esteja fazendo um bom trabalho – e há dados para mostrar isso.

Na noite de domingo, Musk divulgouuma enquete no Twitterperguntando se ele deveria permanecer no comando do Twitter. Os votos foram dados, e 57,5% dos entrevistados acham que Musk deveria renunciar. E se ele for um homem de palavra, ele o fará.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Se isso parece uma maneira estranha de definir o curso do que é indiscutivelmente a "praça da cidade" da internet, pelo menos é consistente com o estilo de gestão errático e aparentemente autodestrutivo de Musk desde que fez um lance maior pela plataforma de microblog.

Veja também:ELON Musk T deveria liderar o Twitter | Opinião

Só na semana passada, o Twitter suspendeurelatos de vários jornalistas, movido para bloquearlink externo para concorrente plataformas de mídia social e definir uma Política proibindo discussões de dados de voo disponíveis publicamente. Tudo isso, é claro, desmente o compromisso declarado de Musk com a liberdade de expressão.

As autocontradições são engraçadas no sentido tragicômico shakespeariano que viu Brutus se tornar tirânico após tentar impedir Roma de cair em uma ditadura nas mãos de Júlio César. Musk proibiu um fã dele querastreou seu jato particulardepois de dizer especificamente que protegeria em nome de um princípio superior. O homem que supostamenteleia dois livros por diadeve ser um estudante de ironia dramática.

Para talvez todos, exceto os pares de Musk, essa liderança desastrosa não foi nenhuma surpresa. O fundador da Y-Combinator, Paul Graham, que apoiou a aquisição de Musk, chamou sua última birra de “a gota d’água” e direcionou os leitores para seu perfil no Mastodon. Sua conta foibrevemente suspenso.

Ainda assim, a situação poderia ser pior. Especialmente para a Cripto, a fonte de muitos dos problemas do Twitter, o exemplo errático de Musk só provou a importância de plataformas de código aberto e democraticamente gerenciadas. (No mínimo, Musk prometeu a todos “grandes decisões Política ”será submetido a votação.)

Como disse o co-criador do Ethereum , Vitalik Buterin, o Twitter sob Musk está no caminho para “autoritarismo”.Vale a pena notar que Musk dissolveu o conselho da empresa,expulsou muitos dos seus executivos e pagou funcionários não alinhados para saírem. Mesmo que ele deixe o cargo de único proprietário e diretor, Musk pode nomear um CEO sucessor e microgerenciar como achar melhor.

“O problema é a maneira como as políticas foram introduzidas, parecendo retrofitting em torno das visões de Elon em situações muito específicas. Basicamente ‘planejamento central como overfitting’:https://radicalxchange.org/media/blog/2018-11-26-4m9b8b/… "Uma boa Política deve ser decidida sob o véu da ignorância primeiro e aplicada depois", escreveu Buterin, respondendo ao colega mafioso do PayPal e amigo de Musk, David Sacks.

Deixando de lado obituários exageradamente zelosos, o possível colapso do Twitter só ajuda a reafirmar a crença de que alternativas devem existir. A mídia social, um fenômeno relativamente novo no esquema das coisas, foi capturada pelo vírus mental de que monopólios são bons – como explicado por Peter Thiel em seu influente guia de startups “Zero to ONE”.

É verdade que os efeitos de rede importam – ter uma superabundância de amigos e inimigos em um site torna as coisas divertidas. Mas a ideia de que o software tem que ser capturado por interesses financeiros, que mesmo empresas de capital aberto devem ser controladas por acionistas supermajoritários, é insana.

Veja também:Jack Dorsey dá 14 BTC à rede social descentralizada Nostr

ONE sabe se as luzes estão apagadas para o Twitter. As “vibrações estão desligadas” e os usuários e anunciantes estão saindo em massa. Musk afirma que a empresa está caminhando para a falência. As coisas também podem mudar milagrosamente, ou o site pode se arrastar por décadas, como conglomerados de rádio endividados, de propriedade de capital privado.

E, com certeza, Musk T foi tão ruim assim. É possível que ele tenha iniciado uma tendência na tecnologia legada em direção a empresas mais enxutas com uma chance de gerar lucro. E os chamados “Arquivos do Twitter”, documentos internos selecionados divulgados mostrando como o governo federal dos EUA pode ter políticas de moderação de conteúdo influenciadas, deveria ir mais longe.

Mas o dano está feito. O egoísmo está fora, as comunidades estão dentro. O centralismo é falho, os bens públicos são ótimos. O que a Web3 faz do momento depende de você, caro leitor.

Veja também:As correções do Twitter Web3 que ELON Musk poderia realmente tentar | Opinião