Les erreurs d' ELON Musk sur Twitter prouvent l'argument de Web3

ELON Musk a pris la direction de Twitter, il a déclaré que le monde entier saurait qu'il faisait le bon choix si les deux camps politiques étaient contrariés. Certes, les gens sont mécontents, mais pas parce que le milliardaire technocrate fait du bon travail – et les données le prouvent.

Dimanche soir, Musk a publiéun sondage TwitterOn se demande s'il doit rester à la tête de Twitter. Les votes sont tombés, et 57,5 % des personnes interrogées pensent qu'Elon Musk devrait démissionner. Et s'il est un homme de parole, il le fera.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Si cela semble être une façon étrange de définir le cours de ce qui est sans doute la « place publique » d’Internet, cela est au moins cohérent avec le style de gestion erratique et apparemment autodestructeur de Musk depuis qu’il a surenchéri pour la plateforme de microblogging.

Voir aussi :ELON Musk ne devrait T diriger Twitter | Analyses

La semaine dernière seulement, Twitter a été suspenduplusieurs témoignages de journalistes, déplacé pour bloquerlien hors site vers un concurrent Les plateformes de médias sociaux et la Juridique d'interdiction des discussions sur les données de vol accessibles au public sont en contradiction avec l'engagement affiché d'Elon Musk en faveur de la liberté d'expression.

Les contradictions sont drôles, dans le sens tragi-comique shakespearien qui voit Brutus devenir tyrannique après avoir tenté d'empêcher Rome de sombrer dans la dictature de Jules César. Musk a banni un de ses fans.suivi son jet privéaprès avoir expressément déclaré qu'il protégerait au nom d'un principe supérieur. L'homme qui auraitlire deux livres par jourdoit être un étudiant en ironie dramatique.

Pour tous, sauf peut-être pour les pairs d'Elon Musk, ce leadership désastreux n'a pas été une surprise. Le fondateur de Y-Combinator, Paul Graham, qui avait soutenu le rachat d'Elon Musk, a qualifié sa dernière crise de « goutte d'eau » et a renvoyé les lecteurs vers son profil Mastodon. Son compte étaitbrièvement suspendu.

Pourtant, la situation pourrait être pire. Surtout pour les Crypto, source de nombreux problèmes de Twitter, l'exemple erratique d'Elon Musk n'a fait que démontrer l'importance des plateformes gérées démocratiquement et open source. (Au minimum, Musk a promis tout « décisions Juridique majeures »sera mis au vote.)

Comme l'a dit Vitalik Buterin, co-créateur Ethereum , Twitter sous Musk est sur la voie de « autoritarisme ».Il convient de noter que Musk a dissous le conseil d’administration de la société,a évincé plusieurs de ses dirigeants et employés non alignés payés pour partirMême s'il démissionne de son poste de propriétaire et de directeur unique, Musk peut nommer un successeur au poste de PDG et gérer la situation comme bon lui semble.

Le problème réside dans la manière dont les politiques ont été introduites, semblant s'adapter aux vues d'Elon dans des situations très spécifiques. En résumé, la planification centralisée est un surapprentissage :https://radicalxchange.org/media/blog/2018-11-26-4m9b8b/… « Une bonne Juridique doit d'abord être décidée derrière un voile d'ignorance, puis appliquée », a écrit Buterin, en réponse à son collègue mafieux de PayPal et ami d'Elon Musk, David Sacks.

Au-delà des nécrologies trop zélées, l'effondrement potentiel de Twitter ne fait que réaffirmer la conviction que des alternatives devraient exister. Les médias sociaux, phénomène relativement nouveau dans le paysage médiatique, ont été capturés par le virus mental selon lequel les monopoles sont bénéfiques – comme l'explique Peter Thiel dans son influent guide des startups « Zero to ONE».

Il est vrai que les effets de réseau sont importants : une surabondance d'amis et d'ennemis sur un site web rend les choses plus amusantes. Mais l'idée que les logiciels doivent être accaparés par des intérêts financiers, que même les entreprises cotées en bourse doivent être contrôlées par des actionnaires majoritaires, est absurde.

Voir aussi :Jack Dorsey offre 14 BTC au réseau social décentralisé Nostr

ONE ne sait si Twitter est au bord du gouffre. L'ambiance est au beau fixe et les utilisateurs et les annonceurs s'en vont en masse. Elon Musk affirme que l'entreprise est au bord de la faillite. La situation pourrait aussi s'améliorer miraculeusement, ou le site pourrait perdurer pendant des décennies, comme conglomérats radiophoniques endettés et détenus par des fonds de capital-investissement.

Et, il est certain qu'Elon Musk n'a T été complètement mauvais. Il est possible qu'il ait lancé une tendance, dans le secteur technologique traditionnel, vers des entreprises plus légères et plus rentables. Et les « Twitter Files », des documents internes sélectionnés, publiés, montrent comment le gouvernement fédéral américain a pu politiques de modération de contenu influencées, devrait aller plus loin.

Mais le mal est fait. L'égoïsme est banni, les communautés sont de mise. Le centralisme est imparfait, les biens publics sont précieux. Ce que le Web3 fera de l'instant présent dépend de vous, cher lecteur.

Voir aussi :Les correctifs Web3 Twitter ELON Musk pourrait réellement essayer | Analyses