Vamos falar sobre o ‘Puff Piece’ do New York Times sobre Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried tem digitado uma mensagem enigmática nos dias desde que seu império Cripto , composto principalmente pela bolsa FTX e pelo fundo de hedge Alameda Research, chegou ao fundo do poço. “O quê”, o tópico começou, seguido por tweets individuais contendo letras isoladas que soletravam “ACONTECEU”.

De fato, o que aconteceu? Muitas informações vieram à tona nos dias seguintesgaroto-propaganda CriptoBankman-Fried tornou-se um assunto deinvestigações criminaisem todo o mundo, incluindoevidência na cadeiasugerindo FTXfundos do clienteforam usados para proteger perdas na loja de negociação de formação de mercado Alameda.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Existem conspirações sobre Bankman-Frieddoaçõese laços familiares com líderes políticos, sugerindo que ele estava pagando antecipadamente por anistia outratamento regulatório favorável, e capturas de tela de Bankman-Friedmesa de escritório aberto, com o que parecem ser estimulantes prescritos e nootrópicos de marca desconhecida em exposição.

Veja também:Sam Bankman-Fried T consegue ficar longe do Twitter

Houve uma investigação sobre os laços românticos entre Bankman-Fried e a ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, e reblogs delamuito estranho“Califórniaracionalistaescritos com matizes sobreciência racial e polículos.

Há vazamentos de mensagens privadas e transcrições de supostas reuniões internas onde Bankman-Fried e Ellison às vezes pedem aos funcionários paramentir publicamentesobre elessolvência das empresase também aparentementeadmitir culpasobre abuso de fundos.

Em suma, não faltam suspeitas sobre o que aconteceu na FTX e na Alameda. Para muitos, a queda em desgraça de Bankman-Fried é maior do que a suspeita10 bilhões de dólaresburaco que ele queimou nos balanços de suas empresas. Em apenas três anos, a SBF construiu uma reputação comoo bilionário do povo, alguém que queria popularizar as Cripto e doar sua fortuna.

“Parece que quando Sam vence, todos nós WIN”, lembro-me de um trader de Cripto dizendo em um tweet já excluído, respondendo à acusação de que a SBF era como o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, que aparentemente negociado contrausuários de sua bolsa de derivativos. Bankman-Fried, que era suspeito de fazer a mesma coisa em sua plataforma “construída por traders, para traders”, poderia ser perdoado, devido à suapessoa caridosa,ética de trabalho incansávele fora do comuminteligência.

Segredos abertos foram aparentemente empurrados para debaixo do tapete. Em retrospecto, é suspeito quantos projetos de mídia Bankman-Fried financiou – do podcast mais influente da indústria “Up Only”, co-apresentado pelo influenciador Cobie, a um programa popular noCoinDeske uma empresa de mídia inicianteSemafor(cofundada pelo ex-CEO da Bloomberg Justin Smith e a lenda da indústria Ben Smith). Ele era alguém que não estava apenas construindo uma reputação, mas uma aura.

Vimos Bankman-Fried, muitas vezes vestido com shorts e trajes impróprios, engordar e ficar desleixado sob o estresse dos Mercados de alta e baixa. Nós o vimos zombar do Congresso, entrando na câmara com sapatos desamarrados. Ele era “um de nós”, muitos disseram. A dor da queda da FTX é mais do que financeira – é uma traição pessoal.

E assim, na segunda-feira, após oO New York Times publicou a primeira entrevista com Bankman-Fried desde sua queda pública em desgraça, T foi surpresa que houvesse leitores e comentaristas furiosos. O artigo, escrito pelo repórter de Cripto do Times David Yaffe-Bellany (com contribuições de lendas da indústria, incluindo Erin Griffith e Ephrat Livni), foi amplamente criticado como um "artigo de propaganda enganosa".

“Ao mesmo tempo em que eles estavam promovendo o golpe da FTX, eles estavam escrevendo artigos de fofoca difamatórios sobre os figurões da indústria, afastando seu público de locais seguros, confiáveis e comprovados”,O ex-CEO da Kraken, Jesse Powell, disse, provavelmente se referindo à sua exchange e à Coinbase, que têm sido o centro de algumas tempestades na mídia.

“Cumplicidade repugnante por parte do New York Times. Ele arruinou a vida de inúmeras pessoas com roubo e fraude, e o NYT agora o está ajudando a atrasar ou fugir da justiça ao branqueá-lo em seu prestigioso e influente jornal. Duvido que isso seja apenas um erro da parte deles”, cocriador do Zcash Zooko Wilcox disse.

Correndo o risco de soar cúmplice em um esforço para lavar a reputação de Bankman-Fried, quero dizer simplesmente que o artigo do Times é... bom. Em cerca de 1.500 palavras, Yaffe-Bellany, formada em Yale, tenta destilar uma narrativa que realmente requer um livro. Em uma história em que muito ainda é especulação, há pouco que escritores com prazo limite podem fazer.

A entrevista foi uma oportunidade perdida? Provavelmente, para ambos os lados da ligação. Yaffe-Bellany diz que Bankman-Fried ficou na linha por mais de uma hora – e ainda assim não há citações diretas sobre o conflito de interesses entre a FTX e a Alameda, nem uma confirmação ou negação de que a SBF misturou ilegalmente fundos entre as duas ou outras admissões deculpa. Faz pouco sentido que a SBF, que deixou a bolsa, esteja assumindo a responsabilidade pela situação.

Mas, o quê, você quer que o SBF cometa perjúrio? É uma pena que Yaffe-Bellany tenha escrito sobre o tópico enigmático do Twitter de Bankman-Fried, em vez dos tweets que ele vem apagando. É uma pena que não saibamos mais nada sobre o Bahamianretiradas FTX abertas, alegando que foi a mando do regulador de valores mobiliários da nação insular – que oagência desmascarada. Também é lamentável que o Times não tenha notado que o excêntrico ex-bilionário havia investido novideogameele disse que estava brincando.

No entanto, parece claro o suficiente que perguntas foram feitas à SBF e evitadas. E há razão para duvidar de tudo o que ele diz, independentemente, considerando como elementiu para os usuários para fazê-los KEEP fundos na FTX. A verdade virá à tona – antigos insiders continuarão a falar e as investigações criminais serão profundas. Podemos presumir o pior do SBF, mas ele também merece um julgamento justo baseado em fatos.

A mídia, talvez especialmente as publicações cripto-nativas, estácúmplice na ascensãode Bankman-Fried. No entanto, foi Ian Allison da CoinDesk quederrubou o primeiro dominó, e várias publicações (junto com jornalistas cidadãos) continuam a dar notícias sobre o castelo de cartas da SBF. Mas há coisas que podem ser suspeitas, e coisas que são conhecidas.

T sabemos se Bankman-Fried estava comprometido com a filosofia de “altruísmo eficaz”(EA), movido pela ganância ou possivelmente sofrendo efeitos colaterais do Emsam (que inclui jogo compulsivo). Talvez, a EA em si seja sempre falha – uma cobertura útil para desculpar qualquer má ação a serviço de algum objetivo mal definido do “bem” – tão falha quanto a ideia de uma troca “centralizada” para ativos descentralizados.

Veja também:A queda da FTX de Sam Bankman-Fried

Em um sentido real, Bankman-Fried nunca representou Cripto. As pessoas perceberam isso pela primeira vez depois de saberem de sua agenda regulatória, que teria eliminado a Política de Privacidade financeira, afundado as Finanças descentralizadas (DeFi) e construído um fosso em torno da FTX. E então, mesmo que o New York Times queira escrever uma história fácil sobre um bilionário que (inexplicavelmente) está finalmente dormindo um pouco — isso importa? Isso diz muito.

ATUALIZAÇÃO (18 de novembro de 2022 – 17:30 UTC):Atualiza a lista de projetos de mídia que tiveram a FTX como anunciante.