Pag-usapan Natin ang 'Puff Piece' ng New York Times kay Sam Bankman-Fried

Si Sam Bankman-Fried ay nagta-type ng isang misteryosong mensahe sa mga araw mula nang ang kanyang Crypto empire, na pangunahing binubuo ng FTX exchange at Alameda Research hedge fund, ay bumaba. "Ano," ang thread nagsimula, na sinusundan ng mga solong tweet na naglalaman ng mga solong titik na nagbabaybay ng “H A P P E N E D.”

Talaga, ano ang nangyari? Maraming impormasyon ang nahayag sa mga araw mula noon batang lalaki ng poster ng Crypto Bankman-Fried ay naging paksa ng mga pagsisiyasat sa krimen sa buong mundo, kabilang ang on-chain na ebidensya nagmumungkahi ng FTX mga pondo ng customer ay ginamit upang i-backstop ang mga pagkalugi sa merkado na gumagawa ng trading shop na Alameda.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

May mga sabwatan patungkol sa Bankman-Fried's mga donasyon at ugnayan ng pamilya sa mga pinunong pampulitika, na nagmumungkahi na nagbabayad siya para sa amnestiya o kanais-nais na paggamot sa regulasyon, at mga screenshot ng Bankman-Fried's open-office desk, na may nakikitang mga de-resetang pampasigla at hindi tatak na nootropic.

Tingnan din ang: Si Sam Bankman-Fried ay T Makakaalis sa Twitter

Nagkaroon ng pagsilip sa romantikong ugnayan sa pagitan ng Bankman-Fried at dating CEO ng Alameda na si Caroline Ellison, at mga reblog niya napaka kakaiba “California rasyonalista”-may bahid na mga sulatin tungkol sa agham ng lahi at polycules.

May mga paglabas ng mga pribadong mensahe at transcript mula sa dapat na mga panloob na pagpupulong kung saan minsan hinihiling nina Bankman-Fried at Ellison sa mga empleyado na magsinungaling sa publiko tungkol sa kanilang solvency ng mga negosyo at parang aminin ang kasalanan tungkol sa pag-abuso sa pondo.

Sa madaling salita, walang kakulangan ng hinala sa nangyari sa FTX at Alameda. Para sa marami, ang pagbagsak ni Bankman-Fried mula sa biyaya ay mas malaki kaysa sa pinaghihinalaang $10 bilyong dolyar butas na sinunog niya sa mga balanse ng kanyang kumpanya. Sa loob lamang ng tatlong taon, nagkaroon ng reputasyon ang SBF bilang bilyunaryo ng mga tao, isang taong gustong magdala ng Crypto mainstream at mag-abuloy ng kanyang kayamanan.

“Parang kapag nanalo si Sam, WIN tayong lahat ,” naaalala ko ang sinabi ng isang Crypto trader sa isang tweet mula nang tinanggal na tumugon sa akusasyon na ang SBF ay tulad ng co-founder ng BitMEX na si Arthur Hayes, na tila ipinagpalit laban mga gumagamit ng kanyang derivatives exchange. Si Bankman-Fried, na pinaghihinalaang gumagawa ng parehong bagay sa kanyang plataporma na "itinayo ng mga mangangalakal, para sa mga mangangalakal," ay maaaring mapatawad, dahil sa kanyang taong mapagkawanggawa, walang sawang work ethic at off-the-chart katalinuhan.

Ang mga bukas na lihim ay tila itinulak sa ilalim ng alpombra. Sa pagbabalik-tanaw, kahina-hinala kung gaano karaming mga proyekto ng media ang na-bankroll ng Bankman-Fried - mula sa pinaka-maimpluwensyang podcast ng industriya na "Up Only," na co-host ng influencer na si Cobie, hanggang sa isang sikat na palabas sa CoinDesk at bagong kumpanya ng media Semafor (co-founded sa pamamagitan ng dating Bloomberg CEO Justin Smith at industriya legend Ben Smith). Siya ay isang tao hindi lamang pagbuo ng isang reputasyon, ngunit isang aura.

Napanood namin ang Bankman-Fried, madalas na naka-shorts at hindi nararapat na damit, tumaba at burara sa ilalim ng stress ng mga bull at bear Markets. Nakita namin siyang gumawa ng panunuya sa Kongreso, pumasok sa kamara kasama sapatos na hindi nakatali. Siya ay "ONE sa atin," sabi ng marami. Ang sakit ng pagbagsak ng FTX ay higit pa sa pananalapi – ito ay isang personal na pagkakanulo.

At kaya, sa Lunes, pagkatapos ng Inilathala ng New York Times ang unang panayam sa Bankman-Fried dahil ang kanyang pampublikong pagkahulog mula sa biyaya, T nakakagulat na may magagalit na mga mambabasa at nagkokomento. Ang artikulo, na isinulat ng Times Crypto beat reporter na si David Yaffe-Bellany (na may mga kontribusyon ng mga alamat ng industriya kabilang sina Erin Griffith at Ephrat Livni), ay malawak na binatikos bilang isang "puff piece."

"Kasabay ng pagbomba nila ng FTX scam, nagsusulat sila ng mapanirang-puri na mga tsismis tungkol sa mga matatag na industriya, na nagtutulak sa kanilang mga manonood palayo sa ligtas, maaasahan at subok na mga lugar," Sinabi ni Kraken ex-CEO Jesse Powell, marahil ay tumutukoy sa kanyang palitan at Coinbase, na naging sentro sa ilang mga bagyo sa media.

"Nakakasuklam na pakikipagsabwatan sa bahagi ng New York Times. Sinira niya ang hindi mabilang na buhay ng mga tao sa pamamagitan ng pagnanakaw at pandaraya, at tinutulungan siya ngayon ng NYT na ipagpaliban o iwasan ang hustisya sa pamamagitan ng pagpapaputi sa kanya sa kanilang prestihiyoso at maimpluwensyang pahayagan. Duda ako na ito ay isang pagkakamali lamang sa kanilang bahagi," co-creator ng Zcash Sinabi ni Zooko Wilcox.

Nanganganib na magmumukhang kasabwat sa pagsisikap na labahan ang reputasyon ni Bankman-Fried, gusto kong sabihin na ang artikulo ng Times ay … maayos. Sa humigit-kumulang 1,500 na salita, sinusubukan ni Yale-grad Yaffe-Bellany na i-distill ang isang salaysay na talagang nangangailangan ng libro. Sa isang kuwento kung saan marami pa rin ang haka-haka, kakaunti ang magagawa ng mga manunulat sa deadline.

Ang panayam ba ay isang napalampas na pagkakataon? Marahil, para sa magkabilang panig ng tawag. Sinabi ni Yaffe-Bellany na si Bankman-Fried ay nanatili sa linya nang higit sa isang oras – ngunit walang direktang mga panipi tungkol sa salungatan ng interes sa pagitan ng FTX at Alameda, ni isang kumpirmasyon o pagtanggi na ang SBF ay ilegal na pinaghalo ang mga pondo sa pagitan ng dalawa o higit pang pagtanggap ng pagkakasala. May kaunting kahulugan ang SBF, na bumaba sa palitan, ay inaako ang responsibilidad para sa sitwasyon.

Pero, ano, gusto mong sumpaan ng SBF ang sarili niya? Nakakahiya na isinulat ni Yaffe-Bellany ang tungkol sa misteryosong Twitter thread ng Bankman-Fried, kaysa sa mga tweet na tinatanggal niya. Nakakainis na wala tayong nalalaman tungkol sa Bahamian mga withdrawal Binuksan ang FTX, na sinasabing ito ay sa utos ng securities regulator ng bansang isla - na kung saan ang pinabulaanan ng ahensya. Ikinalulungkot din na nabigo ang Times na pansinin ang sira-sira na dating bilyonaryo na namuhunan sa video game naglalaro daw siya.

Gayunpaman, tila sapat na malinaw na ang mga tanong ay tinanong sa SBF at umiwas. At may dahilan para pagdudahan ang lahat ng sinasabi niya anuman, isinasaalang-alang kung paano siya nagsinungaling sa mga gumagamit para KEEP nila ang mga pondo sa FTX. Ang katotohanan ay lalabas - ang mga dating tagaloob ay patuloy na magsasalita at ang mga pagsisiyasat ng kriminal ay lalalim. Maaari nating ipagpalagay ang pinakamasama sa SBF, ngunit karapat-dapat din siya sa isang patas na paglilitis na nakaugat sa mga katotohanan.

Ang media, marahil lalo na ang crypto-native publication, ay kasabwat sa pagtaas ng Bankman-Fried. Gayunpaman, si Ian Allison ng CoinDesk iyon natumba ang unang domino, at ilang publikasyon (kasama ang mga mamamahayag ng mamamayan) ay patuloy na nagbabalita tungkol sa bahay ng mga baraha ng SBF. Ngunit may mga bagay na maaaring pagdudahan, at mga bagay na alam.

T namin alam kung si Bankman-Fried ay nakatuon sa pilosopiya ng "epektibong altruismo" (EA), na hinimok ng kasakiman o posibleng dumaranas ng mga side effect ng Emsam (na kinabibilangan ng sapilitang pagsusugal). Marahil, ang EA mismo ay palaging may depekto - isang kapaki-pakinabang na takip upang patawarin ang anumang masamang gawa sa serbisyo ng ilang hindi mahusay na tinukoy na layunin ng "ang mabuti" - bilang depekto bilang ang ideya ng isang "sentralisadong" palitan para sa mga desentralisadong asset.

Tingnan din ang: Ang Pagbagsak ng FTX ni Sam Bankman-Fried

Sa totoong kahulugan, hindi kailanman kinatawan ng Bankman-Fried ang Crypto. Una itong napagtanto ng mga tao pagkatapos maunawaan ang kanyang agenda sa regulasyon, na mag-aalis sana ng Privacy sa pananalapi , masira ang desentralisadong Finance (DeFi) at bumuo ng moat sa paligid ng FTX. At kaya, kahit na gusto ng New York Times na magsulat ng isang kuwento ng softball tungkol sa isang bilyunaryo na (hindi maipaliwanag) sa wakas ay natutulog - mahalaga ba ito? Ito ay nagsasalita ng mga volume.

I-UPDATE (Nob. 18, 2022 – 17:30 UTC): Ina-update ang listahan ng mga proyekto ng media na nagkaroon ng FTX bilang isang advertiser.