No veredicto de Craig Wright, a realidade prevalece

Foi um mês ruim para os artistas de merda.

Na quinta-feira de manhã, um tribunal norueguês decidiu a favor de Hodlonaut, também conhecido como Magnus Granath, em conexão com as alegações de Craig Wright de ser o pseudônimo criador do Bitcoin Satoshi Nakamoto. Um juiz decidiu, em parte, “que Granath tinha fundamentos factuais suficientes para alegar que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto em março de 2019”.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Espera-se que o veredicto ajude Granath a combater alegações paralelas de difamação no Reino Unido, onde Wright já está em umaanos de duraçãosequência de derrotasnos diversos processos judiciais incômodos por meio dos quais ele reforçou suas alegações infundadas de ser Satoshi.

A decisão encerra uma série ainda maior de perdas recentes para tagarelas, fabulistas e fraudadores de vários tipos.

O teórico da conspiração de extrema direita Alex Jones foi condenado a pagarUS$ 965 milhões em danos às famílias das vítimas no início deste mês, após repetidamente alegar que o tiroteio na escola Sandy Hook de 2012 T aconteceu de fato. No início desta semana, Do Kwon, um homem que conseguiu enganar o público e a si mesmo, fazendo-os pensar que era um gênio, deu umaentrevista vergonhosamente evasivaenquanto estava fugindo da aplicação da lei internacional.

Até ELON Musk, intermitentemente o homem mais rico do mundo, desistiu de tentar escapar de uma armadilha que ele mesmo construiu sozinho. Ele recentementeconcordou em comprar o Twittercom uma avaliação inflacionada em vez de arriscar mais revelações deexatamente o que as drogas sintéticas fazem com seu cérebro.

Veja também:Psicologia anormal de Craig Wright| Opinião

É quase o suficiente para dar alguma esperança a um cínico em nossa suposta era pós-verdade.

Mas é difícil se afastar do fascínio pelo engano. Com o caso de Granath vs. Wright caindo em favor da verdade, ele deixa ONE contemplando questões ainda mais profundas. Como: Por que exatamente Craig Wright está alegando ser Satoshi se ele não tem evidências?

Visão do Bitcoin Faketoshi

Uma pista surgiu no início de outubro na forma de um novo vídeo promocional do acampamento Bitcoin SV de Wright, descrevendo um novosistema de “recuperação de ativos digitais” para o fork irrelevante do Bitcoin que afirma representar a “Visão de Satoshi”. O sistema ofereceria aos tribunais influência direta sobre as operações do BSV , incluindo a capacidade de colocar fundos criminosos na lista negra e, ainda mais radicalmente, contornar chaves privadas para reatribuir a propriedade dos tokens.

Esta proposta lunática fornece alguma iluminação adicional à insistência bizarra de Craig Wright nos últimos anos de que os tokens de blockchainpode ser movido por ordem judicial. Isso é verdade no sentido muito limitado de que a polícia pode obrigar suspeitos ou condenados a entregar suas chaves privadas, mas Wright insistiu na alegação muito mais ampla e tola de que uma ordem judicial pode mover tokens inteiramente sem chaves privadas. Isso é tecnicamente impossível no Bitcoin e em qualquer outro sistema de Criptomoeda – na verdade, esse é o ponto.

Lendo nas entrelinhas, a proposta de recuperação de ativos sugere que o objetivo da coalizão BSV é alavancar as alegações de Wright de ser Satoshi para, de alguma forma, obter o controle de mais de 1,1 milhão de Bitcoin (BTC) que foram minerados por Satoshi no início e permaneceram intocados desde o desaparecimento de Satoshi.

Se esse é o objetivo deles, eles ainda estão longe disso. A questão não é se as chaves por si só conferem propriedade legal – em última análise, elas não T – mas se os tokens podem ser movidos ou gastos sem elas. Em última análise, eles T podem.

O controle efetivo de Wright e Calvin Ayre sobre o blockchain BSV de baixo valor significa que eles podem implementar qualquer sub-rotina ridícula de censura notarial que quiserem. Mas mesmo que eles consigam enganar algum juiz distrital dos EUA a pensar que é assim que os blockchains devem funcionar, as chaves BTC de Satoshi não vão simplesmente aparecer do nada.

O fim de um erro

Com o julgamento da Noruega, parece razoável que o conto patético de Craig Wright esteja se aproximando de seus últimos dias de relevância, mesmo marginal. Qualquer um que ainda acredite em suas alegações sem suporte neste momento merece o que recebe, no que me diz respeito.

No entanto, há uma questão tentadora que ainda me assombra: para citar a grande Aretha Franklin,Quem está dando zoom em quem? Especificamente, Craig Wright e aliados como Calvin Ayre e Jimmy Nguyen estão todos juntos nisso? Ou Wright está sozinho defraudando seus aliados nominais, bem como o público?

Veja também:Por que ainda estamos debatendo se Craig Wright é Satoshi? | Opinião

Os arcanos definitivamente não valem o tempo e a energia da maioria das pessoas para serem resolvidos, mas há motivos para acreditar que Wright viu Ayre como um potencial salvador financeiro depois que o Australian Tax Office descobriu uma das fraudes anteriores de Wright e cobrouuma grande multa em 2015– assim que suas alegações de ser Satoshi se tornaram públicas.

É fácil imaginar Wright convencendo Ayre de que ele é realmente Satoshi, e que havia dinheiro a ser feito com isso. É particularmente fácil imaginar porque Calvin Ayre não parece umhomem muito inteligente.

É obviamente inaceitável que Craig Wright tenha conseguido desperdiçar tanto tempo, energia e dinheiro de todos com sua pequena charada. Mas pode haver algum conforto frio na ideia de que sua maior vítima é um bilionário inexperiente que deixou a ganância sobrepujar suas (aparentemente limitadas) faculdades críticas.