O Bitcoin T precisa de rendimento quando mantê-lo é suficiente

Consultores, quantos clientes vocês já ouviram dizer que querem renda passiva? Deixe-me reformular isso – diga-me um cliente que T tenha dito que quer renda passiva?

A busca por rendimento é e continuará sendo um dos desafios mais difíceis que um consultor enfrenta do ponto de vista de investimento.

Quero desafiar a noção de que os clientes precisarão de renda passiva ou rendimento se o Bitcoin (BTC) for sua unidade de conta. Por que você arriscaria uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de dois dígitos altos para 6% ou mesmo 10%?

Não só os riscos de buscar rendimentos no espaço das Cripto são altos, como a ideia de buscar rendimento no Bitcoin não faz sentido fundamental, já que mantê-lo deveria ser suficiente.

Você está lendoCripto para consultores, uma análise semanal sobre ativos digitais e o futuro das Finanças para consultores financeiros. Inscreva-se aquipara receber a correspondência toda quinta-feira.

Então, antes de buscar um rendimento no Bitcoin, vamos analisar alguns dos riscos dos rendimentos das Cripto e então considerar por que o Bitcoin é uma moeda excelente para se manter devido às suas características deflacionárias.

O rendimento do Bitcoin T vale o risco

Os Eventos recentes de credores de Finanças centralizadas, ou CeFi, mostram claramente que os rendimentos T valem o risco. As falências de Rede Celsius e Viajante Digital são lições significativas de que se você T entende de onde vem o rendimento, é melhor ficar longe. Especulação e tomada de risco selvagem tornaram-se desenfreadas, e os agricultores de rendimento que deixaram suas Cripto nessas plataformas ficaram com o prejuízo.

A Celsius prometeu rendimentos QUICK e descomunais – tão grandes quanto 18% – para atrair hordas de novos usuários para sua plataforma. Eles subsidiaram os rendimentos e assumiram perdas para aumentar rapidamente sua base de usuários. Como os rendimentos eram subsidiados, eles eram essencialmente falsos e comparáveis ​​a um esquema Ponzi.

A Voyager também atraiu com sucesso muitos depositantes famintos por rendimento, mas tomou decisões ruins sobre a quem emprestar esse dinheiro. Seu maior cliente de empréstimo, a Three Arrows Capital, tinha grande exposição ao token LUNA . Quando a LUNA implodiu, causou um efeito dominó que levou à falência da Three Arrows e, consequentemente, da Voyager.

Embora os rendimentos em alguns casos em toda a indústria tenham sido anunciados em altos dígitos duplos, a grande maioria dos rendimentos foi de meros 6% a 9%. O que levanta a questão: por que arriscar um ativo escasso que está se valorizando 53% anualmente nos últimos cinco anos por um rendimento insignificante de um dígito?

O rendimento do Bitcoin é desnecessário

A ideia de rendimento vem de uma oferta monetária em constante expansão – o “rendimento” que você precisa é para compensar as unidades recém-criadas. A razão pela qual somos obcecados com rendimento é que o número de dólares em circulação aumentou significativamente e não mostra sinais de desaceleração.

O Bitcoin T precisa de um rendimento porque você T precisa compensar o aumento na oferta de dinheiro. Ao contrário dos dólares que são inflacionários e podem ser impressos em quantidades infinitas, o Bitcoin é deflacionário e limitado a uma oferta de 21 milhões de unidades.

Leia Mais: Para entender o Bitcoin, precisamos entender o que é dinheiro

Com dólares, seu rendimento é para ajudar você a manter o poder de compra ao longo do tempo. Mas você T precisa encontrar rendimento para KEEP o ritmo se tiver um ativo escasso. Um ótimo exemplo é o preço médio de uma casa nos EUA – em 2018, custava 24,5 Bitcoin para possuir e hoje é 20 Bitcoin. Se tivéssemos economizado em dólares, você precisaria de 30% a mais hoje do que em 2018 para a mesma compra.

Em outras palavras, simplesmente manter Bitcoin aumentaria seu poder de compra ao longo do tempo, ao contrário de manter dólares, o que reduziria seu poder de compra durante o mesmo período de tempo.

O dinheiro que não pode ser aumentado mantém seu valor melhor. Se o dinheiro mantém seu valor, não há necessidade de rendimento, pois mantê-lo é suficiente. Manter uma moeda é economizar. Emprestar uma moeda a coloca em risco e, portanto, precisa de um retorno ou rendimento.

A deflação promove a poupança, o que é bom, e o Bitcoin permite que isso aconteça. A inflação corrói o valor da poupança, o que é ruim. Expandir a oferta de dólares causa inflação e incentiva dívidas e especulações, o que raramente acaba bem. Se você precisa de uma atualização sobre o porquê disso, leia o livro seminal de Jeff Both chamado "O preço do amanhã." O livro desafiará as vozes que afirmam que a inflação é necessária para uma economia bem administrada e funcional. Todos os consultores devem colocar isso em seguida em sua lista de leitura.

O Bitcoin permite economizar ("hodling") para aumentar o poder de compra e então investir somente quando fizer sentido colocar fundos em risco. O Bitcoin parece arriscado, mas você troca volatilidade de curto prazo por estabilidade de longo prazo.

Leia Mais: Composto e poupança em Bitcoin: o poder de uma estratégia de média de custo em dólar

O Bitcoin pode ser mantido para navegar pelas incógnitas do futuro. Podemos efetivamente economizar Bitcoin, diferentemente de dólares, sabendo que as regras do protocolo serão defendidas. Essas regras incluem o fornecimento de limite máximo de 21 milhões do bitcoin e suas características descentralizadas. Um ótimo exemplo de regras sendo defendidas é o "Guerras de tamanho de bloco."

O conjunto de regras e o precedente histórico demonstram que aqueles que economizam em Bitcoin T precisam de rendimento para manter o poder de compra. Portanto, os clientes podem se beneficiar de viver abaixo de suas possibilidades – para economizar em Bitcoin!